Подробный тест ноутбука Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H, 16GB RAM, GTX 1650 Mobile, 144hz).

На правах рекламы!

1. Перед началом тестов.

1.1. Сложность в установке Linux (Ubuntu и Debian).

1.1.1. Суть вопроса.

Этот ноутбук приехал к нам без предустановленной ОС (операционной системы). Чтобы в начале перед тестами проверить, работает ли он в принципе, мы попробовали запустить на нём Ubuntu 20.04.1 с флешки в режиме Live CD (т.е. запуск ОС без установки).

Можно было бы ещё установить Ubuntu в качестве второй ОС. Это могло бы послужить ещё неплохим первым опытом тестирования UX (User Experience) в целом при работе с одним из самых наиболее распространённых дистрибутивов. Canonical сообщали, что Ubuntu в 2015-ом году пользовались уже 20 миллионов человек, а сервис DistroWatch даёт нам информацию о 5-ом месте по популярности Ubuntu среди пользователей сервиса. Вполне логично в первую очередь проверить что-то столь популярное.

Частенько бывает так, что некоторые компоненты не заводятся на Linux из-за отсутствия драйверов под них, или не полной совместимости уже существующих драйверов с вашим конкретным оборудованием и т.д. На ноутбуке Xiaomi Mi Notebook Pro GTX у меня так было со сканером отпечатка пальцев на Ubuntu 18.04, впрочем, позже релизнулось стороннее решение, и затем в Ubuntu 19.10 завезли полноценную поддержку сканера пальца в моём ноутбуке. В отличие от Windows, мало кто из производителей гарантирует полностью исправную работу вашего аппарата на Linux-дистрибутивах. Именно потому интересно узнать, как же в итоге аппарат то работает с Linux-дистрибутивом в качестве основной ОС.

Проблемы при запуске Ubuntu с флешки

К сожалению, возникли проблемы как при попытке загрузиться с флешки в режиме Live CD, так и при попытке установить Ubuntu в качестве основной операционной системы. После нажатия на “Try Ubuntu” или “Install Ubuntu” ничего, в общем-то, не происходило. Лишь курсор мыши постоянно давал знать о том, что ноутбук не завис намертво, но по прошествии времени так ничего и не менялось.

Неудачная попытка запуска Debian 10.6 с LiveCD с граф. окружением Gnome.

Также был загружен и развёрнут на флешке LiveCD образ Debian 10.6 с графическим окружением Gnome, который, как и образ Ubuntu 20.04.1, без проблем завёлся на двух других ноутбуках (Xiaomi Mi Notebook Pro GTX и Asus Q500A), находящихся на этот момент рядом. Однако же ноутбук Acer Nitro 5 выдал нам в процессе загрузки несколько ошибок, после чего изображение пропало с экрана.

Мы пробовали менять параметры ноутбука в BIOS, но систему так и не удалось загрузить, потому настройки BIOS были сброшены к заводским и на этом наши попытки завести Linux-дистрибутивы были прекращены. Единственный параметр BIOS, который мы не тронули – SecureBoot, т.к. боялись потерять заводские ключи SecureBoot, да и причин его отключать, казалось бы, не было, ведь до этапа выбора между “Try Ubuntu” и “Install Ubuntu” ноутбук загружался. Возможно, что причина в нём, так что на будущее по возможности мы будем отключать SecureBoot перед попыткой запустить дистрибутивы Linux на тестируемых ноутбуках.

В итоге: 2 из 5 самых популярных дистрибутивов мы опробовали и они не работают, а на тест кучи менее популярных дистрибутивов, к сожалению, у нас не хватало времени, т.к. ноутбук в определённые сроки нужно было вернуть производителю, а мы хотели ещё на винде тесты провести. А работает ли ноутбук нормально на Windows? В целом – да, есть вопросы только касательно гибернации и скорости загрузки системы. Подробности в п. 1.2.

1.1.2. Какое видится решение проблемы с Linux?

Как уже упоминали, проблема с запуском Linux на ноутбуках и различных компьютерах не нова. Нередко бывает так, что Generic-драйвера не подходят к Вашему конкретному оборудованию, и потому процесс установки дистрибутива на базе ядра Linux может быть осложнён. С Windows же подобная проблема бывает редка. Но, раз Linux не пашет, зато Windows стартует нормально, может, если для работы нужен Linux, попробовать запустить Linux внутри Windows?

2-го августа 2016-го года Microsoft выпустила обновление Windows 10 до версии 1607. Это обновление содержало в себе новую функциональную возможность, тобишь Подсистему Windows для Linux (Windows Subsystem for Linux или, вкратце, WSL). 1-ая версия WSL транслировала 64-битные Linux-команды в аналогичные вызовы для ядра Windows NT на лету. Производительность такого решения была не высока, не было поддержки 32-битных приложений без эмуляции через qemu, и т.д. Но в целом решение была весьма не дурным и решало главную проблему: работа с Linux на железе, где работа Linux затруднена.

27-го мая 2020 года компания Microsoft релизнула WSL версии 2, в которой принцип работы изменился: теперь ядро Linux в Windows заработало на базе виртуализации Hyper-V от Microsoft, производительность в операции с файлами была существенно повышена, но также проявились и свои недостатки такого решения, например – сложность в работе с сетью, форвардингом портов для запуска серверных служб из-за виртуализации в т.ч. и сетевых адаптеров, и т.д.

С 20-го августа WSL 2 обновлением KB4566116 также стал доступен в версиях Windows 10 1903 и 1909. Процесс активации WSL 2 подробно расписан на странице документации Microsoft, и состоит из ввода 3-ёх команд в CMD или Powershell. Далее остаётся лишь установить Ubuntu (или любой другой понравившийся дистрибутив) из Microsoft Store и перезагрузиться.

export DISPLAY=$(awk '/nameserver / {print $2; exit}' /etc/resolv.conf 2>/dev/null):0
export LIBGL_ALWAYS_INDIRECT=1

VcXsrv запускайте на дисплее 0 с отключенным контролем доступа (acces control).

Также можете добавить в shell:startup (путь в проводнике) ярлык со следующими параметрами объекта для запуска:

"C:\Program Files\VcXsrv\vcxsrv.exe" :0 -dpi auto -ac -lesspointer -multiwindow -multimonitors -hostintitle -clipboard -wgl -nounixkill -nowinkill -silent-dup-error

После проведения описанных выше действий, у Вас не должно возникнуть проблем при работе с подавляющим большинством Linux-приложений (если они при этом хорошо работают на ноутбуке со схожим железом и, установленном вчистую вне ОС Wndows, дистрибутиве, т.е. как отдельная полноценная ОС).

Пример с запуском Linux приложения gedit с графическим интерфейсом.

На скриншоте выше вы можете видеть пример с успешным запуском приложения-блокнота gedit с графическим интерфейсом. Не без косяков, понятное дело, но вполне нормально работает приложение и даже отрисовывается как и должно в дистрибутивах с граф. окружением Gnome.

Консоль в WSL2. Ubuntu 20.04.1.

С консольными командами, тем более, проблем нет, так что, раз уж родного Linux на этом ноутбуке не предвидится, пользуйтесь WSL 2.

Лично мне такой сценарий использования Linux вполне подходит. Локально тестируем софт на ноутбуке при помощи WSL2, а затем после теста разворачиваем его на сервере с полноценным Linux. Ну и, как вы понимаете, наличие графического интерфейса на сервере мне не требуется, так что на тестовой машине лично меня устраивает WSL даже без VcXsrv (дисплейного сервера X11 или X.org)

1.2. Баг с декодированием видео (нужно обновить BIOS).

С версией BIOS 1.01 на Windows 10 версии 2004 (20H1) при проигрывании видео, будь то в онлайне в онлайне или оффлайне, частенько случаются глюки, различные зависания приложений, проигрывающих видео или даже зависания системы в целом, на экране видны артефакты, ноутбук может произвольно перезагружаться и т.д.

Зависание приложения Firefox при воспроизведении стрима с YouTube. Windows 10 20H1, BIOS 1.01.

Проблему можно решить 3-мя способами:

  1. Отключение аппаратного ускорения видео. Весьма фиговый способ, который приводит к тому, что для воспроизведения видео начинают использоваться ресурсы центральных ядер вашего процессора, а не отдельные блоки аппаратного декодирования видео, входящие в состав SoC вашего процессора или вашей видеокарты. Нагрузка на процессор вырастает в разы при проигрывании видео, если так сделать.
  2. Обновление BIOS с версии 1.01 до версии 1.02.
    Ссылка для модели с 1650 (не Ti): https://www.acer.com/ac/ru/RU/content/support-product/8365?b=1&pn=NH.Q9GER.002
    Ссыдка для модели с 1650 Ti https://www.acer.com/ac/ru/RU/content/support-product/8365?b=1&pn=NH.Q9HER.003
  3. Не обновляться с Windows 10 1909 до Windows 10 2004 (20H1) и 2010 (20H2).

Что ж, как вы понимаете, вариант “не обновляйся на более свежую версию Windows” нас не устроил, равно как и вариант с отключением аппаратного ускорения для воспроизведения видео, и потому мы обновили BIOS, чтобы с новой версией ОС у нас не было проблем.

Обновление BIOS до версии 1.02

К сожалению, даже после обновления BIOS зависания, всё ещё, случаются, но после обновления BIOS они стали происходить лишь в одном случае: после выхода ноутбука из гибернации. Подобного рода проблемы не были замечены до ухода ноутбука в состояние гибернации после перезагрузки, а потому решение приходит на ум весьма простое: отключение гибернации.

Для начала, что вообще такое гибернация? Когда вы отправляете ноутбук в спящий режим, в отличие от гибернации, оперативная память в вашем ноутбуке всё ещё продолжает работать. Она хранит в себе информацию о всех запущенных на момент спячки приложениях и их данных. Оперативная память при спячке продолжает работать, т.к. если перестать запитывать её энергией, вся информация в ней пропадёт и продолжить работу на прошлом месте будет невозможно. Что же делает гибернация? Сгружает всю информацию из оперативной памяти на системный раздел на SSD/HDD. В отличие от оперативной памяти, хранение информации на SSD/HDD не зависит от наличия питания, и, таким образом получается сэкономить энергию ноутбука. Вот только фишка в том, что гибернация не так уж и нужна, ведь на всех ноутбуках, с которыми я имел время ранее, скорость разряда в режиме сна составляла примерно 0.5% в ЧАС. Оперативная память потребляет не так много энергии, чтобы на ней экономить в ноутбуках, где аккумуляторы в разы крупнее, чем у смартфонов, и потому я от гибернации спокойно отказался в случае с этим ноутбуком.

Выключить гибернацию можно следующей командой в CMD или PowerShell:

powercfg /h off

Стоит лишь вопрос касательно безопасности обновления BIOS. В условиях гарантии Acer на потребительские ноутбуки указано, что гарантия не распространяется на вред, причинённый вашему компьютеру сторонним ПО, к разработке которого Acer не имеет отношения. Однако же BIOS для этого ноутбука Acer выпускают сами, поэтому, в случае, если ноутбук окирпичится в результате обновления версии BIOS, вам, по идее, должны его отремонтировать по гарантии. Условия гарантии могут меняться со временем, мы также могли что-то не доглядеть, поэтому перед покупкой советуем ознакомиться с условиями гарантии самостоятельно.

И в любом случае советуем соблюдать базовую предосторожность при обновлении BIOS, дабы вы не потеряли свои ценные данные: не отключайте питание от сети, не нажимайте никакие кнопки в процессе, в т.ч. кнопку питания, не подключайте к ноутбуку устройства, предварительно завершите работы ваших программ и т.д.

На момент тестирования ноутбука, Windows 10 версии 20H2 ещё не вышел в свет, потому мы тестировали на 20H1. По факту, 20H2 – это стабилизирующее обновление, а не обновление, направленное на предоставление новых функций, да и даже те новые фишки, которые есть в 20H2 легко активируются в 20H1 одной командой в командной строке (CMD), о чём рапортует в своём блоге Вадим Стеркин, нужно лишь иметь версию 20H1 не ниже 19041.423 (см. в winver). Возможно, что в 20H2 эта проблема более не имеет места, но, опять же, на момент тестирования ноутбука стабильный релиз 20H2 ещё не увидел свет и отличий от 20H1 не так уж и много, так что вряд ли даже апдейт до 20H2 что-то изменит. Скорее всего, потребность в отключении гибернации всё ещё имеет место.

1.3. Бесполезность регулировки параметров электропитания.

Никаких проблем у нас не возникло с активацией, скрытого для редакций Home и Pro (доступен только в редакции Workstation), плана электропитания «Максимальная производительность».

Активированный план электропитания “Максимальная производительность”.

Активировать этот план было довольно просто, требовалось лишь ввести одну команду в CMD или PowerShell и всё сразу заработало:

powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61

Мы также задали режим макс. производительности через трей.

Задание режима макс. производительности через панель электропитания в трее.

Но описанные выше действия не дали никакого эффекта.

Переход на питание от аккумулятора. План электропитания “Сбалансированный”.

При переходе от питания от сети к питанию от батареи производительность ноутбука урезается в 2 раза.

Переход на питание от аккумулятора. План электропитания “Максимальная производительность”.

Манипуляция планом электропитания не даёт ровным счётом ничего. Что бы вы ни меняли, при отключении блока питания от ноутбука, производительность будет снижаться вдвое. Видимо, Acer так решили сделать для того, чтобы ноутбуки от аккумулятора не разряжались слишком быстро.. Снижение производительности при питании от батареи прописано в BIOS и вы никак не сможете повлиять на это из Операционной Системы.

Update: в комментариях наш читатель Максим отписал возможное решение.

Насчёт уменьшения производительности от батареи в 2 раза. В этом ноутбуке предуставлена (идёт в комплекте с драйверами) программа Nitro Boost, которая позволяет выбрать пресеты производительности для работы от батареи или от сети. Благодаря чему можно добиться работы в полную мощность от батареи

Драйвера и софт с диска мы не использовали, т.к. банально в ноутбуке отсутствует оптический привод (CD/DVD/Blu-Ray), а других устройств с приводом в помещении с тестовым ноутбуком у нас не было. Драйвера мы скачивали с официальных сайтов производителей комплектующих (драйвер видеокарты AMD, драйвер видеокарты NVidia, драйвер WiFi от Intel, Bluetooth от Intel, Ethernet драйвер для модуля Killer E2600 и т.д.), т.к. на сайте производителей комплектующих драйверы как правило свежее, чем на сайте производителя ноутбука (не только данного, а вообще любого).
Однако те же драйверы и приложения, в т.ч. Nitro Sense, доступны на странице загрузки Acer. Обычно, если ноутбук приезжает без ОС, при тестировании ноутбука мы не ставим дополнительный софт от производителя и проводим тесты на чистой Windows 10 с драйверами от производителя, но в этот раз, вероятно, это вышло нам боком.
К сожалению, этот ноутбук мы уже вернули производителю и перетест с Nitro Sense сделать не можем. Если кому-нибудь удастся с помощью этой утилиты на аналогичном ноутбуке выжать максимум производительности при питании от аккумулятора, пожалуйста, дайте нам знать об этом.
В любом случае, в итоги мы этот пункт включать не стали, т.к. возможно, что этого пункта бы и вовсе не было, если бы мы установили утилиту Nitro Sense от производителя.

2. Тест NVME SSD накопителя WDC SN530 на 512 ГБ.

У нас не так давно был на тесте ноутбук HP 15s, укомплектованный SSD WDC SN520. Первым отличием, бросающимся в глаза, между моделями SN530 и SN520 является большее число линий PCI-E у SN530 (4 вместо 2). Однако же Western Digital на своём сайте заявляют о более высокой скорости SN530 не только в задачах с последовательными операциями ввода-вывода, но и даже в случайных задачах, от которых зависит UX в целом. Проверим это на практике.

Для того, чтобы определить, снижается ли скорость записи на SSD по мере проведения этой самой записи, мы задействовали самописный скрипт на PowerShell (.ps1), с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории GitHub.

Заполнение накопителя случайными данными с помощью PowerShell-скрипта.

Заполнили SSD случайными данными объёмом 310 ГБ с помощью нашего PowerShell-скрипта за 725 секунд. Таким образом выходит, что средняя скорость записи при заполнении накопителя составила 1024 (MiB/GiB) * 310 (GiB) / 725 sec = 437 MiB/sec. И это на целых…. 6% быстрее, чем было с HP c SSD Western Digital SN520. Особой разницы на дальней дистанции между этими SSD нет.

Заполнение накопителя. Мониторинг скорости через HWinfo64.

На графике HWinfo видно, что скорость в первые секунд 5 составила аж целый 1 ГБ/сек, но затем она упала сперва до 450 МБ/сек, а затем и до 400 МБ/сек, и на таком уровне она держалась на протяжении всего теста.

Результаты теста в CrystalDiskMark до заполнения накопителя.
Результаты теста в CrystalDiskMark после заполнения накопителя.

CrystalDiskMark держит марку: как всегда не отражает действительности. Мы бы уже давно отказались от этого теста, если бы не одно НО: проблема тестирования SSD-накопителей заключается в том, что тестов с многопоточнымы чтением и записью данных в случайном порядке на винду, да и вообще на любую платформу – раз, два и обчёлся. Нас тут в первую очередь интересует скорость случайных операций (строка 3), и, если сравнивать с SATA-накопителями, то она тут неплоха. Если говорить про NVME: профита от 4-ёх линий PCI-E в этом накопителе немного. Единственный показатель, по которому данный SSD выходит за ограничение 2-ух линий PCI-E 3.0 – скорость последовательного чтения данных в многопотоке (строка 1, левый верхний угол). Однако на UX (пользовательском опыте) это особо не сказывается, в том числе и из-за долгой загрузки ОС, но об этом позже (вдох).

Результат теста в CPDT до заполнения накопителя. Статистика.
Результаты теста в CPDT до заполнения накопителя. Графики.

Занятно. На графике CPDT видно, что первые +- 6 ГБ были записаны со скоростью 1 ГБ/сек, а вот дальше всё сходится с нашими результатами при заполнении накопителя с помощью Powershell-скрипта, в т.ч. и ср. скорость – 500 МБ/сек. Цифры на 1-ом скриншоте из CPDT дают нам понять, что были просадки до 166 МБ/сек, но, т.к. это лишь мелкие просадки, длящиеся миллисекунды, это никак не должно сказаться на общем опыте использования. По скорости чтения претензий нет – в среднем 1.95 ГБ/сек. Это хороший показатель, но это соответствует теоретической макс. скорости PCI-E 3.0 x2 (2 линии). Отрыв SSD WDC SN530 на 4 линии от аналогичного SSD SN520 на 2 линии выходит не шибко большим.

Результаты теста в CPDT после заполнения накопителя. Статистика.
Результаты теста в CPDT после заполнения накопителя. Графики.

После заполнения накопителя, показатели в CPDT не изменились. Это хорошо, ведь бывал у нас на тесте ноутбук с QLC SSD накопителем Intel 660p, у которого спустя 100-150 ГБ записанных данных снижалась скорость записи до 50-100 МБ/сек. К накопителю Western Digital SN530 в ноутбуке Acer Nitro 5 это не относится. Вполне себе удобоваримый накопитель.

После того, как мы провели все тесты, мы удалили, сгенерированные скриптом для теста, рандомные данные, и очистили занятое ими пространство командой TRIM (т.е. перезаписали нулями все ячейки, где ранее хранились данные). Произвели это следующей командой в PowerShell:

Measure-Command -Expression {Optimize-Volume -DriveLetter C -ReTrim -Verbose}
Оптимизация свободного пространства на накопителе командой TRIM.

 Выполнение этой команды заняло 6,37 секунды. За это время были оптимизированы 385 ГБ свободного пространства. Таким образом, скорость выполнения команды TRIM составила 60 ГБ/сек. По меркам NVME SSD это немного ниже среднего, но в целом большинству пользователей хватит и скорости этого SSD.

Сведём в таблицу все результаты SN520 и SN530 и сравним их.

Laptop / PC / SSDPowershell Avg Allocation Speed (MB/s)Powershell TRIM speed (MB/s)CPDT seq, read (MB/s) - beforeCPDT seq, read (MB/s) - afterCPDT seq, write (MB/s) - beforeCPDT seq, write (MB/s) - afterCPDT rand, read (MB/s) - beforeCPDT rand, read (MB/s) - afterCPDT rand, write (MB/s) - beforeCPDT rand, write (MB/s) - afterCPDT Memory Copy (GB/s)CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - afterCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - after
Acer Nitro 5
AN515-44
(WDC SN530
512GB)
437,6860,5119501940504,11487,4237,3337,2468,867,316,062463,662460,091151,241127,41716,221770,191427,471488,09814,37820,91767,44535,8335,8735,94159,49158,72
HP 15s
15-cw1031ur
(WDC SN520
256GB)
419,721400411,0832,6248,574,321735,66868,781305,18888,35354,7445,7423,9196,95
Asus ROG Zephyrus DUO GX550LXS
(RAID 0 - 2x1TB Samsung PM981a)
1004,40150,50234026201340149047,1535,7271,4476,7712,393467,53487,43285,333296,262370,552414,422001,382010,65615,62641,75368,35363,0449,4740,88108,43110,51
RedmiBook 16 2020 (Samsung PM881 512GB)319,3482,25480,31478,72350,42337,3026,9022,4138,5437,65,13548,14542,78446,23455,97494,48491,96422,04411,51263,01254,97260,29253,6327,6526,2155,5255,42
Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV (Intel 660p 1TB)164015601000188,3746,7825,7677,0344,057,341796,121697,571726,241153,921517,771135,481622,731509,31660,89266,75738,68498,1359,7830,28168,93162,33
Dell XPS 17 9700-6727 (Toshiba XG6 - KIOXIA KXG60ZNV1T02)838,6580,23217021201410123038,7130,4672,0472,5611,532943,452972,191832,671715,441900,641926,941869,241694,78597,54581,93300,36313,8234,7534,25102,84106,62

Выводы по SSD SN530: он тут, в общем-то, весьма не плохой, вообще ни разу не Intel 660p, который спустя 100-150 ГБ записанных данных скидывал скорость до 50-100 МБ/сек. Его скорость по части случайных операций выше, чем у родственного SN520 в ноутбуке HP. По части части же длительных последовательных операций он примерно на том же уровне, что и SN520 с 2 линиями PCI-E. Но великолепно, что в ноутбуке к разъёму М.2, в который установлен данный SSD, подведено 4 линии PCI-E. Это значит, что, если вы захотите заменить этот SSD на более производительный, вы всегда сможете это сделать. Хотя, в ноутбуке так-то есть ещё 1 разъём М.2 и выкидывать этот SSD ни к чему, но об этом мы поговорим в 10-ой главе с разбором ноутбука.

3. Тесты кэш-памяти и оперативной памяти.

Если вы обратили внимание на скорость оперативной памяти в тесте CPDT, проведённом ранее, то заметили, что показатели замеренные тестом, были довольно высоки. Значительно выше, чем то, что мы наблюдаем в других ноутбуках данной ценовой категории.

Информация из HWinfo.

Что же у нас тут с памятью? На сайте AMD написано, что процессор 4600H поддерживает оперативную память DDR4 с частотой до 3200 МГц, а также память LPDDR4 с частотой до 4266 МГц. Смотрим на Memory Modules в правом окне и видим, что у нас установлено 2 модуля памяти по 8 ГБ каждый с частотой 1600 МГц. Работают они в двухканальном режиме. В общем, тут всё по максимуму, дозволенному производителем процессора.

Результаты теста оперативной памяти в AIDA64.

После тестирования кэш-памяти в AIDA64 сложно не удивиться. Мы выполнили перетест 7 раз после нескольких перезагрузок, чтобы убедиться, что причина тут точно не в секундной просадке и не в погрешности.

Тут установлена оперативная память высшей пробы по меркам ноутбуков. Она по скорости наравне с таковой в Asus ROG Zephyrus G14 с AMD Ryzen 9 4900HS за 160 тысяч рублей. Этот же этот ноутбук стоит около 70 тысяч, что более чем в 2 раза меньше. Ну, по части оперативной памяти, конечно, почёт Acer`у.

Однако же скорость кэшей L1 и L2 в процессоре AMD Ryzen 5 здесь ниже, чем в протестированных нами ранее Ryzen 7 и Ryzen 9, причём, это не зависит от рамок TDP.

Сведём все результаты про протестированным ноутбукам в таблицу:

Laptop / PC / MemoryRAM clock (MHz)RAM channelsRAM read (MB/s)RAM copy (MB/s)RAM write (MB/s)RAM latency (ns)L1 read (MB/s)L1 copy (MB/s)L1 write (MB/s)L1 latency (ns)L2 read (MB/s)L2 copy (MB/s)L2 write (MB/s)L2 latency (ns)L3 read (MB/s)L3 Copy (MB/s)L3 Write (MB/s)L3 Latency (ns)
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H)
35W
DDR4-3200
1600246154457844018683,51484,4745,371484,41746,95726,86746,643530,11471,73503,5210,1
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS)
35W
DDR4-3200
1600245784452724008682,82142,71089,12151,20,91068,41016,71041,42,7534,6596,69503,659,5
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK)
70-90W
DDR4-3200
1600242379446883945057,71728,9857,191779,50,8790,61567,18693,152,5314,81218,34257,4711,9
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U)
25W
DDR4-2400/2666
1200232330311092734697,52076,11043,62079,31925,121021,2899,442,9347,4350,51409,389,6
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U)
25W
DDR4-2400
1200230217317682727867,9801,79415,8810,151,1226,33152,79187,593,4196,81135,4163,1213,2

Как видно, по скорости кэш-памяти L3, этот ноутбук очень близок к Asus ROG Zephyrus G14 в Ryzen 9 4900HS за 160 тысяч рублей, но в то же время по скорости кэшей L1 и L2 он отстаёт на 40-45%. Он даже отстаёт от RedmiBook 16, что вновь вызывает вопросы. К кэшу L3 вопросов нет.

Выводы по оперативной памяти и кэш-памяти: оперативка и кэш L3 по скорости тут схожи с таковыми в ноутбуке с Ryzen 9 на борту, однако по скорости кэш-памяти L1 и L2 он 40-45% и не ясно, с чем это связано, ведь номинальный TDP у процессоров в этих ноутбуках один и тот же – 45 Ватт. Кэши L1 и L2 даже медленнее, чем у RedmiBook 16. Скорее всего, причина в том, что AMD в модели SoC Ryzen 5, даже с TDP 45 Ватт, ставит менее быстрый кэш, чем в Ryzen 7 и Ryzen 9.

4. Тесты на троттлинг.

Мы проведём 3 теста на троттлинг: сперва прогреем центральные ядра процессора при помощи Prime95, затем прогреем ещё и видеокарту, запустив стресс-тест Furmark, ну и напоследок прогреем видеокарту без процессора.

Настройки Torture Test в Prime95 (просто выбираем Small FFTs).

Грузим кэши L1, L2, L3 и центральные ядра процессора. Погнали.

Данные из HWinfo спустя 5 минут после начала стресс-теста через Furmark`ом.

Грузим процессор и видим, что в первую минуту сработал AMD Precision Boost Overdrive (аналог TurboBoost от Intel), который и поднял порог дозволенного энергопотребления и тепловыделения до 50 Ватт на короткий промежуток времени. По прошествии этой минуты TDP упал до 42 Ватт.

Prime95. Спустя 2 часа и 10 минут нагрузки на процессор.

Спустя ещё некоторое время порог TDP снизился до 35 Ватт и так ноутбук проработал чуть более 2-ух часов. В общем, ясно, что Acer снизили TDP с 45 до 35 Ватт. AMD позволяют для H процессоров регулировать в диапазоне 35-54 Ватт. Таким образом Acer достигли температуры в 72 градуса, в пике – 79. Это отличные температурные показатели. Производительность при этом не сильно снизилась: частоты составили 2.85 ГГц, что всего на 5% ниже базовых 3 ГГц. Вполне добротное решение.

Acer могли бы оставить стоковый TDP в 45 Ватт, но, на мой сугубо личный взгляд, разница в 5% по частотам не стоит разницы в 28% по энергопотреблению и тепловыделению. Выходит, что оптимальный TDP для этого процессора – 35 Ватт, а при дальнейшем увеличении TDP прирост производительности будет куда ниже прироста по энергопотреблению и тепловыделению. Вероятно, Acer знали о том, что 6 ядрам от AMD с техпроцессом 7нм не требуется больше 35 Ватт для адекватной работы, и потому и приняли подобное решение. Вот для 8 ядер на 7нм, скорее всего, оптимальный TDP – как-раз 45 Ватт.

Prime95+Furmark. Вжариваем процом и видюхой в течение часа.

Далее параллельно с этим мы стали в течение часа греть ещё и видеокарту при помощи Furmark. Температура процессора повысилась до 84 °C в постоянке, а видеокарта прогрелась с 50 °C до примерно 70 °C, вжарив на все 50 Ватт. Частоты видеокарты в среднем составили 1300 МГц, процессора – 2700 МГц, что всего на 5% ниже, чем без стресс-теста GPU.

Стресс-тест GPU в Furmark. Спустя 3 минуты.

Во время стресс-теста процессора, частота шины Infinity Fabric, соединяющей центральные ядра процессора между собой, не снижалась и составляла 1.6 ГГц как при стресс-тесте исключительно процессора, так и при стресс-тесте процессора вместе с видеокартой. Сейчас же, когда нагрузки на процессор нет, частота шины снизилась вплоть до 1400 МГц.

В этом нет ничего плохого. Это говорит лишь о том, что, когда требуется выжать максимум из процессора, шина Infinity Fabric не простаивает, работая на частоте равной частоте оперативной памяти, но в простое наблюдается экономия заряда аккумулятора в т.ч. и за счёт шины. К слову, хорошо, что Acer установили сюда планки памяти с частотой 1600 МГц, ведь частота шины Infinity Fabric подвязана к частоет оперативной памяти и никогда не превышает её. Т.е. если бы тут стояла память с частотой 1200 МГц, то и частота шины была бы ограничена значением в 1200 МГц. В общем, Acer всё сделали правильно в этом плане, и потому им почтение.

TDP видеокарты при отсутствии нагрузки на процессор не изменился и составил всё те же 50 Ватт. Температура процессора снизилась до 64 градусов, а видеокарты – до 64 градусов.

Стресс-тест Furmark. Спустя 1.5 часа.

Спустя 1.5 часа картина не изменилась, так что делаем выводы об отсутствии троттлинга, как процессора, так и видеокарты.

Выводы по троттлинг-тесту: троттлинга нет, температуры хорошие. Видимо, оптимальным значением TDP для 7нм Zen 2 6 ядер и 12 потоков от AMD является значение TDP в 35 Ватт, так что Acer снизили TDP с 45 Ватт до 35 Ватт на процессоре (-28%), и потеряли всего 5-10% от частоты, что более чем оптимально при снижении энергопотребления и тепловыделения на 28%. Таким образом были достигнуты вполне адекватные температуры даже при загрузке CPU и GPU вместе одновременно.

Спустя 1.5 часа картина не изменилась, так что делаем выводы об отсутствии троттлинга, как процессора, так и видеокарты. Выводы по троттлинг-тесту: троттлинга нет, температуры хорошие. Видимо, для работы 6 ядер и 12 потоков, 7нм процессорам AMD хватает и TDP в 35 Ватт, так что Acer снизили TDP с 45 Ватт до 35 Ватт на процессоре (-28%), и потеряли всего 5-10% от частоты, что более чем оптимально.

5. Тесты производительности процессора.

Такс, то, что процессор стал холоднее на 28%, а потерял всего 5-10% по частоте, т.к. именно TDP в 35 Ватт для 6 ядер является оптимальным, мы уяснили. Решение Acer было весьма удачным. Но как этот процессор будет себя показывать в сравнении с другими чипами, учитывая сниженные на 5-10% частоты, и меньшую скорость кэш-памяти и её объём в сравнении со старшими процессорами от AMD? Сейчас и узнаем.

5.1. 7-Zip.

Результат процессора в тесте производительности 7-Zip.

Любопытный результат. Получается, что в задачах распаковки/упаковки материала в архив, 6/12 ядерный/поточный 4600H на 13% опережает 8/8 ядерный/поточный 4700U в RedmiBook 16. В однопоточных задачах производительность выше у Ryzen 4700U. Возможно, что причина в более низкой скорости кэш-памяти L1 и L2 у 4600H.

5.2. Cinebench R20.

Результат процессора в тесте рендеринга CineBench R20.

В тесте рендеринга на процессоре, Cinebench R20, Ryzen 5 4600H на 35 Ватт выдал на 6% больше баллов в Multi Core и на 5% меньше в Single Core, чем Ryzen 7 4700U.

5.3. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90).

Результаты Acer Nitro 5 в тесте рендеринга на процессоре в Blender.

В тесте Blender рендеринг всех сцен, кроме koro, выполнился на 14-18% быстрее, чем на RedmiBook 16 с Ryzen 7 4700U.

5.4. Выводы по процессору.

Сведём результаты в таблицу.

Laptop / PC / CPU7-Zip Unpack (MB/s)7-Zip Pack (MB/s)7-Zip Single Core (MIPS)7-Zip Multi Core (MIPS)7-Zip Avg cycle time (sec)Cinebench R20 Multi CoreCinebench R20 Single CoreCinebench R20 MP RatioBlender BMW27 (sec)Blender Classroom (sec)Blender fishy_cat (sec)Blender koro (sec)Blender pavillon_barcelona (sec)Blender victor (sec)
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H) - 35W35,81720,524565525018,6830264536,672978434266609041568
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U) - 25W32,07636,895958466476,8528464755,99352101649562010991877
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) - 25W23,67353,1239832922610,5714843873,836331711839161418473062
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK) - 70-90W49,88844,554539660498,8239894538,82366673305816851162
Core i7 10700K529252410,09
Core i5 10600K36295017,24
Core I5 1040031974507,1
Core i7 7700K24204765,08

Во всех многопоточных задачах разница между Ryzen 5 4600H в ноутбуке Acer Nitro 5 и Ryzen 7 4700U в ноутбуке RedmiBook 16 составила около 14% в среднем.

Скорее всего, разница по части производительности могла бы быть больше в пользу Acer Nitro 5, и составляла бы 50% (соответственно разнице в числе потоков) или 40% (соответственно разнице в TDP), если бы кэш-памяти в Ryzen 5 была бы быстрее, но это просто догадки. В любом случае во всех многопоточных задачах Acer Nitro 5 опережает RedmiBook.

Интересно будет протестировать ноутбук с Ryzen 7 4800H с 8 ядрами и 16 потоками. Значительно ли у него выше производительность, чем у Ryzen 5 4600H c TDP 35 Ватт? Будем посмотреть.

6. Тесты видеокарты.

Это первый ноутбук на нашем операционной столе с GTX 1650. Его TDP мы узнали: 50 Ватт. На много ли хватит видеокарты видеокарты начального уровня, которая жарит на 50 Ватт? Сейчас и узнаем.

6.1. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90).

В прошлые разы мы тестировали все видеокарты с CUDA или OpenGL, но для видеокарт NVidia доступен ещё API OptiX. Опробуем его.

Результат рендеринга в Blender Benchmark 2.04 на видеокарте с API OptiX.

Потрясающий результат. В среднем GTX 1650 с API OptiX оказывается в 2.5 раза быстрее, чем GTX 1050 Max-Q. В целом, конечно, у 1050 Max-Q в ноутбуке Xiaomi очень странные результаты. Если при использовании OptiX с 1650 в ноутбуке Acer Nitro 5 виден прирост по скорости (ну и, соответственно, сокращение времени, затраченного на решение задачи) во всех сценах, то в случае с 1050 Max-Q в ноутбуке Xiaomi результат оказывается лучше только в сценах koro и victor, а в сценах Classroom и pavillon_barcelona результат с OptiX хуже, чем с CUDA у 1050 Max-Q.

С отрисовкой сцены victor, конечно, огромные сложности у 1050 Max-Q и даже при использовании API OptiX вместо API CUDA в этой сцене 1050 Max-Q отстаёт от 1650 в ноутбуке Acer Nitro 5 в целых 7 раз. Карта 1650 Mobile в Acer Nitro 5 справилась с этой задачей всего за 18 минут, а не за 2 часа как 1050 Max-Q в Xiaomi Mi Notebook Pro GTX. Ранее мы предположили, что причина слишком долгой отрисовки сцены Victor – нехватка видеопамяти, однако у 1050 Max-Q и 1650 Mobile её объём одинаков – 4 ГБ. В общем, любопытненько выходит. Ниже в сравнительной таблице вы увидите результаты тестов и 1050 Max-Q.

Результаты рендеринга видеокартой в Blender Benchmark (Blender 2.90) с API CUDA.

Провели тот же тест с API CUDA вместо OptiX. Ранее тесты видеокарт Nvidia мы проводили как-раз с API CUDA. Результат с API OptiX был выше в среднем на 20% за исключением 2-ух сцен: koro и victor. В сцене koro отрыв составил 40%, а в Victor аж целых 79%! Тем не менее, это всё ещё не объясняет того, почему на 1050 Max-Q рендеринг сцены Victor занял целых 6 часов.

Проводя релевантное сравнение Nvidia 1050 Max-Q и 1650 Mobile при использовании одного и того же API CUDA (который на 1050 Max-Q работает не хуже, чем OptiX за исключением сцены victor). И тут GTX 1650 Mobile выходит в среднем в 2 раза быстрее.

По этому тесту заочно скажу, что видеокарте в Acer Nitro 5 зачёт.

Интереса ради проведём этот тест ещё и на встроенной графике, чтобы оценить для себя, насколько она будет слабее, чем дискретка. Может, дискретная графика и не нужна тут вовсе? Проверим.

Результаты рендеринга интегрированной графики Radeon Graphics в Blender Benchmark с API OpenCL

На самом деле это не совсем релевантное сравнение, ведь встройка от AMD не поддерживает API CUDA и не поддерживает API OptiX. Для рендеринга в Blender видеокарты AMD могут использовать только API OpenCL. Ну, что ж, раз уж у AMD нет других API, позволяющих более эффективно задействовать вычислительные ресурсы их видеокарт, выходит так, что мы сравниваем обе видеокарты в их рабочих условиях, где вы задействуете максимум производительности одной и другой. Думаю, такое сравнение пойдёт. Иначе мы их не сравним, т.к. видяхи NVidia нельзя в Blender тестировать с OpenCL вместо CUDA/OptiX. В среднем видеокарта GTX 1650 c API CUDA в 4 раза производительнее, чем встройка Radeon Graphics с API OpenCL, а с API OptiX видеокарта 1650 вырывается вперёд в целых 5 раз. В общем, выводы очевидны: никакая встройка с такой мощью дискретки конкурировать не может.
По крайней мере, так всё обстоит в задачах рендеринга, где у NVidia имеются свои проприетарные API, позволяющие наиболее эффективно задействовать ресурсы их видеокарт.

6.2. 3DMark.

После теста в API для рендеринга, потестим теперь видяху с использованием API, задействуемых обычно для игр (это DirectX 11 в тесте 3DMark Fire Strike и DirectX 12 в 3DMark Time Spy).

В тестах с DirectX 11 GTX 1650 Mobile в Acer Nitro 5 демонстрирует в 2 раза более высокую производительность, чем 1050 Max-Q в ноутбуке Xiaomi Mi Notebook Pro GTX. Однако, при задействовании API DirectX 12 разница сокращается со 100% до 60%.

Мы также сравнили результаты в 3DMark Time Spy (DirectX 12) с включенной и выключенной записью экрана при использовании аппаратных блоков кодирования видео в H.264, интегрированных в SoC от AMD.

Мы также сравнили результаты в 3DMark Time Spy (DirectX 12) с включенной и выключенной записью экрана при использовании аппаратных блоков кодирования видео в H.264, интегрированных в SoC от AMD.

Как-раз на +- 10% грузятся центральные ядра процессора Ryzen 5 4600H при записи видео с использованием аппаратных блоков кодирования в SoC AMD. Таким образом, в играх, где производительность не упирается в процессор, вполне можно вести запись геймплея без потери заметной просадки в FPS.

Интегрированную графику от AMD мы не стали тестировать в 3DMark, т.к. очевидно, что, поскольку TDP един для всего SoC с процессором, то энергопотребление интегрированной графики при работе не позволит процессору работать на полную мощность и наоборот, т.е. в играх это точно будет хуже, чем дискретная графика. Ну и к чему это тогда, когда тут есть вполне годная дискретная графика? Сценарий, где задействуется интегрированная графика без процессора, мы уже тестировали выше (рендеринг).

6.3. Выводы по видеокарте.

Сведём все результаты в таблицу.

Laptop / PC / CPU / GPUBlender BMW27Blender ClassroomBlender fishy_catBlender koroBlender pavillon_barcelonaBlender victor3DMark Time Spy3DMark Time Spy Extreme3DMark Port Royal3DMark Fire Strike3DMark Fire Strike Extreme3DMark Fire Strike Ultra3DMark DLSS test
2160p - OFF
3DMark DLSS test
2160p - ON
3DMark DLSS test
1440p - OFF
3DMark DLSS test
1440p - ON
3DMark DLSS test
1080p - OFF
3DMark DLSS test
1080p - ON
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
CUDA
1505382894519031957374517280885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
OptiX
1305012593227231094374517280885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
Ryzen 5 4600H (35W)
2978434266609041568
Acer Nitro 5 AN515-44
Radeon Graphics
OpenGL
6581548169719093405
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (35W)
CUDA
33294264792116662242118728600559727191188
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (35W)
OptiX
33910656507771750735418728600559727191188
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
Core i7 8550U (25W)
6331711839161418473062
Asus ROG Zephyrus DUO
RTX 2080 Super Mobile (90W)
CUDA
691971282043665068189416354061589710172549511,6622,2325,2536,46
Asus ROG Zephyrus DUO
Core i9 19880HK (70-90W)
2366673305816851162
RedmiBook 16 2020
Vega 8 (19W)
OpenGL
7011577154017073310951445024941146605
RedmiBook 16 2020
Ryzen 7 4700U (25W)
352101649562010991877

В целом это отличная видеокарта с учётом стоимости ноутбуков с ней и с учётом её энергопотребления/тепловыделения. Она во всех сценариях в 2 раза быстрее, чем видеокарта GTX 1050 Max-Q в ноутбуке Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (кроме DirectX 12, там разница 60%, а не 100%). Великолепно то, что такого рода производительность без каких-либо существенных просадок поддерживается даже при загрузке процессора, и наоборот, производительность процессора не проседает при загрузке дискретной графики.

7. Тест аппаратных блоков кодирования видео.

7.1. Тест при помощи ffmpeg.

С недавних пор мы тестируем при помощи ffmpeg блоки аппаратного кодирования и декодирования видео, встроенные в чипы с CPU и GPU.

С помощью нашего скрипта PowerShell перекодируем видео 4K 60 FPS 8 bit из H.265 в H.264 + проверим скорость декодирования H.265 видео.

Тестирование блоков аппаратного кодирования и декодирования видео через ffmpeg.

На удивление, у AMD от расчётного TDP зависит ещё и производительность блоков аппаратного кодирования и декодирования видео. Декодирование тут прошло на 40% быстрее, чем на RedmiBook 16 c Ryzen 7 4700U, а перекодирование из H.265 в H.264 на Acer прошло в 1.5 раза быстрее.

У видеокарт NVidia также не всё одинаково в этом отношении: 1650 Mobile на 120% быстрее 1050 Max-Q в декодировании и на 60% в перекодировании H.265- > H.264.

Сведём все результаты в таблицу.

Laptop / PC / CPU / GPUDecode H.265 (sec)Transcode H.265 -> H.264 (sec)Output H.264 file size (MiB)Output H.264 file bitrate (Mbit/s)
Acer Nitro 5 AN515-44: Ryzen 5 4600H (35W) - CPU Only86,221160,30
Acer Nitro 5 AN515-44: Ryzen 5 4600H (35W) - CPU Only (-crf 0)86,221590,08
Acer Nitro 5 AN515-44: Ryzen 5 4600H (35W) - AMF (D3D11VA)71,18185,91
Acer Nitro 5 AN515-44: GTX 1650 (50W) - NVIDIA CUVID50,9291,55
RedmiBook 16 2020: Ryzen 7 4700U (25W) - CPU Only14312673003141
RedmiBook 16 2020: Ryzen 7 4700U (25W) - CPU Only (-crf 0)1431822320731502
RedmiBook 16 2020: Ryzen 7 4700U (25W) - AMF (D3D11VA)992792223104
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX: Core i7 8550U (25W) - CPU Only (-crf 0)1753701
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX: Core i7 8550U (25W) - Intel QSV54152
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX: GTX 1050 Max-Q (25W) - NVIDIA NVENC115153
Asus ROG Zephyrus DUO: Core i9 10980HK (70-90W) - CPU Only (-crf 0)721222
Asus ROG Zephyrus DUO: Core i9 10980HK (70-90W) - Intel QSV50144
Asus ROG Zephyrus DUO: RTX 2080 Super Mobile (90W) - NVIDIA CUVID3388

Можем также оценить декодирование видео на процессоре: в этой задаче Acer Nitro 5 AN515-44 уступил лишь Asus ROG Zephyrus DUO с Core i9, у которого энергопотребление и тепловыделение составили аж 90 Ватт! Тут же у нас у процессора TDP 35 Ватт.

В задаче перекодирования H.265 -> H.264 отрыв от RedmiBook 16 c Ryzen 7 4700U (25 Ватт) составил 10-15%.

7.2. Тест при помощи VLC.

Для того, чтобы информацию было проще воспринимать, мы решили тестировать декодирование видео и в VLC, считая пропущенные кадры.

На тесте у нас 4 сэмла. Все сняты в 4К и 60 FPS, но с разными кодеками и разной глубиной цвета (8 бит или 10 бит). Ссылки на них:

  1. H.264 (AVC) 8-bit 45,9 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
  2. H.265 (HEVC) 8-bit 77,4 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
  3. H.265 (HEVC) 10-bit 51,6 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
  4. H.265 (HEVC) HDR10 60,1 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive.

Сэмпл №2 мы использовали для теста в ffmpeg при помощи скрипта выше, остальные же сэмплы ранее нами в тесте не применялись.

Тест декодирования видео в VLC. 4K 60 FPS H.264 (AVC) 8-bit

При проигрывании H.264 8-bit видео было потеряно 11 кадров за первые доли секунды после запуска VLC. Ну и, в общем-то, всё. За всю остальную часть ролика не было потеряно ни единого кадра. Отличный результат.

Тест декодирования видео в VLC. 4K 60 FPS H.265 (HEVC) 8-bit

При декодировании H.265 8-bit видео было пропущено 0 кадров. Браво! Практически идеальная связка софта и железа.

Тест декодирования видео в VLC. 4K 60 FPS H.265 (HEVC) 10-bit

При проигрывании H.265 10-bit видео также ни один кадр не был потерян. Идеальное плавное воспроизведение даже в начале видео.

Тест декодирования видео в VLC. 4K 60 FPS H.265 (HEVC) HDR10

При проигрывании 4K 60 FPS HDR 10 видео с битрейтом 60 Мбит был потерян….. 1 кадр… из 9549.. И то только во время запуска, инициализации всех компонентов VLC. Короче, с производительностью блоков аппаратного декодирования видео тут полный порядок.

7.3. Выводы по аппаратному ускорению видео.

Ни одной проблемы с производительностью блоков аппаратного кодирования и декодирования видео нету. Блоки декодирования внутри процессора легко пережёвывают 4К 60 FPS ролики в H.264 8-bit, H.265 8-bit, H.265 10-bit и H.265 HDR10. Потеря кадров случается только в первую секунду, и то только с первым и последним из перечисленных кодеков (да и то последний теряет лишь 1 кадр, так что фиг с ним, спишем на погрешность). Ноутбук прекрасно подошёл бы для просмотра любого видеоконтента. Один только нюанс: чтобы не был багов/глюков при воспроизведении видео, в системе стоит вырубить гибернацию. Введите для этого команду в CMD/Powershell:

powercfg /h off

Тесты декодирования проводил в VLC при использовании блоков аппаратного декодирования видео в SoC процессора, а не видеокарты, т.к., скорее всего, видеокарту вы будете использовать только для игр и рендеринга. Она слишком много энергии потребляет, чтобы её использовать для просмотра видео, потому то я и использовал в тесте с VLC аппаратные блоки процессора, а не видеокарты.

8. Тесты автономности.

Хоба, не ждали? Пополняем список тестов, проводимых нами на, приезжающих к нам, ноутбуках.

Мы запилили ещё один скрипт на PowerShell. Всё, что он делает, так это записывает в файл «battery_test_log.txt» текущий % заряда батареи и текущее время каждый раз, когда % заряда меняется (снижается при питании от батареи или растёт при питании от сети, не важно). Ознакомиться с его содержимым, как всегда, можете в нашем репозитории на GitHub.

Запускаем скрипт, запускаем в 1080 бесконечный стрим на YouTube, ложимся спать, а на утро полученный файл импортируем в Excel как текстовый файл и чекаем статистику. Это первый раз, когда мы применяем подобную схему, и мы ещё не определились, в каком браузере и с каким кодеком лучше тестить, так что тестим вообще всё (плагин h264ify в помощь). В качестве видео в тесте с FireFox запускали плейлист «Обзоры 2020» с канала Ай Как Просто.

Обработка информации о времени автономной работы в Excel (см. табличку справа)

Так выглядят данные после обработки в Excel. Сведём всё в таблицу.

Avg rate (W)Avg rate (%/min)Avg period (min/%)Total time
Chrome VP8 Steam13,600,390:02:324:14:20
Chrome H.264 Stream14,390,420:02:244:00:20
Firefox H.264 Stream12,290,360:02:484:41:24
Firefox H.264 Video14,380,420:02:244:00:30
Firefox VP8 Video14,750,430:02:203:54:32
Charge with Firefox H.264 Stream25,690,740:01:202:14:37
Тест автономности Acer Nitro 5 при воспроизведении видео/стрима с YouTube.

Поскольку мы ещё не определились, в каком браузере будем тестировать воспроизведение видео, да и будет ли это тест видео или стрима, который непристанно заставляет работать модуль WiFi в ноутбуке, мы решили протестировать вообще всё. Что мы позже оставим для сравнения с другими ноутбуками, пока не знаем, следите за дальнейшими обзорами.

По времени автономной работы вышло всё интересно: при просмотре стрима с YouTube, Chrome разряжает ноутбук быстрее, чем Firefox, но видео с YouTube, как оказалось, разряжает ноут ещё быстрее, чем стрим. Больше 4 часов просмотра видео с YouTube вы никак не выжмете из аппарата. Заряжается ноутбук за 2 часа 15 минут при просмотре того же 24/7 стрима.

9. Тесты игр.

Вы ведь не поспешили сворачивать обзор? Впереди мы заготовили результаты бенчмарков 3 игр: Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus и Rocket League.

Что тут делает Rocket League? Ну, во первых, эта игра нравится лично мне, Морису, хоть там и весьма злобное компьюнити (нормальные люди там попадаются весьма редко). А во вторых: это игра, которая почти не грузит процессор, а видеокарту даже при макс. настройках графики она грузит так, что 1650 по идее должно хватить для раскрытия 144 Гц. В чём вообще смысл 144 Гц, если в играх вы не увидите больше 60 FPS? Вот мы и тестим игру, в которой вы увидите хорошую графику и +- 120 FPS.

9.1. Assassin’s Creed Odyssey.

Тест проводился при помощи встроенного бенчмарка. Сперва мы проверили, есть ли разница в FPS при включенной и выключенной записи экрана при помощи AMD UVD/VCE. Сверху – с выкл. записью, снизу– с вкл.

Результат в бенчмарке Assassin’s Creed Odyssey с наивысшими настройками графики

Мы использовали готовый пресет ультра графики, ничего более не меняли. Разрешение – 1080р. Получили консольные 31 FPS с редкими просадками до 10 FPS.

А теперь смотрим на результат с записью экрана.

Результат в бенчмарке Assassin’s Creed Odyssey при активной записи видео с экрана.

О госпаде, Иисусе! Целых 2 кадра потеряли. Целых 8.5%…

Или, всё же, всё в порядке? Попробуем перетестить.

Перетест в Assassin’s Creed Odyssey с включенной записью экрана.

С включенной записью экрана мы получили сейчас те же 31 FPS, что и с выключенной, т.к. упора в CPU нет, так что можем захватывать экран во время игры. Разница в пару кадров ранее – обычная погрешность, не более.

Все результаты, что вы видели выше, получены при разрешении 1920х1080 и наивысших настройках графики. Но ведь ноутбук с экраном 144 Гц покупается не для игры с 30 FPS, верно? Мы потестили ещё несколько пресетов графики. По непонятной мне причине, сочетание клавиш Win+PrtScr в случае с тестом в 720р не сохранило скриншот в папке изображений пользователя в Windows, так что вместо него публикую скриншот из HTML-отчёта бенчмарка.

Результаты теста в Assassin’s Creed Odyssey. 720p High.

Вот в 720p с высокими (не наивысшими) настройками графики играть вполне себе комфортно. Но если хотите более качественной картинки, поднимайте разрешение до 1080 и играйте с консольными 30 FPS, либо снижайте в 1080 графику до минимальной, чтобы получить 60+ FPS. Тут каждый сам выберет, что больше по душе.

Результаты в Assassin’s Creed Odyssey в 1080р Low

Я бы скорее предпочёл 720p с высокими настройками графики, т.к. там минимальный 1% FPS не проседает в части сцены до 23, как в случае с 1080p с минимальными настройками графики. Если Вам не знакомы понятия минимальных 1% FPS и 0.1% FPS, посмотрите ролик на канале Этот Компьютер, где он подробно всё это дело поясняет. Вкратце: эти значения отражают то, насколько жёсткие случаются просадки во время игры. Вероятнее всего, вместо минимального FPS бенчмарк Assassin’s Creed Odyssey отражает именно меньший 1% FPS.

9.2. Metro Exodus.

У Metro Exodus есть отдельное приложение для бенчмарка с готовыми пресетами графики. Их там немного, штук 6, но полезны для нас будут лишь 5. Однако, в этом приложении мы можем создавать дубликаты исходных пресетов и проводить тест в т.ч. с ними.

Пресеты графики в бенчмарке Metro Exodus.

Естественно, т.к. у нас не RTX видеокарта, тестировать мы будем без Ray Trace и без DLSS, т.к. тензорных ядер в GTX картах, как 1650, нет.

К сожалению, нам не удалось выполнить захват экрана при прогоне бенчмарка Metro Exodus. Тем не менее, результаты, ясное дело, мы приведём. В отличие от Assassin’s Creed Odyssey, в Metro Exodus бенчмарк не отображает результаты на экране, а сразу скидывает их в HTML-отчёты и строит SVG-гиафики, не спрашивая ни о чём пользователя, который, в общем-то и запустил бенчмарк. Для нас это даже хорошо выходит, т.к. выбрал заранее, какие тесты тебе надо прогнать, запустил, ушёл пить чай и вернулся за отчётами. Удобно, но не сразу к этому привыкаешь.

Результаты бенчмарка Metro Exodus с Extreme пресетом графики.

В среднем с Extreme настройками графики мы видим 13 FPS.

Есть 2 пресета графики, позволяющие получить кошерные 60 FPS с минимумом просадок:

  1. 720p со средним пресетом графики.
  2. 1080p с минимальным пресетом графики.
Результаты в бенчмарке Metro Exodus. 720p Normal (Medium).
Результаты в бенчмарке Metro Exodus. 1080p Low.

Если, глядя на скриншоты, вы не понимаете, что за 99th percentile, тут та же история, что и с Assassin’s Creed Odyssey, т.е. посмотрите ролик на канале Этот Компьютер, где он подробно всё это дело поясняет.

В 1080 с низкими настройками графики или в 720р со средними настройками играть Вы сможете вполне комфортно в Metro Exodus.

9.3. Rocket League.

Игра, которая не разочаровала. Тут и запись экрана подъехала, и FPS в среднем составил 135, т.е. от 144 Гц экрана в этой игре, таки, мы получили какой-то толк. Т.к. в Rocket League нет никаких инструментов для бенчмарка, мы замерили FPS по старинке: запустили в фоне MSI Afterburner, RivaTuner Statistics Server и начали играть.

135 FPS в среднем при игре в Rocket League в 1080p с максимальными настройками графики.

Разумеется, в игре были установлены самые высокие настройки графики, разрешение – 1920х1080.

Настройки графики в Rocket League.

Ладненько, давайте сведём все результаты в таблицу и глянем, что у нас в итоге выходит то.

Min 1% FPSAvg FPSMax 1% FPS
Assassin’s Creed Odyssey – 1080p – Highest123159
Assassin’s Creed Odyssey – 1080p – Higher114269
Assassin’s Creed Odyssey – 1080p – High345083
Assassin’s Creed Odyssey – 1080p – Mid3160106
Assassin’s Creed Odyssey – 1080p – Low2368120
Assassin’s Creed Odyssey – 900p – High255899
Assassin’s Creed Odyssey – 720p – High4168110
Metro Exodus – 1080p – Extreme81319
Metro Exodus – 1080p – Ultra162840
Metro Exodus – 1080p – High193553
Metro Exodus – 1080p – Normal234772
Metro Exodus – 1080p – Low4996148
Metro Exodus – 900p – High204163
Metro Exodus – 900p – Normal245588
Metro Exodus – 720p – High214777
Metro Exodus – 720p – Normal2566111
Rocket League – 1080p – Highest71135145
Результаты тестов Acer Nitro 5 в играх.

Assassin’s Creed Odyssey и Metro Exodus по умолчанию выводят не минимальный FPS, а наименьший 1% FPS, ну и аналогично с максимальным FPS (он тут наивысший 1%). Данные по 1% наименьшему FPS в Rocket League у нас есть благодаря MSI Afterburner, однако у нас нет данных по наивысшему 1% FPS в Rocket League, так что, надеюсь, вы мне простите, что вместо него тут будет максимальный FPS.

Выводы по играм: карточка 1650 вполне позволит поиграть вам в топовые тайтлы на низких настройках в 1080р с 60 FPS, либо на средних/высоких в 720р с аналогичным FPS. В простенькие игры по типу Rocket League и Overwatch вы вполне покатаете в 120+ FPS, именно в таких играх и проявит себя экран 144 Гц.

10. Что внутри?

Ну, теперь, когда мы провели все тесты, самое время взглянуть, что же у нас внутри ноутбука.

Вид ноутбука изнутри: 2х М.2, 2.5″ SATA и батарея.

У нас на тесте конфигурация со отсеком под HDD или SSD формата 2.5”. Место под SSD/HDD 2.5″ было выделено вблизи батареи. Возможно, в продажу поступит также и версия с, в 1.5 раза большим, аккумулятором. Лично я бы предпочёл такую версию, нежели доп. отсек под жёсткий диск.

Что радует: оперативная память не запаяна, так что, Вы можете заменить текущую память на более ёмкую, если Вам это понадобится. Материнка поддерживает до 64 ГБ. Также не запаян Wi-Fi модуль, так что можете апгрейднуться на более производительный, если Вам такой нужен. Ну, тут, кажись, нормальный от Intel – AX200.

Согласно данным из HWinfo, интерфейс SATA тут 3-ей с максимальной пропускной способностью 675 МБ/сек (на практике – около 550).

Также тут есть место для 2-го M.2 накопителя (см. на цифру 2 в кружке сверху справа). Поддерживает накопители с интерфейсом SATA и PCI-E. Интересно только одно: а сколько линий PCI-E к нему подведено? Часто в ноутбуках бывает так, что ко 2-му разъёму M.2 на материнской плате подведены лишь 2 линии PCI-E 3.0 вместо 4 линий. Так оно, к примеру, реализовано в моём рабочем ноутбуке, Xiaomi Mi Notebook Pro GTX. Из-за этого скорость SSD ограничивается у меня 2-мя ГБ/сек (это макс. теор. скорость, на деле – меньше). А как дело обстоит с Acer Nitro 5?

Тестируем 2-ой слот М.2 на материнской плате.

Протестим 2-ой М.2 на материнской плате мы будем при помощи SSD Hynix HFS256GD9TNG-62A0A.

Общая информация из HWinfo.

HWinfo сообщает нам о том, что оба подключенных по M.2 SSD работают в режиме PCI-E 3.0 x4 (т.е. 4 линии PCI-E для каждого). Но мы же не пальцем деланные, так что проверим это всё на практике.

Тест SSD во 2-ом слоте M.2 при помощи SSD Hynix.

Смотрим на результат в CrystalDiskMark и видим, что скорость чтения превысила порог в 2 ГБ/сек. При использовании 2-ух линий PCI-E 3.0 вместо 4-ёх подобное было бы невозможно, так что по части числа линий PCI-E 3.0, подведённых к разъёму М.2, всё круто.
Также обратите внимание на фотографию, которая была выше в начале главы. Система охлаждения здесь состоит из 2-ух теплотрубок и 2 кулеров. Мы не знаем, из каких материалов сделана система охлаждения, однако, после проведения тестов на троттлинг, мы точно знаем, что с отводом 35 Ватт тепла от процессра и 50 Ватт тепла от видеокарты она справляется отлично.
Выводы: по части внутренней компоновки к Acer Nitro 5 нет никаких претензий. Полный фарш: хороший охлад из 2 теплотрубок и 2 кулеров, 2 полноценных M.2 PCI-E с 4 линиями и отсек под 2.5” SATA SSD/HDD (хотя, лично я бы предпочёл бы, чтобы вместо этого тут аккумулятор был в 1.5 раза больше).

Итоги.

В этом подробном тесте мы затронули довольно много аспектов. Вкратце подытожим всё выжесказанное. Начнём с достоинств:

  1. Система охлаждения вполне справляется с отводом 35 Ватт тепла от процессора и 50 Ватт от видеокарты одновременно. Температура при этом не превышает 85 градусов. Да, Acer снизили TDP процессора с 45 Ватт до 35 Ватт, но частоты от этого поубавились всего на 5-10%. 35 Ватт – это оптимальный порог TDP для 7нм 6/12 ядерного/поточного Ryzen 5 4600H.
  2. Acer, по крайней мере, на первый взгляд, не сэкономили на организации внутрянки в ноутбуке. К обоим разъёмам М.2 на материнской плате подведены по 4 линии PCI-E 3.0. Так ещё и SATA 2.5” SSD или HDD можно доставить, но лично я бы предпочёл, чтобы этого «пробела» внутри корпуса не было и аккумулятор был больше.
  3. Я не слышал писка дросселей, тачпад ни разу не глючил при подключении USB-устройств и при подключении оригинального БП. Предположительно, со схемой питания на материнской плате всё ок.
  4. Экран 144 Гц. В основном преимущества от такого экрана вы ощутите в киберспортивных играх, которые не столь сильно грузят видеоускоритель.

Что могло бы быть лучше:

  1. Скорость загруки ОС. Ноутбук из выключенного состояния загружается 2 минуты. Также и перезагружается он минуты 2-3. У меня этот симптом проявился сразу после установки драйверов для интегрированной графики от AMD, так что возможно, что с обновлениями это дело поправят.
  2. Работа с Linux. Не устанавливаются Ubuntu и Debian (дистрибутивы на базе Linux) в качестве полноценной ОС. Возможно, что другие дистрибутивы на нём запустятся без проблем, но если нет и Вам нужен Linux, могу только посоветовать задействовать его внутри Windows с помощью WSL (Windows Subsystem for Linux).
  3. Воспроизведение видео и гибернация. Ноутбук зависает при проигрывании видео после выхода из гибернации. Решение простое: отключить гибернацию. После того, как я это сделал, зависаний я более не наблюдал.
  4. Аккумулятор мог бы быть и больше раза в 1.5, если бы не отсек под 2.5″ SSD/HDD. Лично меня бы больше порадовали 6 часов работы ноутбука от аккумулятора, чем отсек для SSD/HDD, которым я вряд ли воспользуюсь. Но тут уж каждый сам решит, что ему важнее: автономность или возможность подключить больше накопителей.
  5. Экран мог бы быть более контрастным, цветовой диапазон мог бы быть шире, точность передачи цвета также могла бы быть выше, но для этого пришлось бы отказаться от 144 Гц. Как Вы понимаете, 144 Гц экран с идеальной цветопередачей стоит таких денег, что его установка увеличила бы конечную стоимость ноутбука раза в 1.5-2. Так что тут либо 60 Гц с цветопередачей, близкой к идеальной, либо 144 Гц экран. Но, справедливости ради, цветопередача тут не плохая, она в разы лучше, чем в ноутбуке RedmiBook 16 с экраном 60 Гц при том, что стоит он у нас в магазинах не сильно дешевле, чем ноутбук Acer Nitro 5.
  6. Звук из динамиков мог бы быть лучше, но, опять же, как и в случае с экраном, установка более бассистых динамиков с более объёмным звуком значительно увеличила бы стоимость ноутбука.

В целом, покупая этот ноутбук вы получаете ровно то, за что платите. Вот такие выводы я бы сделал по этому ноутбуку.

На этом всё. Пишите в комментариях, что вам понравилось или не понравилось в этом обзоре. Буду стараться, чтобы текстовые обзоры от меня были интересными. Всем добра!



Comments

  1. На HP OMEN 15 тоже думал легко поставлю линукс.
    Только через 2 месяца чтения про линукс и тд научился.
    Это я к тому, что всё нормально с линукс-дистрибутивами.

  2. Насчёт уменьшения производительности от батареи в 2 раза. В этом ноутбуке предуставлена(идёт в комплекте с драйверами) программа Nitro Boost, которая позволяет выбрать пресеты производительности для работы от батареи или от сети. Благодаря чему можно добиться работы в полную мощность от батареи

    1. Не знал об этом. Мы драйвера скачивали с оф. сайтов производителей комплектующих (видеокарт AMD, NVidia, драйвер WiFi от Intel, Bluetooth от Intel и т.д.). Диск нам банально некуда было вставить, т.к. в самом ноутбуке привода нет, да и в тестовом помещении у нас не было аппаратов с приводом, чтобы вставить диск в них. Добавил в статью инфу об этом.

  3. Я, может, в глаза долблюсь, но где результаты тестов дисплея? О проблемах с его качеством упомянуто и в видео, и в заключении этого текстового обзора, но чётких характеристик не дано. Не уж то он настолько плох, что вам пришлось утаить эту информацию, чтобы получить деньги за рекламу?)
    Грустно, на самом деле, если это так. Это определено не та честная реклама, за которую я уважаю Стаса, а уже вилсакомщина какая-то. Он и в одном прошлых обзоров сгладил углы, назвав совершенно мерзопакостный экран средненьким, но тогда он хотя бы показал результаты тестов, по которым можно было сделать самостоятельно вывод. Либо рекламщики просекли фишку, посмотрев на комментарии, либо этот экран ещё хуже прошлого и находится на уровне редми бука, а может, и ещё ниже.
    Так же, обычно Стас говорил, что одним из самых важных компонентов является дисплей, а в этот раз начал затирать про ссд, уделив дисплею почти буквально пару секунд.
    Короче, заметно, что Стас юлит и специально недоговаривает. Печально терять последнего человека, чьим рекламным обзорам можно верить (особенно с учётом того, что 99.99% обзоров на ноутбуки – рекламные, и рекламных обзоров в целом много.

    1. Раз редактирование комментариев не завезли, то придётся так:
      Да, я вижу, что текстовые обзоры пишет не сам Стас, но он же их явно хотя бы модерирует
      Да, я вижу, что написано про то, что дисплей лучше, чем у редми бука 16 (который, в свою очередь, лучшего днищенского в 14(?) дюймовой версии, о которой я и говорил), но если это так, то почему бы не показать тесты? Ведь в 16 дюймовом буке он как раз таки средненький, а раз у асера лучше, так ещё и 144 гц – чего стыдиться?
      Все бы ничего, но с учетом дотошности тестов и тщательности всего обзора, такое упущение выглядит особенно подозрительно

      1. Я не знаю, что на это ответить. Я фотографировал ноутбук рядом с моим рабочим Xiaomi Mi Notebook Pro GTX во время теста автономности на стриме в Chrome, и да, он несколько хуже. Фотографировал я его на свой Google Pixel 2 XL чисто для себя, из интереса, чтобы, опять же, для себя понять, насколько велика разница по качеству экрана между ними. Вот только есть 2 момента:
        1. В Xiaomi дисплей 60 Гц, а не 144 Гц. Дисплей с частотой обновления 144 Гц с таким качеством, как у Xiaomi, увеличил бы стоимость ноутбука раза в 1.5-2.
        2. Мало того, что дисплей в Xiaomi в разы лучше, чем у Redmi и очень близок по качеству к Macbook Pro 13″ 2018 (с ним я напрямую сравнивал ноутбук), так он ещё и откалиброван предварительно спектрофотометром от X-Rite. Можешь прочитать об этом в записи годовалой давности в моём Telegram-канале: https://t.me/osotonel/1087
        Если бы я сравнивал дисплей с моим старым Asus Q500A, ты бы, наоборот, восхитился тому, какой в Acer отличный экран.
        Вот фотографии (слева – Acer, справа – откалиброванный Xiaomi):
        https://photos.app.goo.gl/5zC4wqR99dfBmaN49
        https://photos.app.goo.gl/yJ9NBqiquFS8Ljb56
        https://photos.app.goo.gl/jsue4kHZzTWd8N1R6

        Почему эти фотографии не приложены к записи: это не объективная оценка. Мало ли как мой Pixel отразил изображение. В добавок, я уровень яркости (кд/м2) их у них сопоставил на глаз. У Стаса есть калибратор, который более-менее объективные данные о дисплее выдаёт и предполагалось, что эти данные будут в обзоре ноутбука. Но ошибки так или иначе время от времени случаются и это одна из них. Нет ни у кого цели обмануть кого-либо, просто так вышло. Сейчас уточняю у Стаса, сохранились ли у него результаты тестов. Если да, мы исправим эту ошибку тем, что я приложу тесты дисплея к статье (уже опубликованный ролик мы ведь не отредактируем). Если бы я хотел обмануть людей, я бы сейчас не прикладывал никаких ссылок на фото со сравнением дисплеев.
        Я понимаю, что это правильно, скептически относиться к любой информации, но не надо во лжи обвинять человека из-за ошибки. Не бываей людей, которые не ошибаются.

        1. Я не обвинял вас во лжи, а лишь высказал сомнение, которое и обосновал. Спасибо за развернутый и оперативный ответ, я искреннее рад, что мои подозрения не оправдались

    1. Добрый. Я ответил на этот же вопрос в комментарии Григория выше. Ещё жду ответа от Стаса. Если проводили и сохранились результаты, в статью обязательно внесу результаты тестов экрана. Если нет, то могу только принести извинения за это упущение.

  4. Здравствуйте, в заглавии статьи написано, что ноутбук имеет 16 ГБ оперативной памяти, хотя по тестам на скриншотах, да и, перейдя ссылке с обзора, видно, что ноутбук имеет только 8 ГБ строенной оперативной памяти.

    1. Добрый день. Пожалуйста, посмотрите внимательнее на скриншот из HWinfo. В модели, что была у нас на тесте, имеются 2 планки по 8 ГБ каждая. Справа по центру виден объем одного модуля, а ниже отображён общий объём памяти (16 ГБ) и указано, что память работает в двухканальном режиме, что в принципе возможно только при условии, что в ноутбуке установлено чётное число планок памяти (2/4/6 и т.д.).
      Касательно ссылки, я уточнил у Стаса: эту ссылку предоставил нам рекламодатель и на тот момент мы не обратили внимания на то, что ссылка ведёт на другую конфигурацию ноутбука. К сожалению, ссылку в описании под видео мы заменить не можем, могу лишь приложить корректную ссылку ниже.
      На тесте у нас была модель с кодовым обозначением NH.Q9GER.006. Вот корректная ссылка:
      https://clck.ru/S4GHz

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Морис Шалон

Начинающий коддер на Python. Интересы: технологии, манга и аниме. https://t.me/osotonel