Dell XPS 9700-6727

Подробный тест Dell XPS 17 9700-6727 (Core i7 10875H, 16 GB RAM, RTX 2060 Max-Q).

За предоставленный на тест ноутбук спасибо интернет-магазину Цифрус. Благодаря магазину Цифрус мы можем делать честные, не ангажированные обзоры гаджетов. Применяйте при покупке в Цифрус промокод АйКакПросто (или iKakProsto) и получайте небольшой подарок. Переходите по нашей ссылке и ознакамливайтесь с продукцией магазина.

Оглавление

1. Перед началом тестов.

1.1. Бесполезность регулировки параметров электропитания.

В ноутбуке из коробки присутствуют только 2 плана электропитания: сбалансированный и Dell.

Доступные планы электропитания Windows.

Безусловно, можно создать новый план электропитания, но сделать это можно только на основе плана «Сбалансированный».

Создание нового плана электропитания.

Активация, скрытого Microsoft`ом для Windows 10 редакций Home и Pro (доступен из коробки в Windows 10 for Workstations), плана электропитания «Максимальная производительность» не сработала. Команда то была выполнена в командной строке, но сам план не появился. Попробовать активировать этот план у себя можете следующей командой:

powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61
Попытка активации, скрытого Microsoft`ом плана электропитания “Максимальная производительность”.

Можно попробовать отредактировать настройки уже существующих планов, но, к сожалению или к счастью, настройки процессора здесь скрыты.

Мы также попробовали через реестр раскрыть все скрытые параметры управления питанием процессора, и нам удалось их раскрыть, но их редактура ни на что не повлияла.

Разблокированное управление питанием процессора при помощи PowerShell-скрипта.

Для того, чтобы разблокировать у себя на ноутбуке все скрытые параметры питания процессора, вы можете воспользоваться нашим Powershell-скриптом, с содержимым которого вы можете ознакомиться в нашем репозитории на GitHub.

Для скрытия всех параметров замените в скрипте «-Value 2» (без кавычек) на «-Value 1» (без кавычек), или вручную замените значение Attributes на 1 в подключах/подпапках реестра по пути:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\

В итоге осталось лишь 2 способа повлиять хоть как-либо на приоритет между энергосбережением и производительностью:

  1. Панель электропитания в трее Windows 10.
  2. Температурный режим в приложении Dell Power Manager.

В общем-то, ничего более мы изменить в этом ноутбуке не можем, так что все тесты (за исключением тестов автономности), которые вы увидите далее были предприняты с этими настройками.

К слову, в комментариях к прошлому обзору на Acer Nitro 5 нам писали, что приложение Nitro Sense от Acer позволяет выставить режим максимальной производительности, который должен заставить ноутбук работать с максимальной производительностью в том числе и при питании от аккумулятора, а не от сети. К сожалению, проверить это после прочтения комментария мы не смогли, т.к. на тот момент мы уже вернули ноутбук обратно производителю. Но мы можем проверить сейчас, помогает ли смена температурного режима в приложении Dell как-либо предотвратить падение производительности при переходе на питание от аккумулятора.

Переход на питание от сети во время теста CPU в Prime95 и GPU в Furmark.

Я сейчас Вам немного проспойлерю середину статьи: в норме в Furmark FPS – 46. При отключении питания от розетки – 8, т.е. падение в 5,75 раза. Почему такая разница? Взгляните на GPU Memory Clock в HWinfo. Пусть вас не смущает то, что HWinfo показывает значение в 4 раза ниже, чем Afterburner. До отключения питания частота видеокарты составляла 5500 МГц (1375 МГц в HWinfo), а после она стала равна 810 МГц (202,5 МГц в HWinfo). Разница колоссальная, аж 6,79 раза! Более того, TDP видеокарты также снижается с 65 до 30 Ватт. Подобный способ ограничения скорости за счёт снижения частоты видеопамяти при питании от аккумулятора очень похож на тот, что применяется в моём рабочем Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (+ тут ещё TDP сильно урезается). И это полностью объясняет разницу в FPS в Furmark. Работа с тяжёлой графикой на Dell XPS 17 при отключении питания от сети не представляется возможной. Процессор же за счёт сниженного тепловыделения у видеокарты начал “вжаривать” сильнее, но в задачах, где грузится только процессор его производительность при питании от батареи ниже, чем при питании от сети.

Мы пробовали и оптимизированный режим, и тихий режим, и холодный режим, но ноутбук как урезал жёстко производительность при питании от аккумулятора, так и продолжает урезать.

1.2. Версии ОС и ПО (включая драйверы).

Ноутбук приехал к нам с предустановленной Windows 10 версии 2004 (20H1). Мы вручную обновили его до 2010 (20H2).

После установки, безусловно, мы установили все минорные обновления, включая необязательные, которые были доступны на момент начала тестов (29-ое октября).

Установка всех минорных обновлений и обновление драйверов через центр обновлений Windows

Собственно, зачем я это расписываю, если те же действия мы проделываем перед тестом каждого ноутбука? В этот раз было некоторое отличие. Обычно мы скачиваем драйвера с сайта производителя отдельно взятого комплектующего, т.к. у производителей комплектующих драйвера, как правило, более свежие, чем на сайте производителя ноутбука, который из этих самых комплектующих уже собрал вам ноутбук. Но есть нюанс.

Предупреждение при загрузке драйвера видеоускорителя Intel HD Graphics.

Когда мы в этот раз загружали драйверы Bluetooth и видеоускорителя с сайта Intel при использовании утилиты Intel® Driver & Support Assistant, мы встретили следующее предупреждение. Как видно, Intel предлагает в случае с ноутбуками Dell загружать драйверы с сайта производителя ноутбука, те будут лучше настроены под наше оборудование, в отличие от стандартных Intel. Безусловно, мы прислушались к данной рекомендации.

В результате мы обновили все драйверы через Dell Support Assistant и перепроверили, что больше никаких обновлений не предвидится.

Единственный драйвер, который не был обновлён автоматически через Dell Support Assistant – драйвер видеокарты NVidia GeForce RTX 2060 Max-Q. На сайте NVidia мы уже не увидели такого предупреждения, как на сайте Intel, так что загрузили мы его оттуда и никаких проблем у нас в ходе этого дела не возникло.

Версия драйвера NVidia после обновления.

В конечном счёте мы имеем самые свежие драйвера, рекомендованные производителем ноутбука + самые свежие драйверы NVidia, поэтому, если вдруг выйдет так, что с другими версиями драйверов результаты будут другие (лучше/хуже), то уж звиняйте, но мы тестировали ноутбук с использованием самых свежих драйверов на этот момент. Вы можете написать в комментариях, если приобретёте себе этот ноутбук и в какой-то момент ситуация с ним будет лучше/хуже, чем у нас в обзоре.

Обновление BIOS до версии 1.4.0.

Также нам автоматически прилетело и обновление BIOS до версии 1.4.0. В ходе обновления у нас никаких проблем не возникло.

Ну, со стартовыми условиями мы ознакомились, приступаем к тестам.

2. Тест NVME SSD накопителя Toshiba XG6 на 1 TB.

Информация из CrystalDiskInfo об SSD.

В данном ноутбуке установлен SSD Toshiba (Kioxia) XG6 на 1 TB (kxg60ZNV1T02) с памятью 3D TLC (3-ёх битная). Интересно то, что этот ноутбук позиционируется как конкурент MacBook Pro 16” и здесь установлен SSD от того же производителя. Ясное дело, что с аналогами с MLC памятью этот NVME SSD не сопоставим, но, всё же, проверим на практике, насколько данная модель SSD хороша в сравнении с другими TLC SSD.

Для того, чтобы определить, снижается ли скорость записи на SSD по мере проведения этой самой записи, мы задействовали самописный скрипт на PowerShell (.ps1), с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории GitHub.

Мониторинг скорости записи через HWinfo при выполнении скрипта.

Интересно, что, если с другими SSD мы наблюдаем снижение скорости записи на SSD после заполнения накопителя на 10-40% (в зависимости от типа памяти), то в случае с данным SSD тенденцию к снижению скорости мы наблюдаем только после заполнения накопителя на 80%. До этого момента скорость записи постоянна на уровне около 1 ГБ/сек, после – 500 МБ/сек.

Время, затраченное на заполнение накопителя рандомными данными при помощи скрипта PowerShell.

В итоге средняя скорость записи на SSD составила: 749 GiB*1024 MiB/GiB / 914,5323857 sec = 838,65 MiB/sec. Это второй по скорости показатель после RAID 0 из 2-ух NVME Samsung PM981a в Asus Zephyrus.

Как видим, результаты в CDM не особо разнятся до и после заполнения заполнения. Разница в скорости записи – около 10%, т.е. не существенное различие.

Как видим, тут разница также не велика, всего 16% по скорости записи, однако график скорости последовательной записи после заполнения накопителя содержит больше просадок, и они куда более длительные. Так что подтверждаем информацию о том, что после заполнения накопителя скорость, всё же, упадёт, но ощутимо это будет лишь после заполнения аж на 80%, да и упадёт скорость не в 10 и не в 20, так что в целом не критично.

После того, как мы провели все тесты, мы удалили, сгенерированные скриптом для теста, рандомные данные, и очистили занятое ими пространство командой TRIM (т.е. перезаписали нулями все ячейки, где ранее хранились данные). Произвели это следующей командой в PowerShell:

Measure-Command -Expression {Optimize-Volume -DriveLetter C -ReTrim -Verbose}
Оптимизация свободного пространства на накопителе командой TRIM.

На выполнение данной команды у нас ушло 10,3 секунды. Скорость выходит следующей: 825,97 ГБ/10,2948341 сек = 80,23 ГБ/сек. Весьма приличный средний показатель, сопоставим с таковым у Samsung PM881 в ноутбуке RedmiBook16. В целом никаких нареканий к SSD нет.

Сведём все результаты в таблицу:

Laptop / PC / SSDPowershell Avg Allocation Speed (MB/s)Powershell TRIM speed (MB/s)CPDT seq, read (MB/s) - beforeCPDT seq, read (MB/s) - afterCPDT seq, write (MB/s) - beforeCPDT seq, write (MB/s) - afterCPDT rand, read (MB/s) - beforeCPDT rand, read (MB/s) - afterCPDT rand, write (MB/s) - beforeCPDT rand, write (MB/s) - afterCPDT Memory Copy (GB/s)CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - afterCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - after
Dell XPS 17 9700-6727 (Toshiba XG6 - KIOXIA KXG60ZNV1T02)838,6580,23217021201410123038,7130,4672,0472,5611,532943,452972,191832,671715,441900,641926,941869,241694,78597,54581,93300,36313,8234,7534,25102,84106,62
Asus ROG Zephyrus DUO GX550LXS
(RAID 0 - 2x1TB Samsung PM981a)
1004,40150,50234026201340149047,1535,7271,4476,7712,393467,53487,43285,333296,262370,552414,422001,382010,65615,62641,75368,35363,0449,4740,88108,43110,51
Acer Nitro 5
AN515-44
(WDC SN530
512GB)
437,6860,5119501940504,11487,4237,3337,2468,867,316,062463,662460,091151,241127,41716,221770,191427,471488,09814,37820,91767,44535,8335,8735,94159,49158,72
HP 15s
15-cw1031ur
(WDC SN520
256GB)
419,721400411,0832,6248,574,321735,66868,781305,18888,35354,7445,7423,9196,95
RedmiBook 16 2020 (Samsung PM881 512GB)319,3482,25480,31478,72350,42337,3026,9022,4138,5437,65,13548,14542,78446,23455,97494,48491,96422,04411,51263,01254,97260,29253,6327,6526,2155,5255,42
Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV (Intel 660p 1TB)164015601000188,3746,7825,7677,0344,057,341796,121697,571726,241153,921517,771135,481622,731509,31660,89266,75738,68498,1359,7830,28168,93162,33

Выводы по SSD: накопитель весьма хороший. Да, у него проседает скорость после заполнения на 80%, но скорость проседает не в 10 раз и не в 20 раз, а всего в 2 раза, что в целом приемлемо. Если не заполнять накопитель на 80%+, то скорость записи и вовсе будет постоянна, около 1 ГБ/сек, что близко к результату 2-ух SSD Samsung PM981a, объединённых в RAID 0, в ноутбуке Asus. Да ещё и слот M.2 с шиной PCI-E 3.0 x4 для 2-го SSD есть.

3. Тесты кэш-памяти и оперативной памяти.

Информация о процессоре, памяти и видеоускорителе из HWinfo.

HWinfo поведал нам весьма любопытную информацию об оперативной памяти: несмотря на то, что она может работать на частоте 1600 МГц (см. графу Clock под Memory Modules), на деле она работает с частотой 1462 МГц (графа Clock под Memory). Не совсем понятно, с чем это связано. Процессор i7 10875H поддерживает память DDR4-3200, так что, видимо, ограничение в 1467 МГц установлено на уровне BIOS. Посмотрим далее, как это скажется на производительности.

Мы провели тесты кэш-памяти и оперативной памяти в AIDA64 5 раз и ниже мы демонстрируем средний результат из 5 прогонов.

Результаты теста кэш-памяти и оперативной памяти в AIDA64.

Как видим, чуда не произошло, и скорость оперативной памяти действительно оказались на 15%-22% ниже, чем у других ноутбуков с частотой памяти 1600 МГц.

Что интересно: скорость кэш-памяти 1-го уровня, наоборот, тут одна из самых быстрых среди тех ноутбуков, которые мы тестировали. Это лучший показатель среди ноутбуков с процессорами Intel, а ведь на тесте у нас были и ноутбуки с Core i9. Результат сопоставим с Ryzen 7 и Ryzen 9 в RedmiBook 16” и Asus G14.

Однако по скорости кэш-памяти 2-го и 3-его уровня Ryzen 7 и Ryzen 9 всё ещё опережают процессоры Intel, разница велика: от 46% до 186%.

Сведём все результаты в таблицу:

Laptop / PC / MemoryRAM clock (MHz)RAM channelsRAM read (MB/s)RAM copy (MB/s)RAM write (MB/s)RAM latency (ns)L1 read (MB/s)L1 copy (MB/s)L1 write (MB/s)L1 latency (ns)L2 read (MB/s)L2 copy (MB/s)L2 write (MB/s)L2 latency (ns)L3 read (MB/s)L3 Copy (MB/s)L3 Write (MB/s)L3 Latency (ns)
Dell XPS 17
9700-6727
(Core i7 10875H)
55W
DDR4-2934/3200
1466238832404983318073,62121106720810,97284866972,733520926312,3
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK)
70-90W
DDR4-3200
1600242379446883945057,71728,9857,191779,50,8790,61567,18693,152,5314,81218,34257,4711,9
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS)
35W
DDR4-3200
1600245784452724008682,82142,71089,12151,20,91068,41016,71041,42,7534,6596,69503,659,5
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U)
25W
DDR4-2400
1200230217317682727867,9801,79415,8810,151,1226,33152,79187,593,4196,81135,4163,1213,2
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U)
25W
DDR4-2400/2666
1200232330311092734697,52076,11043,62079,31925,121021,2899,442,9347,4350,51409,389,6
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H)
35W
DDR4-3200
1600246154457844018683,51484,4745,371484,41746,95726,86746,643530,11471,73503,5210,1

Выводы по кэш-памяти: скорость кэш-памяти 1-го уровня поразила, на уровне Ryzen 7 и Ryzen 9. Таких показателей мы даже у Core i9 не видели. А вот скорости кэш-памяти 2-го и 3-его уровней тут +- такая же, как у других процессоров Intel 10-го поколения, никаких отличий от 10980HK тут нет. Ryzen 7 и Ryzen 9 в этом плане быстрее аж на 46%-186%.

Выводы по оперативной памяти: она тут работает не на максимальной частоте, и не ясно почему. Она может работать на частоте 1600 МГц, как любая другая память DDR-3200, однако же, видимо из-за ограничения на уровне BIOS, в этом ноутбуке она работает на частоте 1467 МГц. В связи с этим, другие ноутбуки с частотой памяти 1600 МГц, которые полностью задействуют потенциал памяти, демонстрируют более высокую производительность: разница составляет от 15 до 22%.

4. Тесты на троттлинг.

4.1. Режим максимальной производительности.

Мы проведём 3 теста на троттлинг: сперва прогреем центральные ядра процессора при помощи Prime95, затем прогреем ещё и видеокарту, запустив стресс-тест Furmark, ну и напоследок прогреем видеокарту без процессора. Во время стресс-тестов, нацеленных на выявление троттлинга, ноутбук находился на твёрдой и ровной поверхности (подоконнике), и его всё время обдувал прохладный ветер (окно было открыто на распашку, а за окном в это время было 8 градусов по цельсию). Вы можете не понять, почему мы дали ноутбуку такую фору, но позже Вы поймёте, почему (даже это не помогло).

Настройки стресс-теста Prime95.

В Prime95 мы запустили тест на 16 потоков малыми блоками. Это должно дать максимальную нагрузку на процессорные ядра и кэш.

Стресс-тест CPU через Prime95. Спустя 5 минут

В начале стресс-теста процессор в данном ноутбуке нагрелся аж до 101 градуса при TDP 45 Ватт. Как видно, состояние PL2 у Turbo Boost (короткий Turbo Boost) у данного ноутбука – 135 Ватт, и на графике мы видим значение в 122 Ватта в пике. Через 30 секунд после этого ноутбук стал планомерно снижать TDP до 75 Ватт, что соответствует значению состояния PL1, и в это время температура стабильно держалась около 100 градусов. Через ещё 30 секунд TDP резко снизился до 55 Ватт, и именно это значение является стандартным для этого ноутбука, и в таком режиме температура держится около 80-85 градусов. Но есть нюанс. Каждые 5 минут ноутбук снова задействует Turbo Boost состояние PL1 и температура при этом вновь поднимается, доходит почти до 100 градусов. Не совсем понятно, для чего это сделано. На сайте Intel у процессора Intel Core i7 10875H указан параметр Tjunction (максимальная допустимая температура на кристалле процессора) в 100 градусов. Зачем Dell заставляет ноутбук работать на температурах, близких к критическим для процессора – непонятно. В добавок, мы то тестируем новый ноутбук, а со временем в ноутбуках термопаста ссыхается, система охлаждения забьётся пылью и всё становится ещё хуже.

Стресс-тест CPU через Prime95. Спустя 42 минуты.

Спустя 40 минут ситуация особо не изменилась. Каждые 5 минут ноутбук поднимает частоты с 2.9 до 3.1 ГГц, и TDP поднимается с 55 до 75 Ватт, что приводит к значительному регулярному росту температуры, её превышению порога в 90-95 градусов (средняя температура за время теста – 87 градусов). Температура регулярно под нагрузкой будет близка к пиковой. Не ясно, чем было обусловлено подобное решение производителя. Стоили ли того лишние 200 МГц? Могли бы отключить состояние PL1 в Turbo Boost или сделать его также равным 55 Ватт. Постоянный перегрев компьютера в результате в будущем может привести к деградации процессора (см. видео на канале Pro Hi-Tech с 07:52) и к преждевременному выходу ноутбука из строя.

Стресс-тест CPU и GPU через Prime95 и Furmark. Спустя 7 минут.

Сразу же как только мы дали нагрузку ещё и на видеокарту NVidia, частота процессора упала с 3.1 ГГц до 1.6 ГГц. Падение почти в 2 раза. Если сравнивать со значением 2.9 ГГц при TDP 55 Ватт, то разница выходит на 45%. TDP процессора при параллельной нагрузке на видеокарту ограничен до 25 Ватт. Напоминаю, что это при режиме максимальной производительности. Почему же так происходит? На это есть ответ. Причин, скорее всего 2:

  1. Нехватка питания. Блок питания тут с Type-C на 130 Ватт. На процессор расходуется 25 Ватт, ещё 65 на видеокарту, итого уже 90 Ватт у нас скушали 2 компонента, а помимо них в ноутбуке есть довольно прожорливый 4К экран с пиковой яркостью около 500 кд/м2, тут есть колонки и другие компоненты. Как вы понимаете, 130 Ватт питания большего сделать не позволят.
  2. Даже в таком режиме процессор греется до 77-78 градусов. Хотя, если мы вспомним, что ранее в стресс-тесте процессора Dell позволили ноутбуку нагреться до 100 градусов, скорее всего, это не основная причина и дело тут прежде всего в питании.
Стресс-тест CPU и GPU через Prime95 и Furmark. Спустя 8 часов.

Спустя 8 часов ситуация не изменилась. Процессор по-прежнему работал при TDP 25 Ватт, что на 45% ниже заводского значения в 45 Ватт для процессора i7 10875H и на 55% ниже (более чем в 2 раза) значения TDP, установленного для процессора компанией Dell при загрузке CPU без GPU.

Частота графического ускорителя в таком режиме в среднем составляла 868 МГц, и это также ниже заводского значения в 960 МГц для RTX 2060 Max-Q, хоть и ненамного (всего 10%). Выходит, что при нагрузке на процессор и видеокарту вместе, ни один из компонентов не работает на максимум возможного, хотя, опять же, частота видеокарты в целом не сильно снижена относительно номинала (примерно на 10%).

Стресс-тест GPU через Furmark. Спустя 5 минут.

Далее, после того, как мы сняли нагрузку с процессора, завершив работу Prime95, частота видеокарты немного выросла и в среднем составила уже 950 МГц, что уже сопоставимо с номинальной частотой для RTX 2060 Max-Q. Интересно, что температура процессора при этом упала с 77-78 градусов до примерно 65 градусов, и температура видеокарты также упала с 75 градусов в среднем до 68 градусов. Это объясняется тем, что система охлаждения в Dell XPS 17, как и в подавляющем большинстве ноутбуков, система охлаждения для процессора и видеокарты едина и, соответственно, нагрев одного из компонентов неизбежно приводит к нагреву другого. Т.е. когда у нас греется процессор, видеокарта греется ещё сильнее, и наоборот.

FPS в Furmark при снятии нагрузки с процессора вырос с 46 до 47-48. Разница, конечно, на грани погрешности, но упомянуть о ней стоит, ведь она обусловлена объективным фактором: повышением частоты видеокарты.

Стресс-тест видеокарты через Furmark. Спустя 1 час и 40 минут.

Спустя 1 час и 40 минут ничего особо не изменилась, разве что процессор ещё немного остыл и его температура в среднем составила уже не 65 градусов, а 60, и видеокарта также ещё подостыла и её температура составила уже 63 градуса в среднем. Нареканий к температурам видеокарты, ясное дело, никаких нет. Она тут вполне приемлемая что при нагрузке на процессор и видеокарту вместе, что при нагрузке только на видеокарту.

Однако всё, что вы видели выше, актуально в том случае, если видеокарта работает на номинальной частоте. Нами был зафиксирован случай, при котором видеокарта работает на частоте почти более чем в 1.5 раза выше.

Тест производительности видеокарты в Blender. API OptiX.

Во время теста в Blender с API OptiX частота ядер видеокарты выросла с номинальных 960 МГц до 1600 МГц в среднем (разница 66%). И, как вы видите, вследствие этого, видеокарта нагрелась до 74 градусов в пике (в среднем – 73). В Blender при выполнении расчётов на видеокарте обычно нагрузка на процессор довольно невелика, но в итоге из-за высокой загруженности видеокарты этого оказалось достаточно, чтобы процессор нагрелся до 104 градусов в пике! На 4 градуса температура выше, чем максимально допустимая для процессора. В среднем температура процессора при тесте рендеринга в Blender была около 96-97 градусов, но тут важно понимать, что между тестами в Blender есть небольшой промежуток, когда следующая сцена ещё прогружается, нагрузка с видеокарты падает и в итоге температура процессора немного снижается, но во время самого рендеринга температура постоянно бьётся в потолок в 100 градусов и даже превышает этот самый потолок.

Меня некоторые люди упрекали, что синтетические тесты, в т.ч. на троттлинг, слабо отражают реальное использование. Вот вам, пожалуйста, 104 градуса при рендеринге в Blender. Всё ещё хуже, чем в синтетике.

Но это ещё не конец.

Мониторинг температуры через HWinfo после прогона теста 3DMark Time Spy Extreme.

Как видите, во время прогона теста 3DMark Time Spy Extreme температура процессора достигла своего пика в 106 градусов. И на нагрев у него ушло меньше 2-ух минут с начала теста на производительность CPU в Time Spy. Как дела, RedmiBook 14” c Ryzen 3700U? Это тебе привет от Dell XPS 17 из будущего. Ну, не такое уж и далёкое будущее, прошёл всего год, да и ноутбуки эти немного из разных ценовых категорий. Да, друзья, Dell, в отличие от Xiaomi, не троттлит. Но это лишь вопрос времени. Превышение критической температуры на целых 6 градусов никак не может положительно сказаться на сроке службы ноутбука. И опять же, помните, что со временем термопаста в ноутбуке ссохнется, система охлаждения забьётся пылью и ноутбук начнёт греться ещё сильнее. Я свой старый Asus Q500A каждый год разбираю, чищу и меняю термопасту, и в итоге температура каждый раз после чистки падает градусов на 15-20, а затем снова всё повторяется, ноутбук снова начинает греться сильнее, в какие-то моменты может и вовсе вырубаться из-за превышения критической температуры в 100 градусов, и тогда я снова хватаюсь за тюбик термопасты и вновь разбираю ноутбук. На Xiaomi я пока ни разу не менял термопасту, он ещё неплохо работает, хотя в принципе пора бы уже и заменить её. За ноутбуками нужен постоянный уход, т.к. время их не щадит, но Dell даже свежий из коробки ужасно себя показывает, и я не понимаю, как этот ноутбук может стоить 250к руб. при настолько ужасной проработке системы охлаждения. Чисто моё субъективное мнение. Вы можете быть со мной не согласны и писать, что в Intel просто дураки сидят и Dell лучше знает, какие температуры дозволительны для процессора, и, мол, 106 градусов в целом норм. Я считаю иначе.

4.2. Оптимизированный режим.

Может быть, это я сам виноват, что включил режим максимальной производительности, и в оптимизированном режиме (из коробки) всё должно быть вполне себе хорошо? Может, производительность будет чуть ниже, будет соответствовать базовым 45 Ваттам для i7 10875H или ещё чуть ниже, но в целом же должно же быть нормально? Проверим.

Стресс-тест процессора в оптимизированном режиме через Prime95. Спустя 9 минут.

Как Вы видите, даже в оптимизированном режиме температура процессора всё равно превысила 100 градусов в пике (102 градуса зафиксировал HWinfo). Может быть, это был разовый скачок TDP и температуры? Проверим.

Стресс-тест процессора в оптимизированном режиме через Prime95. Спустя 15 минут.

Хорошо, возможно, это действительно было разовое явление и не стоит брать его в учёт? Я прождал ещё 5 минут, но нет… Процессор также поднял TDP после этого дела и температура вновь подошла к критической, хоть и не превысила её (98 градусов). Казалось бы, ноутбук со всех сторон обдувает достаточно прохладный воздух, но это никак не мешает ему работать на температурах, близких к критическим. Да, ноутбук в этот момент всё ещё на подоконнике и окно всё ещё открыто на распашку, и я всё ещё не понимаю, почему он так греется. Инженеры Dell его, может, на Северном Полюсе тестировали? В каких условиях ноутбук должен находиться, чтобы нормально работать?

Но всё же в этот раз есть одно отличие.

Стресс-тест процессора в оптимизированном режиме через Prime95. Спустя 1 час.

Действительно, если посмотреть на графу Average в панели с цифрами справа, то в среднем за час энергопотребление и тепловыделение процессора составили 45 Ватт, тогда как в режиме максимальной производительности среднее значение составляло 62 Ватта. Температура также ниже: 81 градус в среднем вместо 87. Ниже и частота процессора в среднем: 2782 МГц вместо 2900 МГц. Но в целом разница вышла не существенной, я бы ещё 100-200 МГц сбавил и запретил бы процессору потреблять больше 45 Ватт питания.

А что там при подаче нагрузки ещё и на видеокарту?

Стресс-тест CPU и GPU в оптимизированном режиме через Prime95 и Furmark. Спустя 10 минут.

В оптимизированном режиме в начале видеокарта работала, как и прежде, т.е. выделяла 65 Ватт тепла, но спустя 9-10 минут тепловыделение снизилось до 50 Ватт. Так мало того, видеокарта ещё и троттлить начала: её частота начала каждые 2 минуты падать до 300 МГц. Но даже без троттлинга FPS в Furmark, как вы видите, составляет 28 FPS вместо 46, которые мы ранее видели в аналогичном тесте в режиме максимальной производительности. Падение на 40%, т.е. почти в 2 раза.

В добавок, в оптимизированном режиме тепловыделение процессора снизилось до 20 Ватт, частота в среднем опустилась до 1.5 ГГц. В чём вообще смысл процессора с индексом H, если его энергопотребление и тепловыделение при нагрузке на GPU ограничены до показателей, аналогичных U процессорам? Поясню чуть понятнее: в таких задачах, как игры, где нагрузка падает и на процессор, и на видеокарту, в оптимизированном режиме процессор i7 10875H в ноутбуке Dell XPS 17 будет не сильно лучше, чем i7 10710U или i7 10810U, т.к. у процессора ограничено максимальное энергопотребление до аналогичного двум указанным выше уровня.

Стресс-тест CPU и GPU в оптимизированном режиме через Prime95 и Furmark. Спустя 42 минуты.

Спустя 42 минуты ничего не изменилось. Каждые 2 минуты FPS падает до 8 в Furmark из-за падения частоты видеокарты до 300 МГц. При работе в режиме максимальной производительности FPS стабильно держался на отметке 46, при работе в режиме оптимизированной производительности он он держится в основном на 28, но каждые пару минут падает до 8. Средняя частота процессора ещё снизилась и составила 1.4 ГГц. Т.е. отличий от U-процессора в этом режиме нет, а видеокарта в добавок ещё и троттлит постоянно. Температура процессора в среднем при этом оказалась такой же, как и в аналогичном тесте в режиме максимальной производительности при тепловыделении процессора в 25 Ватт, а не 20 Ватт.

А что там в холодном режиме? Ведь значится, что там должна быть ситуация по-лучше. Да, немного сбавится производительность, но просадок же не должно быть? К сожалению, всё в холодном режиме ещё хуже.

4.3. Холодный режим.

Установка игры из Epic Games Store в холодном режиме.

Я даже стресс-тест не запускал в холодном режиме, мне хватило просто установки игры из Epic Games. Мало того, что TDP сам по себе урезан до 30 Ватт, так ещё при достижении процессором температуры в 80 градусов, т.е. каждую минуту, TDP опускается до 10 Ватт. Я в шоке. Я ещё даже играть не начал, а ноутбук уже кучу раз строттлил.

Вы можете возразить, что это при установке игры нагрузка неравномерная, но нет. Обратите внимание справа на графу PL1 Power Limit, которая отражает ограничение TDP в режиме Turbo Boost при длительном использовании, и оно составляет те самые 10 Ватт. А в этом ноутбуке состояние Turbo Boost PL1 не ограничено по времени.

Установка игры из Epic Games Store. Возврат в холодный режим после режима максимальной производительности.

Чтобы убедиться в этом, я на время включил режим максимальной производительности, а затем вернулся в холодный режим. Как вы видите, пока температура процессора не опустится до 50 градусов, TDP будет ограничен до 10 Ватт в холодном режиме. И так по кругу: нагрев до 80 градусов при TDP 30 Ватт и снижение TDP до 10 Ватт, пока не охладится до 10 градусов. Пользоваться аппаратом в таком режиме не комфортно. А мне временами говорят, что стресс-тесты не отражают действительности. Вот Вам, пожалуйста. В Blender всё ещё хуже, и к нему мы ещё вернёмся.

Выводы по троттлинг-тесту: в режиме максимальной производительности троттлинга то, конечно, нет, но при стресс-тесте процессора, тот регулярно поднимает TDP с 55 до 75 Ватт, что повышает частоты всего на 200 МГц, но приводит к нагреву аж до 100 градусов. Я не совсем понимаю, зачем это сделано, лучше уж чтобы при температурах около 80 постоянно работал, но с частотой на 200 МГц ниже. Потеря в производительности от этого составит всего 7%, зато ваш ноутбук прослужит вам верой и правдой долгие годы (если, конечно, своевременно будете менять термопасту и чистить систему охлаждения). Если грузить процессор и видеокарту вместе, из-за нехватки питания (130 Вт у БП), процессор будет ограничен всего до 25 Ватт, что приведёт к снижению частоты на 45%. Видеокарта то не троттлит, и температура у неё вполне приемлемая (не превышает 75 градусов), но при тесте рендеринга в Blender её нагрев и небольшая нагрузка на процессор привели к тому, что последний нагрелся до 104 градусов в пике, и в среднем при нагрузке температура у него составляла 100 градусов, что является критическим значением (Tjunction) для 10875H.

В оптимизированном режиме у ноутбука постоянно троттлит видеокарта, из-за чего FPS в Furmark каждые пару минут падает с 28 до 8. Да и даже без падения в оптимизированном режиме FPS на 40% ниже (28), чем в режиме максимальной производительности (46). Да и не понятно, в оптимизированном режиме чем данный процессор с индексом H (10875H) будет лучше аналогов с индексом U, т.к. TDP при нагрузке на видеокарту у него урезается до 25. Золотой середины у ноутбука в принципе нет: он либо троттлит постоянно, либо греется до критических температур. Нет у него из коробки опции «сбавить частоты так, чтобы было всё стабильно и холодно».

Выводы по троттлинг-тесту: этот ноутбук не подходит для продолжительных нагрузок. В игры вы на нём не поиграете, сцены в Blender не порендерите, либо выполните это всё, но недолго, т.к. через некоторое время из-за высоких температур процессор и видеокарта в этом ноутбуке деградируют (см. видео на канале Pro Hi-Tech с 07:52), а в худшем случае из-за высоких температур компоненты и вовсе могут выйти из строя. А в любом режиме, отличном от режима максимальной производительности, вы банально не получите той производительности, за которую заплатили, т.к. система охлаждения в ноутбуке не проработана должным образом. Т.е. либо компоненты в Вашем ноутбуке деградируют, либо выйдут из строя довольно быстро из-за высоких температур, либо вы заплатите кучу денег за производительность уровня i7 10875H и 2060 Max-Q, а получите по факту i7 10710U и Geforce GTX 1650. Решайте сами, будете ли вы ограничивать производительность или нет.

5. Можно ли исправить проблему с охлаждением?

Да, можно, но для этого придётся пожертвовать производительностью.

Достаточно прошаренные читатели/зрителя могут предложить провести андервольтинг и в целом идея была бы неплоха, конечно, но спросите себя: хотите ли Вы, чтобы ноутбук, за который Вы заплатили свои кровно заработанные 250к руб., после покупки ещё надо было как-то допиливать? Я вот лично не понимаю, почему он из коробки нормально не работает. В добавок, на манипуляции по типу андервольтинга ни один производитель не даст вам гарантий. И, нет, дело не только в том, что Вы можете повредить свой аппарат программно или аппаратно, но и в том, что с течением времени процессор деградирует, даже если его не перегревать (просто тогда это происходит существенно медленнее), и для того, чтобы деградировавший процессор работал на прежней частоте, ему нужно поднять напряжение. В т.ч. поэтому процессоры и видеокарты с завода и имеют запас по напряжению: чтобы даже спустя годы деградации они хотя-бы работали.

Я удивлён тому, что Dell продают свой XPS 17 с гарантией с учётом того, как сильно он греется. Очевидно, что такой ноутбук проживёт без проблем под нагрузкой не сильно дольше своего гарантийного срока. Видимо, расчёт на то, что вы после выхода из строя старого ноутбука побежите покупать новый, и снова купите от Dell, и лично я подобное отношение к пользователю, мягко говоря, недолюбливаю.

Я понимаю, что большую часть людей то, что я опишу в этой главе, ровно также не заинтересует, как и тест аппаратных блоков кодирования видео, но ведь для того я и запилил тут обзор на 90+ страниц А4, чтобы удовлетворить такого рода Ваши хотелки. Ведь именно для этого вы и заходите на сайт после просмотра ролика. Так что чего медлить? Поехали.

5.1. Андервольтинг процессора.

Открываем Intel Extreme Tuning Utility и видим конец истории. Всё.

Intel Extreme Tuning Utility. Заблокированные настройки регулировки напряжения.

Если Вы подумали, что это шутка, то спешу разочаровать: нет, в Dell XPS 17, равно как и во многих других ноутбуках, регулировка напряжения у процессора заблокирована на уровне BIOS.

У меня, когда я только купил свой Xiaomi Mi Notebook Pro GTX, была с ним схожая проблема: этот «зверёк» грелся до 90+ градусов, а при закрытой крышке (например, при подключении к внешнему монитору), у ноутбука температура процессора под нагрузкой (например, во время игры в Rocket League) доходила до 100 градусов и в конечном счёте ноутбук просто вырубался. Решил проблему двумя методами: перестал закрывать экран ноутбука во время нагрузки и андервольтнул процессор + видеокарту.

Вот только есть один важный нюанс: несмотря на то, что у Xiaomi из коробки ровно также заблокировано управление напряжением процессора, это самое управление можно разблокировать при помощи скриптов на форуме 4pda. От MX-версии к GTX подошёл скрипт разблокировки BIOS и андервольтинг прошёл успешно.

Как Вы понимаете, для Dell нет подобных скриптов. Можно было бы написать и самому, если бы я что-то понимал низкоуровневом коддинге, но, к сожалению, навыков написания или редактуры прошивки BIOS у меня нет, посему это, по крайней мере на данный момент, не представляется возможным. Но есть ведь ещё ThrottleStop! А там то что?

Да в ThrottleStop всё то же самое, только в ином виде. В Intel XTU просто всё было заблокировано, а в ThrottleStop тебе разрешают снизить напряжение, но на сниженном напряжении процессор работать не будет. В итоге результат, всё равно, один и тот же: ничего не меняется. Я понижал напряжение и на 100 мВ, и на 250 мВ, и на 1000 мВ, но, как вы понимаете, ничего не сработало. На скрине выше вы видите попытку завести -1000 мВ, когда уже ничего не сработало и, раз уж я это заскринил и приложил к статье, как вы понимаете ноутбук не вырубился и всё с ним также, как и было прежде.

Выводы по андервольтингу процессора: такой опции попросту нет. Единственное, что Вы можете сделать, так это урезать TDP для процессора, но тепловыделение процессора и так снижается при работе дискретной видеокарты, так что толку от этого не много.
Может, с видеокартой всё будет иначе?

5.2. Андервольтинг видеокарты.

Автоматический разгон видеокарты (Overclock Scanner) через MSI Afterburner.

Тут уже есть некоторые сподвижки. MSI Afterburner в автоматическом режиме просканировал видеокарту и предложил прибавить по 130-140 МГц на каждое значение напряжения. Таким образом на более низких напряжениях видеокарта в ноутбуке будет брать частоты более высоких напряжений.

Я подобное уже проделывал на своём рабочем Xiaomi Mi Notebook Pro GTX с 1050 Max-Q, но у меня запас на каждом напряжении с завода составлял не 130-140 МГц, а 300-350 МГц, и таким образом я смог на минимальном напряжении выставить те частоты, которые ранее брал только при высоких напряжениях с высокими тепловыделением и энергопотреблением.

Установка минимальной тактовой частоты в MSI Afterburner.

Собственно, как мы провели андервольтинг: снизили частоту до минимума через Ctrl+F (разумеется, предварительно включили расширенное управление напряжением в настройках Afterburner). По непонятной мне причине, частоту ниже 1410 МГц установить не удалось несмотря на то, что с завода при напряжении 0.7 Вольт (700 мВ) частота в Afterburner – 1305 МГц, да и в стресс-тесте Furmark мы видели более низкую частоту. С чем это связано – непонятно. В целом не критично, частота при 0.7 Вольт вышла 1.41 ГГц. С завода 1.41 ГГц частота берётся при напряжении 0.743 Вольт. Т.е. у нас вышел андервольтинг на 43 мВ. Более того, зная, что Afterburner всегда выбирает наименьшее напряжение для каждой доступной частоты, мы ограничили частоту на всех напряжениях до 1.41 ГГц и потому у нас теперь есть только 1 режим работы: 1.41 ГГц 0.7 Воль. В тесте Blender ранее мы видели частоту 1.6 ГГц. С завода с этой частотой видеокарта работает при напряжении в 0.843 Вольт. Т.е., в сравнении с тем, что было раньше: у нас ниже напряжение на 17% и ниже частота на 12%.

В теории все наши действия, обозначенные выше, должны привести к снижению энергопотребления и тепловыделения видеокарты примерно на 30%-40%. Проверим. Сделаю только одно уточнение: с этого момента я тестирую аппарат уже не на подоконнике с открытым нараспашку окном, а на обычном столе при комнатной температуре. Почему? Да всё просто. Если даже эти действия не помогут ноутбуку не перегреваться при комнатной температуре, значит, с этого ноутбука уже просто нечего взять.

Мониторинг температуры во время стресс-теста GPU в Furmark. Андервольтинг до 1.41 ГГц и 0.7 Вольт.

Запускаем Furmark и не видим вообще никакой разницы. У меня только 1 ответ на это: судя по всему, Furmark довольно сильно нагружает компоненты видеокарты так что она в итоге работает на частоте ниже той, которую по факту мы видим в Blender и в играх. К слову, любопытно, что теперь при комнатной температуре частота при работе Furmark снизилась с 950 МГц до 850 в среднем, т.е. до уровня при нагрузке на CPU+GPU вместе на подоконнике. Забегая наперёд, скажу, что в играх частота ядер видеокарты составляет 1.36-1.77 ГГц. Т.е. в Blender во время рендеринга, где ранее частота составляла 1.6 ГГц, и в играх мы и должны прочувствовать этот положительный эффект от андервольтинга. Ну, что ж, проверим.

Мониторинг температуры во время рендеринга на видеокарте в Blender (API OptiX). 1.41 ГГц, 0.7 Вольт.

Как видите, да, действительно энергопотребление и тепловыделение видеокарты снизились с 65 Ватт до 46 Ватт в среднем… И на этом всё. На процессор всё ещё нет никакой нагрузки, но его температура теперь стабильно держится у отметки в 100 градусов. В пике – 103 градуса. Тех 19 Ватт тепловыделения, которые мы сэкономили сейчас при помощи андервольтинга и андерклокингом не хватило для того, чтобы ноутбук просто не перегревался в комнатном помещении. Это финиш. Можно было бы на этом закончить обзор, но то, что охлаждение в этом ноутбуке реализовано очень плохо ещё не значит, что нам не стоит оценить производительность процессора и видеокарты. Может, Вы найдёте ноутбук с аналогичными техническими характеристиками, но с более удачно проработанным охлаждением. Уверен, что у того же Цифрус наверняка найдётся и более годный аналог с не менее производительными комплектующими, да тот же Macbook Pro 16”, к примеру. Да, в играх нагрузка будет меньше, чем при рендеринге в Blender и в целом из-за этого там температуры будут ниже, но это не отменяет того, что производитель ноутбука, Dell, наплевал на охлаждение, и в ряде случаев Вы за это заплатите быстрым износом компонентов и их вероятным скорым выходом из строя.

6. Тесты производительности процессора.

Итак, тесты на троттлинг мы провели и узнали, насколько стабильны или не стабильны скоростные характеристики процессора и видеокарты. Но номинально насколько велика производительность? Начнём с процессора.

6.1. 7-Zip 19.00.

Результаты теста процессора Intel Core i7 10875H в 7-Zip.

Сперва мы протестировали его встроенным тестом производительности в архиваторе 7-Zip. При размере словаря в 32 МБ ноутбук выполнил 105 проходов за 17 минут. Т.е. один проход в среднем ноутбук выполнял за 9,71 секунды. Общий рейтинг – 62990 MIPS. Результат близок к таковому у Asus ROG Zephyrus DUO с Core i9 10980HK, вот только у того температуры ниже. У i9 результаты теста всего на 5% выше в 7-Zip.

6.2. Cinebench R20.

Результаты процессора в тесте рендеринга CineBench R20.

В тесте рендеринга мобильный процессор i7 10875H в Dell XPS 17 в тесте Cinebench R20 набрал 3856 баллов в Multi Core и 473 в Single Core. После i9 в Asus ROG Zephyrus DUO, это второй ноутбук на нашем тесте, который в тесте обогнал Ryzen 7 1700X. Чтобы убедиться, что это не разовое явление, мы прогнали тесты несколько раз и всё время i7 10875H в тесте набирал от 3800 до 3900 баллов (на скриншоте можно видеть предыдущее значение в 3826 баллов, что всего на 30 меньше). Средний показатель вы видите на скриншоте выше.

6.3. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90).

Результат Dell XPS 17 в Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90) при рендеринге на CPU

Результаты процессора при рендеринге в Blender весьма внушительные. Он уступает только i9 10980HK в ноутбуке Asus ROG Zephyrus DUO и несколько опережает Ryzen 5 4600H в ноутбуке Acer Nitro 5. Вот только нюанс: у Acer Nitro TDP стабильно держится на уровне 35 Ватт, а у Dell XPS 17 – 55 Ватт с периодическим ростом до 75 Ватт. Разница в TDP составляет 57%, а выигрыш в производительности всего 21%, т.е. приходим к выводу, что у Ryzen 5 4600H производительность на Ватт выше. В общем-то не мудрено с учётом того, что Ryzen 5 4600H произведён на базе 7нм техпроцесса, а i7 10875H в ноутбуке Dell – на базе 14нм техпроцесса.

Сведём все известные нам результаты по данным тестам в таблицу:

Laptop / PC / CPU7-Zip Unpack (MB/s)7-Zip Pack (MB/s)7-Zip Single Core (MIPS)7-Zip Multi Core (MIPS)7-Zip Avg cycle time (sec)Cinebench R20 Multi CoreCinebench R20 Single CoreCinebench R20 MP RatioBlender BMW27 (sec)Blender Classroom (sec)Blender fishy_cat (sec)Blender koro (sec)Blender pavillon_barcelona (sec)Blender victor (sec)
Dell XPS 17
9700-6727
(Core i7 10875H)
55W
46,44820,034183629909,7238564738,152547533726617651286
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK) - 70-90W49,88844,554539660498,8239894538,82366673305816851162
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) - 25W23,67353,1239832922610,5714843873,836331711839161418473062
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U) - 25W32,07636,895958466476,8528464755,99352101649562010991877
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H) - 35W35,81720,524565525018,6830264536,672978434266609041568
Core i7 10700K529252410,09
Core i5 10600K36295017,24
Core I5 1040031974507,1
Core i7 7700K24204765,08
Asus Q500A (Core i5 3230M) - 35W8,06125,4328151018614,195251832,86176455372744452250609278

Выводы по процессору: производительность отличная, очень близка к таковой у i9 10980HK. Core i9 в ноутбуке Asus ROG Zephyrus DUO будет быстрее, чем i7 10875H в ноутбуке Dell DPS 17 9700-6727 всего на 3-14% в зависимости от задачи, а в однопоточном режиме в Cinebench R20 преимущество и вовсе у i7, хоть разница и невелика (всего 4,5%). Впрочем, это не особо удивляет, ведь что в i7 10875H, что в i9 10980HK имеются по 8 ядер и 16 потоков, и отличие в их результатах в тестах коррелирует с отличием в TDP. Вот только Asus не только работает немного быстрее, но и работает с более низкими температурами за счёт лучшей проработки системы охлаждения, в т.ч. и за счёт применения решения с жидким металлом, обладающим большим сроком службы и лучшей теплопроводностью. Способен ли этот ноутбук работать с высокой производительностью? Безусловно, да, но способен он на это будет не долго, т.к. со временем любая термопаста ссыхается, система охлаждения забивается пылью и в итоге ситуация только усугубляется, а он и без того из коробки работает с температурой около 100 градусов, что в будущем приведёт к деградации процессора (см. видео на канале Pro Hi-Tech с 07:52), либо и вовсе выходу компонентов ноутбука из строя. В общем, производительность то, безусловно, велика, но лично я бы её несколько сбавил в угоду более низкой температуры при работе.

7. Тестирование производительности видеокарты.

С процессором разобрались, а что по видеокарте? 2060 Max-Q ведь по идее должна демонстрировать весьма неплохой уровень производительности. Проверим это на практике.

7.1. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90).

Мы проведём 2 теста в Blender: с API CUDA и с API OptiX, и сравним.

Результаты NVidia RTX 2060 Max-Q в Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90) с API CUDA.

Любопытная картина. 2060 Max-Q в ноутбуке Dell XPS 17 9700-6727 демонстрирует на 41%-57% более высокую производительность, чем 1650 Mobile с той же GDDR6 памятью (исключение – сцена victor, тут разница аж 136%, скорее всего, из-за большего объёма видеопамяти у 2060 Max-Q: 6 ГБ против 4 ГБ). В то же время 2080 Mobile в ноутбуке Asus ROG Zephyrus DUO демонстрирует на 44%-68% более высокую производительность, чем 2060 Max-Q в Dell XPS 17 9700-6727 (исключение – сцена classroom, там разница уже 89%).

Результаты NVidia RTX 2060 Max-Q в Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90) с API OptiX.

А вот результаты с API OptiX нас удивили. Если GTX 1050 Max-Q в ноутбуке Xiaomi при выборе между API CUDA и API OptiX демонстрировал разницу в пользу API OptiX только в сценах koro и victor, а GTX 1650 Mobile в ноутбуке Acer Nitro 5 демонстрировал преимущество API OptiX в 7-25% (если не брать в расчёт сцены koro и victor, где разница составила 40% и 79% соответственно), то RTX 2060 Max-Q с API OptiX демонстрирует более на 91-136% более высокую производительность, чем с API CUDA, за исключением pavillion_barcelona (164%) и victor (168%). Это невероятно.

Скорее всего, причина в том, что API OptiX позволяет задействовать в рендеринге также и тензорные ядра в видеокартах серии NVidia RTX 2xxx и 3ххх, которые обычно в играх используются для аппаратного ускорения трассировки лучей (Ray Tracing). Это невероятная разница, нам стоило и ранее тестировать 2080 Super Mobile с API OptiX, чтобы в полной мере оценить производительность той видеокарты.

При использовании API OptiX видеокарта 2060 Max-Q оказывается на 57%-64% быстрее, чем 2080 Super Mobile с API CUDA, за исключением сцен classroom и koro с разницей 1% и 22% соответственно.

Если сравнивать 2060 Max-Q с 1650 Mobile, где тензорных ядер нет, то разница при использовании API OptiX на обеих видеокартах составит 157%-253%, за исключением сцены koro (93%).

В общем, для рендеринга в Blender RTX 2060 Max-Q определённо будет в разы предпочтительнее, чем любая видеокарта серии GTX от NVidia.

Однако же помним, как реализовано охлаждение в Dell XPS 17 9700-6727, и помним, что ввиду этой реализации при рендеринге в Blender силами видеокарты температура процессора может доходить до 104 градусов.

7.2. 3DMark.

В 3DMark видны некоторые отличия от протестированных нами ранее видеокарт. Начнём с тестов игровых API (DirectX 11 и DirectX 12). При использовании DirectX 11 (сцена Fire Strike), 2080 Super Mobile в Asus будет быстрее чем 2060 Max-Q в Dell XPS 17 на 23% при разрешении 1080р (Fire Strike), 54% при разрешении 1440р (Fire Strike Extreme) и 63% при разрешении 2160р. При использовании DirectX 12 (сцена Time Spy) в разрешении 1440р разница 45%, а в 2160р (Time Spy Extreme) – 55%.

Т.е. мы видим, что с увеличением разрешения, отрыв RTX 2080 Super Mobile от RTX 2060 Max-Q становится более выраженным. Скорее всего, это связано с меньшим объёмом видеопамяти у RTX 2060 Max-Q.

Если сравнивать RTX 2060 Max-Q в Dell XPS 17 с GTX 1650 Mobile в ноутбуке Acer Nitro 5, то тут мы увидим схожую картину: 2060 Max-Q с DX11 на 46% быстрее при разрешении, а разница в 1440p и 2160р составляет 53% и 72% соответственно. При использовании DX12 разница в 1440р – 51% в пользу 2060 Max-Q, а в 2160р – 55%. Тут также можно разницу списать на меньший объём видеопамяти у 1650 Mobile, нежели у 2060 Max-Q.

Но вот что привлекло внимание: разница в производительности тензорных ядер видеокарт RTX 2080 Super Mobile и RTX 2060 Max-Q. При использовании расширения API DirectX 12 RayTracing (сцена Port Royal) разница составила 75% в пользу 2080 Super Mobile. Это, мягко говоря, огромная разница, но она не стала неожиданностью, ведь нам и до тестов было известно, что в RTX 2080 Super Mobile больше RT-ядер (тензорных ядер), чем в RTX 2060 Max-Q.

В тесте DLSS при разрешении 1440р разница составляет 78% с выключенным DLSS и 76% с включенным, а в 2160р мы и вовсе увидели всего 1,3 FPS с 2060 Max-Q при выключенном DLSS и 3,3 FPS с включенным DLSS, т.е. разница в пользу 2080 Super Mobile 790% с выключенным DLSS и 584% с включенным. Я вновь поражаюсь тому, как Asus удалось столь удачно реализовать охлаждение для весьма горячего железа. Но что нам говорит это о 2060 Max-Q? Вывод 1: для игры в разрешении 4К эта видеокарта не подходит. А вот для игры в ААА проекты в разрешении 1080р или 1440р с минимальным пресетом графики, скорее всего, данная видеокарта вполне подойдёт. Но это мы проверим уже непосредственно в тесте игр.

Сведём все результаты в таблицу и подведём итоги.

Laptop / PC / CPU / GPUBlender BMW27Blender ClassroomBlender fishy_catBlender koroBlender pavillon_barcelonaBlender victor3DMark Time Spy3DMark Time Spy Extreme3DMark Port Royal3DMark Fire Strike3DMark Fire Strike Extreme3DMark Fire Strike Ultra3DMark DLSS test
2160p - OFF
3DMark DLSS test
2160p - ON
3DMark DLSS test
1440p - OFF
3DMark DLSS test
1440p - ON
3DMark DLSS test
1080p - OFF
3DMark DLSS test
1080p - ON
Laptop / PC / CPU / GPUBlender BMW27Blender ClassroomBlender fishy_catBlender koroBlender pavillon_barcelonaBlender victor3DMark Time Spy3DMark Time Spy Extreme3DMark Port Royal3DMark Fire Strike3DMark Fire Strike Extreme3DMark Fire Strike Ultra3DMark DLSS test
2160p - OFF
3DMark DLSS test
2160p - ON
3DMark DLSS test
1440p - OFF
3DMark DLSS test
1440p - ON
3DMark DLSS test
1080p - OFF
3DMark DLSS test
1080p - ON
Asus ROG Zephyrus DUO
RTX 2080 Super Mobile (90W)
CUDA
691971282043665068189416354061589710172549511,6622,2325,2536,46
Asus ROG Zephyrus DUO
Core i9 19880HK (70-90W)
2366673305816851162
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (35W)
CUDA
33294264792116662242118728600559727191188
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (35W)
OptiX
33910656507771750735418728600559727191188
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
Core i7 8550U (25W)
6331711839161418473062
RedmiBook 16 2020
Vega 8 (19W)
OpenGL
7011577154017073310951445024941146605
RedmiBook 16 2020
Ryzen 7 4700U (25W)
352101649562010991877
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
CUDA
1505382894519031957374517280885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
OptiX
1305012593227231094374517280885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
Ryzen 5 4600H (35W)
2978434266609041568
Acer Nitro 5 AN515-44
Radeon Graphics
OpenGL
6581548169719093405
Dell XPS 17
9700-6727
(RTX 2060 Max-Q)
65W
CUDA
10037218431961483056652687308412963662433771,313,2514,1720,7623,0932,77
Dell XPS 17
9700-6727
(RTX 2060 Max-Q)
65W
OptiX
441957816723331056652687308412963662433771,313,2514,1720,7623,0932,77
Dell XPS 17
9700-6727
(Core i7 10875H)
55W
2547533726617651286
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
CUDA
1505382894519031957374517280885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
OptiX
1305012593227231094374517280885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
Ryzen 5 4600H (35W)
2978434266609041568
Acer Nitro 5 AN515-44
Radeon Graphics
OpenGL
6581548169719093405
Asus ROG Zephyrus DUO
RTX 2080 Super Mobile (90W)
CUDA
691971282043665068189416354061589710172549511,6622,2325,2536,46
Asus ROG Zephyrus DUO
Core i9 19880HK (70-90W)
2366673305816851162
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (35W)
CUDA
33294264792116662242118728600559727191188
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (35W)
OptiX
33910656507771750735418728600559727191188
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
Core i7 8550U (25W)
6331711839161418473062
RedmiBook 16 2020
Vega 8 (19W)
OpenGL
7011577154017073310951445024941146605
RedmiBook 16 2020
Ryzen 7 4700U (25W)
352101649562010991877

Выводы по видеокарте: она вполне хорошая. По всем тестам выходит так, что она по производительности расположилась ровно между протестированными нами ранее GTX 1650 Mobile и RTX 2080 Super Mobile. 2060 Super Max-Q примерно в 1.5 раза быстрее GTX 1650 Mobile в Acer Nitro 5, и в те же 1.5 раза медленнее, чем 2080 Super Mobile в Asus ROG Zephyrus DUO. Однако же есть 4 нюанса:

  1. Из-за недостаточного объёма видеопамяти (6 ГБ против 8 у 2080) для игр в 4К эта видеокарта определённо не подходит. В тесте DLSS разница между 2080 Super Mobile и RTX 2060 Max-Q составила аж почти 9 раз с выключенным DLSS и почти 7 раз с включенным DLSS;
  2. Блоков с RT-ядрами (тензорными ядрами) тут меньше, чем у 2080 Super Mobile, потому и производительность в 1.75 раза ниже. Хотя, это всяко лучше, чем отсутствие тензорных ядер, как в GTX 1650. За счёт тензорных ядер наблюдается 2-2.5 кратный прирост в скорости рендера в Blender с API OptiX, который и позволяет эти тензорные ядра задействовать в рендеринге;
  3. Температура. Поскольку в подавляющем большинстве ноутбуков система охлаждения у процессора и видеокарты едина, нагрев одного компонента довольно в большой степени скажется и на нагреве другого. Так, в тесте Blender при рендеринге на GPU, у нас процессор нагрелся до 104 градусов. Видеокарта то тут хорошая, спора нет, но в режиме макс. производительности её нагрев может привести к преждевременному выходу компонентов из строя, а в других режимах у неё производительность на 40% ниже + во время троттлинга её производительность равна ~17% от максимума (в 6 раз ниже);
  4. При работе видеокарты производительность процессора урезается, т.к. питания недостаточно для обоих компонентов, да и охлаждение не проработано для этого в должной мере.

8. Тест аппаратных блоков кодирования видео.

С производительностью процессора и видеокарты мы разобрались. Однако, что же там с производительностью блоков аппаратного кодирования и декодирования видео, одни из которых используются для записи видео, а другие – для его проигрывания? Как быстро и как хорошо всё это будет выполняться? Не будет ли зависаний при проигрывании видео? Проверим.

8.1. Тест при помощи ffmpeg.

С помощью нашего PowerShell-скрипта, с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории на GitHub, мы проверим скорость декодирования 4K 60 FPS H.265 8-bit 4:2:0 видео с битрейтом 77,4 Мбит/сек, и также проверим скорость его перекодирования из H.265 в H.264. Длительность видео – 02:59, размер – 1,61 GiB. Начнём.

Тест блоков аппаратного кодирования и декодирования видео в ffmpeg в процессоре Intel i7 10875H (Intel Quick Sync Video).

На удивление, аппаратные блоки кодирования и декодирования видео в SoC Intel Core i7 10875H в ноутбуке Dell XPS 17, хоть и немного, но, всё же, медленнее, чем в Intel Core i9 10980HK в Asus ROG Zephyrus DUO.

У видеокарты NVidia RTX 2060 Max-Q декодирование заняло на 40% больше времени, чем у NVidia RTX 2080 Super Mobile, несмотря на то, что обе видеокарты также относятся к одному и тому же поколению. Хотя бы на перекодирование H.265 -> H.264 ушло всего на 13% больше времени.

Сведём все результаты в таблицу:

Laptop / PC / CPU / GPUDecode H.265 (sec)Transcode H.265 -> H.264 (sec)Output H.264 file size (MiB)Output H.264 file bitrate (Mbit/s)
Dell XPS 17
9700-6727
Core i7 10875H (55W) - Intel QSV
521702329109
Dell XPS 17
9700-6727
RTX 2060 Max-Q (65W) - NVidia CUVID
471002363111
Dell XPS 17
9700-6727
Core i7 10875H (55W) - D3D11VA
19310003006141
Dell XPS 17
9700-6727
Core i7 10875H (55W) - CPU Only
8310393006141
Dell XPS 17
9700-6727
Core i7 10875H (55W) - CPU Only (-crf 0)
831379321621507
Asus ROG Zephyrus DUO: Core i9 10980HK (70-90W) - CPU Only (-crf 0)721222
Asus ROG Zephyrus DUO: Core i9 10980HK (70-90W) - Intel QSV50144
Asus ROG Zephyrus DUO: RTX 2080 Super Mobile (90W) - NVIDIA CUVID3388
Acer Nitro 5 AN515-44: Ryzen 5 4600H (35W) - CPU Only86,221160,30
Acer Nitro 5 AN515-44: Ryzen 5 4600H (35W) - CPU Only (-crf 0)86,221590,08
Acer Nitro 5 AN515-44: Ryzen 5 4600H (35W) - AMF (D3D11VA)71,18185,91
Acer Nitro 5 AN515-44: GTX 1650 (50W) - NVIDIA CUVID50,9291,55
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX: Core i7 8550U (25W) - CPU Only (-crf 0)1753701
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX: Core i7 8550U (25W) - Intel QSV54152
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX: GTX 1050 Max-Q (25W) - NVIDIA NVENC115153
RedmiBook 16 2020: Ryzen 7 4700U (25W) - CPU Only14312673003141
RedmiBook 16 2020: Ryzen 7 4700U (25W) - CPU Only (-crf 0)1431822320731502
RedmiBook 16 2020: Ryzen 7 4700U (25W) - AMF (D3D11VA)992792223104

В этот раз, как и в случае с Acer Nitro 5, мы решили сохранить перекодированные файлы, чтобы оценить их размер. Интересно, что при использовании API D3D11VA (Direct3D 11 Video Acceleration) для перекодирования видео, по факту, нагрузка легла на процессор, о чём говорит одинаковый вес перекодированных файлов, и схожее время перекодирования. Но, при этом, декодирование через D3D11VA выполняется в 2.5 раза медленнее, чем напрямую при обращении к процессору.

Любопытно, что декодирование силами видеокарты 2060 Max-Q нет особого смысла выполнять, т.к. по скорости декодирования блоки аппаратного декодирования Intel 10875H сопоставимы с RTX 2060 Max-Q.

8.2. Тест при помощи VLC.

Понятно, что раз видео длится 3 минуты, а его перекодирование занимает меньше 1 минуты, значит, не должно быть никаких проблем с проигрыванием видео, но, всё же, проверим это.

На тесте у нас 4 сэмла. Все сняты в 4К и 60 FPS, но с разными кодеками и разной глубиной цвета (8 бит или 10 бит). Ссылки на них:

  1. H.264 (AVC) 8-bit 45,9 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
  2. H.265 (HEVC) 8-bit 77,4 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
  3. H.265 (HEVC) 10-bit 51,6 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
  4. H.265 (HEVC) HDR10 60,1 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive.

Сэмпл №2 мы использовали в тесте ffmpeg через наш PowerShell скрипт, остальные же сэмплы мы не тестировали в ffmpeg.

При проигрывании видеороликов было пропущено весьма небольшое количество кадров: от 1 до 19 из общего числа в 9457-10692 кадров в зависимости от видео. Учитывая то, что в основном кадры теряются в первые пару секунд после запуска видео, а всё остальное время видео проигрываются без потерь кадров, либо с потерей в 1 кадр раз в 20-30 секунд (из 60 кадров в секунду), это можно назвать несущественной потерей и в целом с воспроизведением видео, разумеется, ноутбук справляется без каких-либо проблем. Собственно, любой ноутбук с ценой от 30 тыс. руб. должен с этой задачей справляться без особых проблем, в ином случае с ноутбуком есть серьёзные проблемы.

8.3. Влияние записи видео с экрана на производительность.

У нас на тесте комплектация с 4К экраном. Даже чуть больше, 3840×2400, т.к. соотношения сторон тут 16:10, а число пикселей по горизонтали соответствует таковому у обычного 4К (3840×2160). Разумеется, мне было интересно узнать, насколько запись видео с экрана в 4К влияет на производительность процессора. И спойлер: да, влияет, причём сильно.

Видео с экрана мы записывали при помощи OBS (Open Broadcast Studio). Запись с экрана велась в кодеке H.264 при помощи блоков аппаратного кодирования видео Intel Quick Sync Video.

Нагрузка на интегрированную графику и блоки аппаратного кодирования видео при записи экрана в 4К 60 FPS.

Мы прогнали тесты в CineBench R20 и Blender при записи экрана в 4К, чтобы определить, как эта запись влияет на производительность. Как видно на скриншоте выше, запись видео в 4К нагружает интегрированную графику почти на 100% и также блоки аппаратного кодирования видео нагружены на почти на 50%. У i7 10875H данные и по блокам кодирования видео, и по блокам декодирования видео отражены одним показателем (GPU Video Decode Usage), поэтому мы предполагаем, 50% здесь значат, что блоки кодирования загружены на 100%. Как это скажется на производительности?

Как вы видите, разница колоссальная. Рендеринг всех сцен в среднем выполнялся на 51% дольше, чем без записи видео. Отличились только koro (там разница всего 37%) и victor (70%).

В тесте рендеринга на процессоре, CineBench R20, в многопоточном режиме рендеринг без записи видео с экрана выполняется на 25% быстрее, а в однопоточном режиме – на 23% быстрее, чем с записью экрана в 4К.

После тестов в Blender и Cinebench, очевидно, что записывать видео в разрешении 4К силами аппаратных кодировщиков видео в процессоре не стоит во время игр, т.к. несмотря на то, что в довольно большой степени они разгружают процессор, процессору всё ещё приходится выделять довольно значительную часть ресурсов своих центральных ядер, и это может быть ощутимо даже в тех играх, где упора в производительность процессора нет.

Но что будет, если записать видео с экрана с даунскейлом, т.е. с предварительным масштабированием видео с 3840х2400 до 1920х1200? Для даунскейла мы задействуем бикубический фильтр, который в теории должен нам позволить получить хорошее качество при не сильно большем потреблении ресурсов в сравнении с другими фильтрами (например, билинейным). Проверим это.

Нагрузка на интегрированную графику и блоки аппаратного кодирования видео при записи экрана в 1080p60.

При записи в 1920х1200 нагрузка на интегрированную графику уже не столь велика, всего 60%. Нагрузка на блоки аппаратного кодирования видео снижается до 13% (как мы предполагаем, на деле 26%). Это уже далеко не столь много, сколь было ранее. Как это скажется на результатах теста CPU?

Результат процессора в тесте рендеринга CineBench R20 при параллельной записи видео с экрана в 1080р.

Как видите, результаты в CineBench без записи видео всего на 8,8% в многопоточном режиме и 11% в однопоточном режиме, чем с записью видео в FullHD (1920×1200, если быть точнее). Это значит, что при даунскейле с 2160р до 1080р или при записи лишь части экрана в 1080р (например, когда игра в полный экран в 1080 разворачивается), запись видео на FPS особо повлиять не должна, если только FPS в игре не ограничен скоростью CPU.

Понятно, в Cinebench всё ок с записью в 1080, но что там с Blender?

Как видите, скорость рендера силами процессора в Blender всего на 6-14% выше, чем без записи видео с экрана в FullHD (1920×1200). И то разница в 11% и 14% видна только в сценах pavillon_barcelona и victor. а в остальных сценах разница – 6-8%. Т.е. подтверждаем, что производительность процессора при записи видео с экрана не сильно падает при даунскейле с 2160р до 1080р (тут чуть больше пикселей, но разница не шибко велика).

Что же касательно записи видео в играх? Тут есть нюанс. В Rocket League при записи экрана у нас нагрузка на GPU1 (Intel) была около 90-100%, но в остальных же играх всё было отлично. Решение для снижения нагрузки:

  1. В настройках графики в параметрах Windows нужно выбрать высокопроизводительный графический адаптер (NVidia).
  2. В настройках NVidia нужно, естественно, выбрать для OBS высокопроизводительный графический адаптер.
  3. OBS запускаем от имени администратора и выбираем кодировщик Intel Quick Sync Video, разрешение ставим везде 1920х1200, FPS – 30. В сценах выбираем запись игр и добавляем фильтр билинейного масштабирования до 1920х1200.

Если не выполнить первые 2 пункта, захватывать игры с API DirectX вместо захвата всего экрана будет невозможно. Если вести запись с экрана через OBS, нагрузка на GPU1 (Intel) в ряде случаев будет под 90-100% и это негативно скажется на FPS записанного видео и на FPS в игре (не так сильно, как на FPS в игре, но всё ещё значительно).

Как видите, разница по среднему кадру при режиме записи игры составила 2,43 кадра или 6.7%, а вот при режиме записи экрана разницы по среднему кадру нет, зато есть разница по минимальной частоте кадров.

Для игр, в которых есть встроенный тест производительности, естественно, мы укажем в сводной таблице результаты теста без записи видео с экрана, но в играх без бенчмарка (Rocket League и Control) мы будем вести запись. чтобы после игры мы могли снять данные и внести в таблицу.

Выводы по блокам аппаратного кодирования и декодирования видео: при декодировании видео никаких проблем не возникает. Да, там может потеряться до 0.2% от общего числа кадров при проигрывании 4K 60 FPS видео в VLC, но, скорее всего, вы этого не заметите, так что в целом можно утверждать, что всё вполне себе отлично. С другой стороны, было бы странно, если бы с воспроизведением видео 4К 60 FPS H.264 8-bit или H.265 8-bit/10-bit не справился бы хоть один ноутбук с SoC от Intel или AMD последнего поколения. Тест в VLC нужен, чтобы определить, нет ли проблем с ноутбуком. Если они есть, то это тревожный сигнал. А вот тест в ffmpeg показывает уже конкретную скорость, информация о которой может быть полезна видеомейкерам.

А вот с блоками кодирования видео всё не так радужно. Их не хватает для того, чтобы писать видео с экрана в 4К 60 FPS: из-за этого существенно снижается производительность CPU в такой задаче, к примеру, как рендеринг. Если разница в 10% в среднем при записи видео в 1080р не велика и в играх, где FPS не упирается в производительность CPU, запись экрана не должна оказать существенного влияния на геймплей, то вот запись видео в 2160р, которая вызывает повышенную нагрузку на CPU (25% разница в CineBench и 50% в Blender), уже ощутимо скажется на геймплее и писать видео или стримить в 4К через тот же OBS, через который мы и писали видео, с этим ноутбуком уже не получится без падения FPS в играх.

С тем, как запись экрана повлияет на производительность процессора в целом, мы разобрались, далее уже непосредственно перейдём к тестам в играх. И, естественно зная, что запись в 4К существенно скажется на производительности в играх, а запись в 1080р – несущественно, либо вообще не скажется. Если FPS в игре не упирается в производительность процессора, понятное дело, мы будем вести запись только в 1080р, и только в тех играх, где мы будем уверены, что запись видео на FPS особо не скажется (кроме Rocket League, там иначе никак). Но перед этим пара слов об автономности.

9. Тесты автономности.

С недавних пор, начиная с обзора Acer Nitro 5 (AN515-44), мы начали тестировать ноутбуки и по части автономности по новой методике. Хотя, в общем-то, методика то проста: с помощью нашего самописного PowerShell-скрипта, с содержимым которого вы можете ознакомиться в нашем репозитории в GitHub, мы каждые 10 секунд проверяем, изменился ли заряд батареи, и, если изменился, то пишем в файл “battery_test_log.txt” информацию о времени, когда процент заряд изменился, и, собственно, новый процент заряда. Т.е., например, если в 15:00:00 аккумулятор был заряжен на 100%, а в 15:05:00 аккумулятор разрядился до 99%, то в файл будет записано «99;15:05:00». Далее мы сгружаем эти данные в Excel и просто подсчитываем общие и средние показатели.

Ну, методика то понятна, а на чём тестировать будем?

Открываем Google Chrome, ставим расширения uBlock Origin и YouTube Auto HD + FPS. Последнее нам потребуется для принудительной установки разрешения 1080р, иначе периодически видео будет запускаться в 2160р на ноутбуке с 4К экраном и тогда релевантное сравнение по части автономности с ноутбуками с экранами 1080р мы уже не сможем провести. Открываем YouTube-канал Ай, Как Просто, запускаем плейлист «Обзоры 2020» и зацикливаем воспроизведение. Вот, собственно, и весь тест.

На самом деле, тут есть один важный нюанс: в будущем Google Chrome может начать потреблять существенно меньше энергии в тех же задачах, в том числе и благодаря усилиям сотрудников Microsoft, которые в Open-Source код Chromium вносят свои правки с целью минимизации энергопотребления браузера. Как-никак, не столь давно Microsoft Edge перешёл на движок Chromium и в интересах Microsoft оказалось решение задачи по минимизации энергопотребления в движке (хотя, лично я считал, что компания в таком случае не будет делиться своими правками, а оставит их только для себя, чтобы переманить пользователей Google Chrome). Из-за этого в будущем этот же ноутбук может прожить дольше от аккумулятора.

Мы провели 2 теста: с активным расширением h264ify, которое позволяет принудительно задать кодек H.264 вместо стандартного VP8, и с деактивированным расширением h264ify. Для современных SoC предпочтение H.264 по идее должно быть не актуально, т.к. аппаратные блоки во всех последних CPU с интегрированной графикой имеют поддержку декодирования VP8. Блоков аппаратного кодирования и декодирования видео сегодня нет только в процессорах без интегрированной графики. Однако в старых компьютерах с CPU Intel до середины 2014 года, и в компьютерах с CPU AMD до 2018 года аппаратной поддержки декодирования VP8 не было, была лишь поддержка H.264. Поэтому для того, чтобы наши зрители/читатели могли релевантно сравнить автономность текущих устройств у себя на руках (хотя, спорно, конечно, ведь со временем, аккумуляторы теряют свою ёмкость) с автономностью тех гаджетов, которые мы обозреваем, мы и приводим результаты теста также и с плагином h264ify.

Тест мы проводим на уровне яркости в 40%, что примерно соответствует яркости в 200 кд/м2. Уровень громкости из динамиков. Перед тестом ноутбук был переведён в «тихий режим». Лучше бы не переводил…

Итак, что по результатам? Ниже представлена сводная таблицы с результатами скорости разрядки и зарядки ноутбука при определённых сценариях работы.

Chrome VP8 – Discharge
Quiet Mode
13,890,250:03:576:35:32
Chrome VP8 – Discharge
Optimized Mode
12,910,230:04:157:05:33
Chrome VP8 – Charge
Quiet Mode
41,310,750:01:192:12:59
Chrome H.264 – Discharge
Quiet Mode
12,740,230:04:187:11:16
Chrome H.264 – Charge
Quiet Mode
42,780,780:01:172:08:26
Тест автономности Dell XPS 17 при воспроизведении видео с YouTube.

Удивительно, но при проигрывании видео с кодеком H.264 в Chrome энергопотребление ноутбука было ниже, чем при проигрывании тех же видео, но с кодеком VP8. Разница составила в среднем 9%. Но мало того, ещё и зарядка прошла на 3,5% быстрее при воспроизведении видео с кодеком H.264 вместо VP8. На ноутбуке Acer Nitro 5 с процессором Ryzen 5 4600H мы такого не наблюдали. Возможно, что это особенность аппаратных блоков Intel. В общем, несмотря на то, что аппаратное ускорение в данном ноутбуке поддерживает работу и с кодеком H.264, и с кодеком VP8, эффективнее, всё же, ноутбук работает именно с кодеком H.264, хоть разница и не колоссальна. И, всё же, разница в пол часа для кого-то может оказаться существенной, так что, разумеется, мы о ней упомянули.

UPDATE: мы тестировали ноутбук с забагованным скриптом для логгирования расхода заряда батареи. В результате бага скрипт, вместо того, чтобы опрашивать систему и проверять изменение заряда раз в 10 секунд, производил эту операцию около 50-200 раз в секунду. Это предположение я строю на основе того, что за секунду эту операцию мой рабочий Xiaomi Mi Notebook Pro GTX выполняет 25 раз в секунду. В общем, даже в наименьшем случае, т.к. как с моим Xiaomi, выходит нагрузка в 250 раз выше, чем должна была быть при логгировании и в итоге нагрузка, которую несёт железо из-за выполнения скрипта, оказалась более чем ощутимой. Диспетчер задач не показывает, чтобы скрипт потреблял более 5-10% от ресурса ЦП, но, всё равно, следующий ноутбук, который мы тестировали уже после Dell и Acer при выполнении новой версии скрипта, лишённой данного бага, живёт от батареи в 3 раза дольше, чем со старой версией. В общем, что Dell, что Acer, которые мы тестировали, должны были по факту жить значительно дольше, чем жили, но я уже не смогу сказать, насколько именно, т.к. оба ноутбука мы уже сдали. Приношу извинения за эту ошибку, которую мы не углядели. Подробнее об этом можете прочитать в статье новой рубрики “Отчёты об ошибках”.

Однако же есть пара замечаний к ноутбуку:

  1. Почему у ноутбука кулеры в тихом режиме крутятся быстрее, чем в оптимизированном режиме и даже в режиме максимальной производительности? В оптимальном режиме при просмотре видео в 1080р в кодеке VP8 с выключенными кулерами он проработал столько же, сколько в тихом с H.264 с включенными.
  2. Аккумулятор износился на 3.7% после тестов автономности.

Пойдём по порядку.

Выше Вы видите скриншоты с замерами скорости вращения вентиляторов (параметр «Other (Docking)») при использовании разных температурных режимов при проигрывании видео с YouTube. Ноутбук в это время работал от аккумулятора. Обратите внимание на то, что ноутбук в «тихом режиме» держит вентиляторы на 2500 оборотах в минуту (RPM). Это довольно близко к 3300 в «холодном режиме», но в то же время вентиляторы в «оптимизированном режиме» и «режиме максимальной производительности» даже не включаются при работе от батареи (при работе от сети то они, конечно, включаются), из-за чего в этих двух режимах потребляет меньше энергии (см. выше). У меня один вопрос к Dell: в чём вообще смысл «тихого режима», если он ни разу не «тихий»?

Я искренне не понимал, почему ноутбук в столь относительно не сложной задаче, как воспроизведение видео с YouTube, включает вентиляторы, да так, что их весьма ощутимо слышно.

Ну да ладно, это пол беды, переходим к следующему пункту.

Информация о батарее из BatteryBar.

Я на всех своих устройствах с виндой использую BatteryBar, т.к. это удобный инструмент, который позволяет быстро оценить скорость разряда. Если вижу слишком высокую скорость расхода заряда аккумулятора (в mW), начинаю думать, что же именно вызывает эту самую повышенную скорость разряда, нахожу причину этой «болячки» и устраняю её. Если что, это не реклама BatteryBar. Худшее приложение на свете, не советую им пользоваться. На самом деле, нет, приложение норм, но это не реклама.

Разумеется, на тестовом аппарате я развернул свою рабочую среду и, в том числе, установил и это приложение. После тестов автономности я заметил, что износ аккумулятора сменился с 0% до 3,7%. Сколько бы я не перезагружал ноутбук, что бы я не делал, износ так и оставался на уровне 3,7%.

Информация об аккумуляторе из BatteryInfoView.

Я перепроверил всё также через приложение BatteryInfoView, проверил всё в AIDA64, и везде всё то же самое. Тестируя автономность ноутбука я разрядил его и зарядил его в общей сложности 5 или 6 раз, пока тестировал, и проводил перетесты из-за своих косяков (яркость неправильно выставил, предыдущее расширение для фиксации разрешения видео не отработало и т.д.). Я пользовался аппаратом неделю и у него аккумулятор потерял 3.7%. Мой рабочий Xiaomi Mi Notebook Pro GTX, для сравнения, потерял 25% ёмкости за 1.5 года, мой старый Asus Q500A те же 25% потерял за 7 лет.

Если Dell продолжит продолжит терять ёмкость аккумулятора такими же темпами, он до 25% просядет за 1.5 месяца, а за пол года аккумулятор такими темпами и вовсе до 0 сядет. Dell, я не понимаю, как можно было в ноутбук установить аккумулятор, который так быстро теряет свою ёмкость.

Я-то, сравнивая износ аккумулятора в своём Xiaomi с аккумулятором Apple MacBook Pro 13” моего близкого друга и сравнивая со своим старым ноутбуком Asus Q500A, считал, что Xiaomi просто те ещё мастаки в плане экономии, но нет, встречайте: Dell. Компания продаёт ноутбук за 250 тысяч рублей, но экономит 200-300р на аккумуляторах, ещё 200р на эпоксиде для дросселей, чтобы те пищали при подключении блока питания к ноутбуку.

До дросселей и прочих «приколов» «убийцы макбука» мы ещё дойдём в главе с опытом использования. В этот раз я решил отразить в статье помимо более-менее объективных результатов тестов ещё и свои субъективные впечатления после пользования ноутбуком. Их набралось не мало и они, мягко говоря, не лучшие.

10. Тесты игр.

Меня просили проводить больше тестов в играх. Просили – получайте. Мы провели целых 82 теста с разными пресетами графики в Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus, RDR 2, Control, GTA 5 и Rocket League.

10.1. Assassin’s Creed Odyssey (DirectX 12).

Результаты встроенного бенчмарка в Assassin’s Creed Odyssey.
1080p, минимальный пресет графики.

Видимо, несмотря на то, что я отключил вертикальную синхронизацию, она всё ещё действует в Assassin’s Creed, Metro Exodus и Red Dead Redemption 2. С чем это связано, не совсем понятно, т.к. в Rocket League, Control и GTA 5 мы не упёрлись в ограничитель частоты кадров, так что дело точно не в драйвере. Однако в Assassin’s Creed, Metro Exodus и Red Dead Redemption 2 из-за этого в тесте в 1080р с минимальными настройками графики GTX 1650 Mobile в ноутбуке Acer Nitro 5 выходит сопоставимым с RTX 2060 Max-Q в Dell XPS 17, хотя Dell XPS 17 должен существенно уходить в отрыв за счёт видеокарты RTX 2060 Max-Q.

А что же у нас в 1080р с наивысшими настройками графики? Проверим.

Результаты встроенного бенчмарка в Assassin’s Creed Odyssey.
1080p, максимальный пресет графики.

Вот тут мы и видим превосходство RTX 2060 Max-Q над GTX 1650 Mobile. Разница составила 42% в пользу 2060 Max-Q: 44 FPS vs 31 FPS.

Но какой пресет будет оптимален в 1080р?

Результаты встроенного бенчмарка в Assassin’s Creed Odyssey.
1080p, высокий пресет графики.

На мой взгляд, оптимальным выходит высокий пресет графики: тут и FPS средний близок к 60, и графика в целом норм.

Результаты встроенного бенчмарка в Assassin’s Creed Odyssey.
1440p, минимальный пресет графики.

FPS в итоге после поднятия разрешения до 1440р (2560х1600, если быть точнее) просел именно на столько, на сколько возросло и число пикселей. На минимальных настройках графики уже не играбельно в 1440р. А можно ли играть в 2160р? Очевидно, что нет, но, тем не менее, результаты я прогнал, т.к. в будущем они нам пригодятся для сравнения с другими ноутбуками.

Результаты встроенного бенчмарка в Assassin’s Creed Odyssey.
2160p, минимальный пресет графики.

Ну, вот мы и получили консольные 30 кадров в секунду в 4К на минимальных настройках графики. Мы провели тесты в 1080р, разумеется, не только с минимальным и максимальным пресетами графики, все результаты вы увидите ниже в сводной таблице.

10.2. Metro Exodus (DirectX 12).

Мы провели в общей сложности 37 тестов в Metro Exodus с разрешением 1080р, 1440р и 2160р, с разными пресетами графики, и также с включенным и выключенным DLSS и RT (Ray Tracing).

Начнём с Ultra пресета.

Результаты бенчмарка в Metro Exodus. 1080p, Ultra.

Как видите, на Ultra настройках графики в 1080р мы имеем в этой игре 42 FPS, и это ровно в 1.5 раза больше, чем у GTX 1650 Mobile в Acer.

Идём дальше, смотрим результаты Extreme пресета.

Результаты бенчмарка в Metro Exodus. 1080p, Extreme.

23 FPS с Extreme пресетом графики, и это на 75% больше, чем у GTX 1650 Mobile. В общем, тут никаких вопросов нет: в игре Metro Exodus видеокарта RTX 2060 Max-Q в этом ноутбуке демонстрирует примерно такой же отрыв, как и во всех предыдущих тестах.

10.3. Red Dead Redemption 2 (DirectX 12).

Мониторинг MSI Afterburner в бенчмарке в Red Dead Redemption 2.
1080p, пресет графики 5/20.

В Red Dead Redemption 2 мы ранее не тестировали ноутбуки. Поэтому этими данными мы сможем воспользоваться для сравнения лишь в будущем.

Результат бенчмарка в Red Dead Redemption. 1080p, пресет графики 5/20.

Нам удалось получить 60 FPS в среднем с небольшими просадками при пресете графики 5/20 (5 делений из 20). Считаю этот пресет графики наиболее оптимальным и пригодным для игры.

Red Dead Redemption 2. Пресет графики 5/20.

С этим понятно, а какой FPS выдаст ноутбук с макс. пресетом графики?

Мониторинг MSI Afterburner в бенчмарке в Red Dead Redemption 2.
1080p, пресет графики 20/20.
Результат бенчмарка в Red Dead Redemption. 1080p, пресет графики 20/20.

С макс. пресетом выходит в среднем 38 FPS. Все эти данные мы отразили ниже в таблице, поэтому не будем на них долго останавливаться.

10.4. Control (DirectX 12).

Настройки графики в Control. Отсутствие возможности выбрать разрешение рендеринга 2160р.

С Control ситуация интересная сразу по 2 причинам:

  1. В игре нет встроенного бенчмарка. Тут уж куда деваться, постараюсь бегать по кругу и повторять свои действия 1 в 1.
  2. С картой 2060 Max-Q нельзя выбрать 4К рендеринг без DLSS.
Мониторинг MSI Afterburner в Control. 2160p, High + DLSS + Ray Tracing high.

В 4К с высоким пресетом графики с DLSS и с трассировкой лучей (RT) мы имеем царские… 3 FPS… В общем, ААА проекты в 4К ноут не потянет. А хватит ли его для игры в 4К с минимальным пресетом и DLSS без лучей?

Мониторинг MSI Afterburner в Control. 2160p, низкий пресет графики + DLSS.

Да, в 4К на минималках вполне можно играть. Средний FPS – 78, а минимальный 1% FPS – 58. Просадки на 60 Гц мониторе вы не ощутите.

Мониторинг MSI Afterburner в Control. 1080p, высокий пресет графики + DLSS.

Без Ray Tracing Dell потянет 60 FPS при высоких настройках в 1080p с DLSS.

Мониторинг MSI Afterburner в Control. 1080p, средний пресет графики + DLSS + RT mid.

Если же Вам нужна средняя трассировка лучей, этот ноутбук вывезет с ней средний пресет графики в 1080p с DLSS.

Мониторинг MSI Afterburner в Control. 1080p, низкий пресет графики + DLSS + RT high.

А вот если Вам нужны максимальные настройки трассировки лучей, то в Control видеокарты 2060 Max-Q, к сожалению, не хватит даже при прочих минимальных настройках и 1080p с DLSS. Всего 55 FPS в среднем, да и минимальный 1% FPS уже ниже 45 просел, так что просадки вы, скорее всего, ощутите, и играть будет уже не столь комфортно.

10.5. GTA V (DirectX 11).

Тут уже есть встроенный бенчмарк, так что сразу приведу результаты.

Мониторинг MSI Afterburner в GTA 5 в 2160р со стандартными настройками графики.

В GTA нет пресетов графики, так что протестировали 2160р в стоке.

Мониторинг MSI Afterburner в GTA 5 в 1080p с макс. настройками графики (кроме MSAA x4 + TXAA).

В GTA 5 мы получили 60+ кадров в сек. в 1080р с максимальными настройками графики, за исключением MXAA (x4 вместо x8) + вкл. TXAA.

10.6. Rocket League (DirectX 11).

Мониторинг MSI Afterburner в Rocket League в 2160р с макс. настройками графики.

В Rocket League в 4К с максимальными настройками графики мы получили 85 FPS в среднем с просадкой минимального 1% FPS до 33. Осложняет тест то, что в Rocket League нет встроенного бенчмарка. Т.е. мы не можем гарантировать повторяемости результатов. Если в Control я ещё мог наворачивать круги в начальной локации, то в Rocket League, конечно, так можно тоже сделать, но это ведь, в конце концов, онлайн игра. А как же мы FPS будем в онлайн игре замерять без других игроков, которые на FPS также могут влиять? В общем, релевантное сравнение в этой игре провести сложно, так что, надеюсь, вы не будете строго относиться конкретно к данной дисциплине. Данные по результатам в Rocket League я собираю чисто для себя, т.к., как уже говорил в обзоре Acer Nitro 5, это игра, в которую я люблю со своими друзьями иногда поиграть. А комьюнити тут лютое @$#%. Это не релкама игры, игра — @$#%.

Мониторинг MSI Afterburner в Rocket League в 1440р с макс. настройками графики.

В 1440р мы видим уже 119 FPS в среднем и 43 FPS по мин. 1% кадру.

Мониторинг MSI Afterburner в Rocket League в 1080р с макс. настройками графики.

Как и ожидалось, раз уж карты 1650 Mobile для Rocket League хватило для 1080р с макс. графикой при 144 Гц, то уж 2060 Max-Q хватит и подавно.

10.7. Сводная таблица с результатами тестирования.

В общем, как и обещал, прикладывая таблицу со сравнением протестированных в играх ноутбуков (пока это только Acer Nitro 5 с GTX 1650 Mobile и Dell XPS 17 с RTX 2060 Max-Q). Со временем таблица будет пополняться. Я постарался прогнать кучу тестов, чтобы уж теперь то, очень на то надеюсь, вопросов по части тестов игр более не было. Друзья, я на одни тесты и перетесты из-за постоянных косяков, траблов с записью видео с экрана в ряде случаев (например, Rocket League), выискивания источника проблем и решения этих самых проблем, потратил в общей сложности около недели своего времени. Если вы считаете, что нужны ещё тесты, то, нет проблем, только опишите, почему Вы хотите видеть тесты именно этих игр в обзорах. Только, пожалуйста, попрошу без ответа в стиле «ну, я в эту игру играю, и потому мне интересно, сколько FPS этот ноутбук в ней выдаст». Если игра, которую Вы просите протестировать, ничем с технической точки зрения не выделяется на фоне предыдущих, то не судите строго, если тестировать в ней ноутбуки не буду, ведь я не могу этим заниматься целую вечность. У каждого есть своя игра, тесты которой он хочет видеть на ноутбуках в обзорах, но мы не можем удовлетворить хотелки каждого, так что тут уж куда деваться, звиняйте. Вот если Вы нашли игру, которая отличается потреблением ресурсов, например, если она использует новые API и расширения для API для работы с видеокартой (например, NVidia RTX IO или Microsoft DirectStorage API) или же если игра использует новые инструкции (AVX-512, например) , то, разумеется, отписывайте об этой игре, ведь при использовании разных API в одних и тех же играх Вы будете наблюдать разный уровень производительности, и, безусловно, хочется знать о том, насколько велика разница при разных сценариях. Ну а с инструкциями и так ясно: игру, требующую поддержки новых инструкций, или, вернее, расширений для набора команд, на старое оборудование не установить. В общем, присылайте информацию о действительно интересных играх с точки зрения технической реализации, и я постараюсь их тестировать в будущем.

Ну, что ж: меньше слов, больше дела. Ниже результаты тестов в играх:

Laptop / PCRocket League - 2160p - Highest - Min (1%) FPSRocket League - 2160p - Highest - Avg FPSRocket League - 2160p - Highest - Max (1%) FPSRocket League - 1440p - Highest - Min (1%) FPSRocket League - 1440p - Highest - Avg FPSRocket League - 1440p - Highest - Max (1%) FPSRocket League - 1080p - Highest - Min (1%) FPSRocket League - 1080p - Highest - Avg FPSRocket League - 1440p - Highest - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Highest - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Highest - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Highest - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Higher - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Higher - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Higher - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - High - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - High - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - High - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Mid - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Mid - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Mid - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Low - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Low - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 2160p - Low - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Highest - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Highest - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Highest - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Higher - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Higher - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Higher - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - High - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - High - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - High - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Mid - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Mid - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Mid - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Low - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Low - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1440p - Low - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Highest - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Highest - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Highest - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Higher - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Higher - Avg (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Higher - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - High - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - High - Avg (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - High - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Mid - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Mid - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Mid - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Low - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Low - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 1080p - Low - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 900p - High - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 900p - High - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 900p - High - Max (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 720p - High - Min (1%) FPSAssassin's Creed Odyssey - 720p - High - Avg FPSAssassin's Creed Odyssey - 720p - High - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Extreme - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Ultra - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - High+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - High+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - High+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - High+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - High+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - High+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - High - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - High - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - High - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Normal+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Normal+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Normal+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Normal+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Normal+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Normal+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Normal - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Normal - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Normal - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Low+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Low+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Low+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Low+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Low+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Low+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Low - Min (1%) FPSMetro Exodus - 2160p - Low - Avg FPSMetro Exodus - 2160p - Low - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Extreme - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra+RT+DLSS - Avg (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Ultra - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - High+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - High+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - High+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - High+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - High+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - High+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - High - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - High - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - High - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Normal+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Normal+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Normal+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Normal+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Normal+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Normal+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Normal - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Normal - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Normal - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Low+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Low+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Low+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Low+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Low+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Low+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Low - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1440p - Low - Avg FPSMetro Exodus - 1440p - Low - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Extreme+RT+DLSS - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Extreme+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - Extreme+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Extreme - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Extreme - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - Extreme - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Ultra+RT+DLSS - (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Ultra+RT+DLSS - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - Ultra+RT+DLSS - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Ultra - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Ultra - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - Ultra - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - High - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - High - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - High - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Normal - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Normal - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - Normal - Max (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Low - Min (1%) FPSMetro Exodus - 1080p - Low - Avg FPSMetro Exodus - 1080p - Low - Max FPSMetro Exodus - 900p - High - Min (1%) FPSMetro Exodus - 900p - High - Avg FPSMetro Exodus - 900p - High - Max (1%) FPSMetro Exodus - 900p - Normal - Min (1%) FPSMetro Exodus - 900p - Normal - Avg FPSMetro Exodus - 900p - Normal - Max (1%) FPSMetro Exodus - 720p - High - Min (1%) FPSMetro Exodus - 720p - High - Avg FPSMetro Exodus - 720p - High - Max (1%) FPSMetro Exodus - 720p - Normal - Min (1%) FPSMetro Exodus - 720p - Normal - Avg FPSMetro Exodus - 720p - Normal - Max (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 20/20 - Min (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 20/20 - Avg FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 20/20 - Max (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 15/20 - Min (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 15/20 - Avg FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 15/20 - Max (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 10/20 - Min (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 10/20 - Avg FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 10/20 - Max (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 5/20 - Min (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 5/20 - Avg FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 5/20 - Max (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 0/20 - Min (1%) FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 0/20 - Avg FPSRead Dead Redemption 2 - 1080p - 0/20 - Max (1%) FPSControl - 2160p - High+RT-high+DLSS - Min 1% FPSControl - 2160p - High+RT-high+DLSS - Avg FPSControl - 2160p - High+RT-high+DLSS - Max FPSControl - 2160p - High+DLSS - Min 1% FPSControl - 2160p - High+DLSS - Avg FPSControl - 2160p - High+DLSS - Max FPSControl - 2160p - Mid+DLSS - Min 1% FPSControl - 2160p - Mid+DLSS - Avg FPSControl - 2160p - Mid+DLSS - Max FPSControl - 2160p - Low+DLSS - Min 1% FPSControl - 2160p - Low+DLSS - Avg FPSControl - 2160p - Low+DLSS - Max FPSControl - 1440p - High+RT-high+DLSS - Min 1% FPSControl - 1440p - High+RT-high+DLSS - Avg FPSControl - 1440p - High+RT-high+DLSS - Max FPSControl - 1440p - High+RT-mid+DLSS - Min 1% FPSControl - 1440p - High+RT-mid+DLSS - Avg FPSControl - 1440p - High+RT-mid+DLSS - Max FPSControl - 1440p - High+DLSS - Min 1% FPSControl - 1440p - High+DLSS - Avg FPSControl - 1440p - High+DLSS - Max FPSControl - 1440p - High - Min 1% FPSControl - 1440p - High - Avg FPSControl - 1440p - High - Max FPSControl - 1080p - High+RT-high+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - High+RT-high+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - High+RT-high+DLSS - Max FPSControl - 1080p - High+RT-mid+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - High+RT-mid+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - High+RT-mid+DLSS - Max FPSControl - 1080p - High+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - High+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - High+DLSS - Max FPSControl - 1080p - High - Min 1% FPSControl - 1080p - High - Avg FPSControl - 1080p - High - Max FPSControl - 1080p - Mid+RT-high+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - Mid+RT-high+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - Mid+RT-high+DLSS - Max FPSControl - 1080p - Mid+RT-mid+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - Mid+RT-mid+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - Mid+RT-mid+DLSS - Max FPSControl - 1080p - Mid+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - Mid+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - Mid+DLSS - Max FPSControl - 1080p - Mid - Min 1% FPSControl - 1080p - Mid - Avg FPSControl - 1080p - Mid - Max 1% FPSControl - 1080p - Low+RT-high+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - Low+RT-high+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - Low+RT-high+DLSS - Max FPSControl - 1080p - Low+RT-mid+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - Low+RT-mid+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - Low+RT-mid+DLSS - Max FPSControl - 1080p - Low+DLSS - Min 1% FPSControl - 1080p - Low+DLSS - Avg FPSControl - 1080p - Low+DLSS - Max FPSControl - 1080p - Low - Min 1% FPSControl - 1080p - Low - Avg FPSControl - 1080p - Low - Max FPSGTA 5 - 2160p - Default - Min 1% FPSGTA 5 - 2160p - Default - Avg FPSGTA 5 - 2160p - Default - Max FPSGTA 5 - 1080p - Ultra+MSAAx4+TXAA - Min 1% FPSGTA 5 - 1080p - Ultra+MSAAx4+TXAA - Avg FPSGTA 5 - 1080p - Ultra+MSAAx4+TXAA - Max FPS
Dell XPS 17
9700-6727
Core i7 10875H (55W)
RTX 2060 Max-Q (65W)
338511143119167611471981219331523392628821530621631602334662742822647971851106194187234491225311126569326661182762115610171015226914712241218271219288122414223213213181320172743172743142651233959385676142230152333111623223957193148193147193043223758213760223442274881264781224382445875526072182939152333223957234273275395315681536072233958183910584977296911877513333332364338485258788622273331404440485415222938485551616755708240485450647041495669951174961694355605370778211813466901013551594168131
Acer Nitro 5
AN515-44
Ryzen 5 4600H (35W)
GTX 1650 Mobile (50W)
711351451231591142693450833160106236812025589941681108121916284019355323477249961482941632455882147772566111

Ну что сказать по тестам в играх? Мы в случае с Acer Nitro 5 провели мало тестов, поэтому судить тут будет не просто. Может быть, сократим число тестов в следующих обзорах, а то их тут чересчур много. На один только тест игр у меня ушла неделя, а помимо этого, как Вы заметили, если читали остальную часть статьи, я провёл немало тестов.

Выводы по производительности на основе тестов в играх:

  1. В 4К с более-менее стабильными 60 FPS можно играть только в Control на низких настройках графики и с DLSS, в Metro Exodus с минимальными настройками графики, и также в Rocket League, но уже с максимальными настройками графики. К слову, в Metro Exodus преимущество от DLSS видно только с экстремальными настройками графики, а на минимальных настройках графики с ним всё хуже либо также. Отдельно добавлю, что в Rocket League играть с 4К экраном было, конечно, одно удовольствие. Но в остальном ноут, конечно, не очень. Да и я бы предпочёл 144 Гц 1080р в ноутбуке Acer Nitro 5, чем перенасыщенный 4К 60 Гц в Dell XPS 17 (цвета уж слишком задраны у этого экрана, в этом плане экран ноутбука похож на смартфоны Samsung с режимом макс. насыщенности). Хотя, справедливости ради, судя по данным калибратора X-Rite, с дисплеем всё хорошо, так что возможно, что это у меня с глазами что-то неладное. Стасу экран понравился.
  2. С увеличением разрешения и настроек графики растёт и отрыв в производительности между RTX 2060 Max-Q в Dell XPS 17 и GTX 1650 Mobile в Acer Nitro 5. Вот только напомню, что Acer Nitro 5 стоит около 70 тысяч рублей, а этот Dell XPS 17 стоит 250 тысяч, и разница в FPS при этом не 200-300%, а 40-80% на максимальных настройках графики в 1080р в Assassin’s Creed Odyssey и Metro Exodus. В Rocket League в 1080р разница и вовсе составила всего 9%.
  3. В 1080р пресеты графики для 60+ FPS в среднем: Assassin – mid, Metro – high, RDR 2 – 5/10, Control – high+DLSS, GTA 5 – Ultra (за исключением MSAA x4 вместо x8 и вкл. NVidia TXAA).

11. Ubuntu и BIOS.

Во время установки Ubuntu у меня возникли 2 ошибки:

  1. Ошибка драйвера NVidia. Возникла из-за включенного Secure Boot в BIOS.
  2. Ошибка чтения данных с накопителя и записи на него же. Возникла из-за включенного Intel Rapid Storage Technology (RAID).
Отключение Secure Boot в BIOS.

Ну, с первым всё понятно: заходим в BIOS и отключаем Secure Boot. После этого Linux устанавливается без каких-либо проблем, в т.ч. проблем не возникает и во время загрузки и установки проприетарных драйверов (в т.ч. NVidia).

Со вторым всё чуть сложнее, но, всё равно, достаточно просто.

Переключение режима RAID на режим AHCI.

Не совсем понимаю, почему на многих ноутбуках из коробки стоит включенный RAID, когда используется только 1 SSD диск. Пишите в комментариях Ваши мысли по этому поводу.

На сайте Ubuntu есть замечательная документация по установке Ubuntu на компьютер с Intel RST (Rapid Storage Technology).

Вкратце, суть действий сводится к 2 шагам:

1. Если установлена винда, зайти в неё и переключить у неё режим загрузки на AHCI, отредактировав несколько параметров в реестре.

2. Если винда не установлена или первый шаг выполнен, просто зайти в BIOS и переключить с RAID на AHCI.

Подробно я процесс тут не буду описывать, т.ч. читайте документацию.

Единственное, добавлю от себя ещё одну правку в Windows (одна команда в командной строке):

Reg add HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation /v RealTimeIsUniversal /t REG_DWORD /d 1

Данная команда заставит Windows хранить и считать время в UTC формате, и в результате этого время не будет сбиваться при переключении ОС.

Главный вопрос в этой котовасии: Ubuntu то нормально пашет?

Мой ответ: нет. Есть косяки.

Ubuntu 20.04. Chrome. Отсутствует информация об аппаратном ускорении.

Начнём с того, что не работает аппаратное ускорение декодирования видео в браузерах Chrome. Выше привожу скриншот с локальной страницы chrome://gpu, где видно отсутствие инфы про Video Acceleration.

Windows 10. Chrome. Отсутствует информация об аппаратном ускорении.

Как видите выше, несмотря на проблемы с Chrome в Ubuntu 20.04, в Windows 10 20.10 при этом он вполне неплохо себя чувствует. Я пробовал ещё включить аппаратное ускорение в Firefox, но не смог стянуть логи, чтобы посмотреть, заработало ли оно в итоге или нет. В этот момент я решил просто ориентировочно оценить это по нагрузке на CPU и отвлёкся на вторую проблему.

Отсутствие устройства аудиовывода в панели настроек звука. Ubuntu 20.04.1.

Вы мне, наверное, посоветуете драйвер накатить. Не вопрос. Какой из них: 1 или 2? Эти два решения уже были мной опробованы.

Неудача завода звука на Ubuntu 20.04.1. Решение №1.

Я попробовал решение от rabbey с askubuntu, но не сработало: alsamixer мне пока так и не удалось запустить, и на его запуске процесс в итоге встал.

Неудача завода звука на Ubuntu 20.04.1. Решение №2. Попытка 1.

Вторым был опробован вариант от Mark G и, как вы можете видеть на скриншоте выше, весь процесс прервался на попытке установить soundwire.

Неудача завода звука на Ubuntu 20.04.1. Решение №2. Попытка 2.

Была предпринята попытка накатить и более свежую версию soundwire, т.е. 1.4.0. Та версия должна была идти без патчей под Dell XPS 17, но, тем не менее, даже так с ней должен был по идее заработать звук, но в очередной раз потерпели неудачу.

Разумеется, есть ещё решения, но я и так уже на копание с Linux потратил больше 4 часов, так что этот момент мы опускаем. Я сомневаюсь, что кто-то захочет купить ноутбук за 250 тысяч рублей, чтобы потом себе мозги дёргать заводом Linux на него. Друзья, если Вам дома нужен компьютер с Linux, возьмите себе Raspberry Pi 4. У меня 4-ая малина дома стоит и со своей задачей файлового хранилища без графического интерфейса она справляется безупречно. Можно на малину накатить дистрибутив и с графическим интерфейсом. Сам то я пользуюсь малиной без графического интерфейса, т.к. для задач, которые я перед ней ставлю, он пока не нужен.

12. Что внутри?

Ноутбук сам я в домашних условиях разобрать не смог (у винтов внутренний диаметр почему-то немного различался), а мои кривые руки в итоге привели к тому, что у ноутбука на одном винте шлиц был серьёзно слизан и выкрутить его в домашних условиях более не представляется возможным (разумеется, это проблему можно решить, обратившись в авторизованный сервисный центр, но на это уйдёт время). В общем, в любом случае приношу свои извинения нашим читателям, т.к. не смогу показать свои кадры разбора, а также Цифрусу, который предоставил на тест ноутбук.

Поэтому единственное, что я могу сделать в данной ситуации, это предложить вам посмотреть видео англоязычного блогера «The Everyday Dad», которому удалось разобрать этот ноутбук. Фотография ниже взята с сервисного мануала Dell.

Фото внутренностей Dell XPS 17 9700. Источник: Dell

Прямо у стрелки по центру под чёрной плёнкой расположены 2 планки оперативной памяти DDR4. Оперативная память тут не впаяна и её объём можно расширить, что и сделал «The Everyday Dad», установив сюда 2 планки по 32 ГБ вместо стандартных по 8 ГБ (в итоге все 64 ГБ у него в системе определились).

Слева и справа над аккумулятором расположены 2 медных радиатора: 1 (слева) для установки дополнительного SSD, и ещё 1 (справа) с уже установленным SSD от Toshiba на 1024 ГБ. Судя по сообщению от администратора на форуме Dell, к обоим разъёмам M.2 здесь подведены по 4 линии PCI-E 3.0 (PCI-E 3.0 x4), т.е. теоретическая максимальная пропускная способность обоих интерфейсов составляет 32 Гбит/сек или 4 ГБ/сек (на практике скорость, не будет превышать 3.5 ГБ/сек, как и в большинстве других ноутбуков с M.2 PCI-E 3.0 x4 интерфейсами), так что вполне можно расширить постоянную память в этом ноутбуке не менее быстрым SSD.

13. Субъективные впечатления и итоги.

В этот раз мне захотелось высказать и свои субъективные впечатления по поводу ноутбука Dell XPS 17. Сразу скажу, что моё мнение это лично моё, Мориса, мнение и оно может не совпадать с мнением Стаса, которые вы услышите в ролике на YouTube после релиза. Тот же косяк со свистом дросселей Стас может не услышать, т.к. возможно, что это у меня в квартире с проводкой всё не так классно, как хотелось бы, а возможно, что дело в слухе, ведь после 20 лет слух людей начинает хуже улавливать высокие частоты. Мне пока ещё 23 года (без месяца 24) и я этот чёртов писк слышал постоянно, пока ноутбук пребывал на зарядке. Обо всём по порядку:

  1. У него отвратительная система питания. В тишине я слышу как пищат дроссели при работе от сети, но это не единственная проблема. При работе от сети у него ещё и глючит тачпад при использовании жестов 3/4 пальцами (постоянно путает, 3 пальца ли я юзаю для переключения между приложениями как Alt+Tab или же хочу 4 пальцами переключиться между рабочими столами). Более того, после того, как пару-тройку раз воспользовался жестами при работе от сети, тачпадом даже одним пальцем становится пользоваться: он медленно регистрирует на движения по нему и будто бы желейным становится после юзания жестов. Ощущение, что dpi тачпада снижается раза в 2 когда сенсор из-за косяка в питании глючит.
    1. Поясню, причём здесь система питания: физически устроено так, что сенсорная панель (будь то панель на тачпаде или панель на экране) очень чувствительна к подаче питания. Если подача питания на сенсорную панель нестабильна, панель начинает глючить. Отсюда же у людей появляются фантомные нажатия на смартфонах. Читал комментарии к видео про фантомные нажатия и понял, что многие не понимают, но питание внутри ноутбука/смартфона подаётся в т.ч. и с аккумулятора на внутренние компоненты, включая материнскую плату, сенсорную панель (тачпад) и т.д.. Т.е. речь не только о питании от сети, но и питании от батареи. В случае с данным ноутбуком при питании от батареи проблем не замечал, а вот при питании от сети они уже всплывали.
  2. Отвратительный звук из динамиков. Динамики на высоком уровне громкости дребезжат, причём дребежжание слышно даже при проигрывании стандартных звуков уведомлений винды (например, “Восклицание”), а если опустить звук, вы услушите пищащий и дико бесячий звук.
  3. Он шумит даже при воспроизведении видео с YouTube. Я, мягко говоря, удивился, когда во время теста автономности понял, что вентиляторы то не затихают и продолжают крутиться на оборотах, близких к максимальным. Я ведь выставил тихий режим в параметрах питания перед тестом автономности, так почему же он шумит даже в столь простой задаче? Потом, когда я понял, что в тихом режиме он шумит больше, чем в оптимизированном, я остался просто в шоке. Зачем нужен тихий режим, который громче, чем стандартный? Этот «тихий режим» выпущен глухим человеком? Как такое вообще релизнули? На зарядке он шумит в любом режиме, и я не понимаю того, как это работает. Неужели, воспроизведение видео с YouTube это настолько сложная задача, что без активного охлаждения тут уж совсем никак?
  4. Цвета экрана перенасыщены в «хламину». Чтобы Вы понимали, у меня на руках сейчас ноутбук Xiaomi Mi Notebook Pro GTX, у которого год назад я откалибровал экран под освещение D65 (6500 кельвинов), благодаря моим преподавателям в университете, которые принесли с собой на занятие для демонстрации колориметр и спектрофотометр от X-Rite. У моего ноутбука цветопередача близка к эталонной. Я сравнивал его экран с MacBook Pro 13” 2018 моего друга и мой ноутбук в итоге проигрывал только по части разрешения и контрастности. То, что я вижу здесь в Dell – нонсенс. Как будто смотрю на увеличенный экран смартфона Samsung с режимом максимальной насыщенности. В то же время колориметр от X-Rite показал, что с экраном Dell всё в полном порядке, да и Стасу экран понравился, так что касательно него тут спорно. Мне он не понравился категорически, так что лучше Вам увидеть это вживую прежде, чем делать выводы.
  5. У ноутбука лагает скроллинг чатов в Telegram Desktop. Ладно, я допускаю, что это с Телегой может быть что-то не так, но почему же у меня тогда всё плавно на моём Xiaomi?
  6. У него аккумулятор после тестов на автономность износился на 3,7%. Я проверил это несколькими приложениями. В начале было 0% износа. Как это понимать? Я меньше недели им пользовался на тот момент. Сейчас я пишу эту статью после 2-ух недель использования, но на второй неделе я не проводил тестов автономности и, соответственно, аккумулятор на 2-ой неделе особо не изнашивался. Что тогда будет после полугода или года использования? Я Xiaomi свой ругаю за то, что у него аккумулятор за 1.5 года просел на 25%, тогда как мой старый ноутбук Asus Q500A, который я также нещадно эксплуатировал, как и Xiaomi последние 1.5 года, потерял 25% от ёмкости только за 7 лет использования, а в Dell XPS 17 каким-то непонятным образом 4% резко улетели за несколько считанных дней. За сколько тогда времени у него аккумулятор в ноль сядет? За пол года использования? В принципе если его с собой на учёбу/работу брать 5 дней в неделю в течение полугода, в итоге у него ноутбука набежит 130 циклов перезаряда. 100 процентов * 5 циклов / 3,7 процентов = 135 циклов, т.е. ориентировочно ноутбука хватит на полгода и 1 неделю (правда, я не учёл выходные и праздничные дни, т.к. без понятия, в какой половине года вы будете им пользоваться). Аккумулятор, который садится в 0 за полгода – нонсенс. Вы к этому ещё добавьте то, что по мере износа аккумулятора вам придётся заряжать его всё чаще и чаще, и в итоге он сядет в 0 куда быстрее.
  7. По части эргономики у ноутбука большие проблемы. Нет выемки в корпусе по центру перед тачпадом для того, чтобы легче открывать экран. Экран просто слипается с корпусом и всё тут.
  8. Сенсорный экран в ноутбуке меня больше бесил, чем радовал. Т.к. у него тонкие рамки, нередко, когда я пытался открыть ноутбук или просто сменить угол наклона экрана, я ненароком задевал этот самый экран и в итоге нажимал туда, куда не хотел. У ноутбука нет функциональных клавиш на клавиатуре для быстрого включения и отключения тачпада и сенсорной панели на экране. Если тебе не нравится сенсорный экран, лезь в BIOS и отключай его оттуда, либо делай это из диспетчера задач в винде. У Xiaomi тоже, хоть и не так часто, но глючит тачпад из-за плохо проработанной системы питания, но в таком случае я просто выключаю тачпад сочетанием клавиш FN+F9 и затем включаю обратно. Проблема решена. Почему у Dell так нельзя и нужно для выключения тачпада лезть в диспетчер задач? Да банально быстрое отключение тачпада удобно в тех случаях, когда, например, подключаешь геймпады к ноутбуку.
  9. Я не могу подключить 2 геймпада одновременно по Bluetooth или геймпад + беспроводные наушники одновременно. Я сталкивался с такой проблемой на iMac14,2 (27” конца 2013-го года). Это, вроде как, объяснялось тем, что там Bluetooth версии 4.0 и старая версия Bluetooth по стандарту не обязана работать с 2-мя устройствами одновременно. Хорошо, вот вопрос: какой версии Bluetooth в Dell XPS 17? Мы встретились с другом и решили поиграть в Rocket League дома, а в итоге вместо игры пытались сконнектнуть второй геймпад, сдались в итоге и взялись искать microUSB кабель. Вот спасибо, Dell, именно так «в поисках кабеля» я и мечтал проводить время с друзьями. Круто, ребят!
  10. Отвратительная камера. Во всех обзорах Dell XPS 17 приводится как аналог MacBook Pro 16”, но при этом он не может в звук и не может в нормальную камеру для конференций в Zoom. Фото ниже.

Я сюда неспроста приложил фото с фронталки пикселя. Разумеется, далеко не у всех смартфонов фронтальная камера фотографирует так же хорошо, как в Pixel, но в большинстве смартфонов фронтальная камера будет лучше, чем в ноутбуке Xiaomi и любом другом ноутбуке. А то, что я увидел в Dell – нечто из ряда вон выходящее. Дно пробито. Такого точно не ожидаешь в ноутбуке за 250, мать его, тысяч рублей. Все 3 фотографии сняты в одной и той же локации и при одном и том же освещении. Как можно было так обоср@#ться, Dell? Я всё понимаю, конечно, но такой камеры даже для Zoom и Skype не хватит. Выпустить в 2020-ом году ноутбук дороже, чем Macbook Pro 16”, и умудриться в каждом аспекте сделать его хуже – нонсенс.

Скажу больше: кроме производительности Dell ничем не лучше моего Xiaomi Mi Notebook Pro GTX. Вот вообще ничем. К слову, последний есть в магазине Цифрус и стоит он там на данный момент 70 тысяч рублей, т.е. почти как в Китае. Dell XPS 17 в Цифрусе ещё не поступил в продажу, но, как я предполагаю на основе поставочных цен на этот ноутбук Dell в другие магазины, выйдет он примерно в 250к. Стоит того? Я думаю, что нет.

Понимаете ли, в чём дело: у моего Xiaomi тоже пищат дроссели, но намного тише, и тоже быстро высаживается аккумулятор, но медленнее, чем у Dell. И потому у меня возникает вопрос: зачем мне платить за Dell 250к?

Чтобы Вы не решили, что мы засираем один бренд за деньги другого, я проедусь немного и по Xiaomi: кусок #$&$%, который приехал со ср@#ым бракованным тачпадом, у которого тачпад глючит при подключении любого БП помимо оригинального (периодически и с оригинальным глючит), у которого ср@#ые дроссели пищат каждую ночь, когда я просто листаю при питании от сети ленту в ВК или листаю сообщения в Телеге, кусок г@#на, у которого ещё и аккумулятор быстро теряет ёмкость, материалы уровня г@#на, которые стираются об мой металлический ремешок для Mi Band 2. Счастливого трёхбуквенного эротического турне каждому инженеру, приложившему руку к созданию этого куска г$#на. Но это моё чисто оценочное суждение на основе ноутбука, которым я пользуюсь уже 1.5 года, и у меня к нему претензий довольно много накопилось.

Но, опять же, если сравнивать мой рабочий Xiaomi с этим Dell, я лучше останусь с Xiaomi, ведь у Xiaomi косяков в половину меньше, чем у Dell. Я не получил никакого удовольствия от пользования ноутбуком Dell. Все эти 2 недели он только и делал, что доставлял мне неудобства, и мне нечего в нём отметить, кроме производительности, которая ещё и довольно быстро приведёт к деградации компонентов ноутбука из-за плохой проработки системы охлаждения, либо же компоненты и вовсе могут выйти из строя.

На мой взгляд, Dell на рынке ноутбуков ничем не отличается от Samsung на рынке смартфонов. Точно также делают #$&$% и точно также продают это #$&$% дороже, чем Apple, и точно также пытаются выехать за счёт засыла своего товара блогерам, готовых выдать Вам рекламу за своё личное мнение. Одно дело — взять #$&$% в 2 раза дешевле макбука (Xiaomi), а другое — взять такое же #$&$% (а то и ещё большее #$&$% в случае с Dell) по цене большей, чем у макбука. Уж увольте.

Хотите ноутбук как Macbook, но на Windows? Возьмите себе Macbook и накатите на него винду. Установка винды второй системой, а не заместо macOS, производится через BootCamp минут за 15, так что не нужно искать причины мучать себя этим ноутбуком от Dell. Я верю, что Вы заслуживаете лучшего.



Comments

    1. Тебе спасибо, что уделил время на чтение статьи. Я понимаю, что чтобы доказать переоценённость ноутбука у нас ушло много времени и на ознакомление с результатами этой работы также много времени понадобится читателям и потому мне вдвойне приятно, что есть люди, оценившие этот труд с:

  1. Я давно уже на линуксе сижу, и не знаю как проходит обновление винды, но возник небольшой вопросик. В англоязычных обзорах так же ругаются на проблемы с охлаждением и др. косяки, но после установки свежей винды – ряд проблем уходит. Не знаю не проверял, но что-то разумное в этом есть, на мой взгляд. В общем вопрос такой: Вы в тестах обновляете винду, которая приходит от производителя или же ставите свежую винду? Возможно OEM винда от производителя полна багов и не фиксится просто обновлением.

    1. Привет. Спасибо, что выделил время на чтение статьи. Мы обновили предустановленную винду, однако смотри, в чём дело: проблемы с охлаждением повязаны на параметрах в BIOS.
      Те режимы работы, которые мы переключали через Dell Power Manager, доступны и в BIOS, просто приложения для доступа к параметрам BIOS из ОС нет под Linux, FreeBSD, и, понятное дело, нет под Hackintosh и другие ОС, т.е. единственная ОС, из которой ты можешь это переключать – Windows. Ты можешь снести винду и поставить чистую без приложений от Dell, тогда просто будет менее удобно и придётся каждый раз перезагружать ноутбук и лезть в BIOS, чтобы изменить этот параметр, как и другие параметры.
      Могут ли влиять приложения и драйверы от производителя? Да. Но что, собственно, мы тогда должны выбрать? Intel рекомендуют драйверы загружать с сайта Dell или через их приложение Dell Support Assistant. Собственно, мы так и сделали. Касательно приложений: я мониторил потребление ресурсов в т.ч. и в простое и я не заметил, чтобы в простое потребление ресурсов CPU превышало 5%, так что дело определённо не в них.
      Ну а тестировать устройства и с виндой с завода, и с виндой чистой, и с разными драйверами и т.д. мы попросту не можем, т.к. на эти тесты мы и без того потратили 2 недели, после чего всё это дело мы ещё формировали в текстовый отчёт, затем Стас ещё из этого материала отбирал важные детали и работал отдельно над сценарием для ролика, затем всё это отсняли, видеоматериалы пошли в монтаж, всё это правилось ещё после монтажа и повторно на монтаж отправлялось и т.д. Это большой объём работы и если к этому ещё накинуть подробные тесты с чистой виндой, затем с виндой без приложений, затем постараться полноценно завести на ноутбуке дистрибутивы на базе линукса, затем ещё протестировать его с разными значениями TDP в Intel Extreme Tuning Utility и т.д., на работу в конечном счёте уйдёт месяцы, вполне один обзор тогда может пол года занять, а мы не можем столько времени на обзор одного ноутбука тратить.
      Я понял, например, что андервольтинг видеокарты тут ситуацию не спасает, а при работе видеокарты TDP процессора и без регулировки в Intel Extreme Tuning Utility снижается, соответственно, регулировка TDP в XTU не имеет смысла, т.к. ноутбук от перегрева не представляется возможным спасти покуда работает дискретная видеокарта. Я об этом написал и надеюсь, что меня правильно все поняли.
      Да и переустановка винды никак не исправит проблемы с пищащими дросселями, никак не исправит глюки тачпада, т.к. их причина – проблема в системе питания, ты никак переустановкой винды не исправишь шума вентиляторов при воспроизведении видео с YouTube в тихом режиме (режим ведь задаётся либо через BIOS либо через Dell Power Manager), ты никак не исправишь этим быструю деградацию аккумулятора и, опять же, никак не исправишь проблем с перегревом.
      Возможно ли сделать так, чтобы аппарат лучше работал? Шут его знает, может и возможно, но кто захочет тратить 250 тысяч рублей на аппарат, который, чтобы заставить нормально работать (ещё не факт, что удастся это сделать), надо ковырять неделями? Лично я подобным заниматься не хотел бы и подобный ноутбук себе бы приобретать не стал.

  2. Спасибо за обзор! Работаю на таком с августа, все верно — и дроссели пищат регулярно, и вентилятор задолбал шуметь при простом интернет-серфинге (работаю в оптимизированном режиме). Ради интереса попробую поиграться с режимами и с андервольтингом, спасибо за наводку.

    В минус эргономики (дополнительно к отсутствию выключения тачпада и выемки под палец для открытия) еще занес бы неудобное расположение правых клавиш Ctrl + Shift — между ними расположили левую стрелку, все время за нее задеваю при переключении. Вообще, клавиатура убогая — при рамере экрана 17″ могли бы сделать нормальный цифровой блок, а не ужимать клавиатуру ради стремных динамиков.

    Еще у меня после обновления драйверов (через штатный DELL Support Assis) перестал выводиться звук на внешний монитор, подключенный через HDMI-кабель: в Device Manager устройство Intel High Definition Audio пишет “Для этого устройства отсутствую совместимые драйверы”, хотя все драйверы обновлены. Буду экспериментировать еще.

    В целом, согласен — за такие деньги (я брал за 180К с обычным FHD-экраном) не ожидаешь таких косяков. Расширил оперативку с 16 до 32Г (там 2 планки памяти 1.2V) и поставил второй терабайтный SSD (пришлось поменять их местами, SATA только в первом M.2-слоте поддерживается).

    1. Спасибо тебе за отзыв!
      Клавиатура меня в ноутбуке не устроила, но счёл, что это незначительная придирка, которая вызвана чисто моей привычкой, и потому не стал об этом в обзоре писать. Очень широкий левый ряд клавиш (Tab, Caps Lock и Shift). Я к такому не привык. Из-за этого, пытаясь нажать на англ. А (рус. Ф), я постоянно нажимал на Caps Lock, т.к. на месте, где обычно на ноутбуках англ. A, здесь на ноуте очень широкий Caps Lock. Ну и, соответственно, так со всеми клавишами: я всё время нажимал на 1 ряд левее, чем мне нужно. Думаю, я мог бы привыкнуть к такой клавиатуре, если бы попользовался им дольше, так что писать об этом в обзоре не стал.
      Я вывод видео и звука по HDMI не проверял, так что вполне возможно, что у моего экземпляра присутствовала та же проблема, но сейчас я этого уже не узнаю, к сожалению.
      Про SATA в M.2: спасибо! Информация полезная.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Морис Шалон

Начинающий коддер на Python. Интересы: технологии, манга и аниме. https://t.me/osotonel