За предоставленный на обзор аппарат спасибо интернет-магазину Цифрус! Заказывайте у них с промокодом АйКакПросто и Вы получите небольшой подарок за заказ.

Часто люди обращаются к нам с просьбой посоветовать хороший ноутбук с Windows до 40, 60, 80 и 100 тысяч рублей, и вот сегодня к нам приехал ноутбук Xiaomi, который стоит 95.000 рублей, и стоит, собственно, вопрос, хорош ли он за эти деньги. Во всяком случае, расклад цен сейчас такой у ребят с Цифрус, который нам ноутбук на обзор и предоставили.

Чтобы Вы понимали, за 120 тысяч рублей у них же можно купить и Macbook Pro c Apple M1. На момент написания сценария и записи ролика на YouTube, Air у них на сайте отсутствует, но обычно в комплектации с 16 ГБ оперативной памяти его можно взять +- за 100 тысяч рублей. И вот вопрос: Xiaomi за эти деньги – норм вариант? Тут же Ryzen 5 5600H, довольно хороший должен быть SoC, ну не могли же Xiaomi налажать, собирая ноутбук из таких комплектующих…

Спойлер: нет, Xiaomi, в очередной раз обосрались, и дело тут не в процессоре вовсе.

1. Перед началом тестов.

Начнём, как обычно, с отправной точки перед началом тестов: ПО.

1.1. Регулировка параметров электропитания.

В панели электропитания доступна лишь одна схема питания, Сбалансированная.

Создать новую схему можно только на базе всё той же Сбалансированной.

В схеме питания редактирование поведения CPU не доступно.

Активация, скрытой Microsoft`ом, схемы электропитания «Максимальная производительность» не увенчалась успехом.

• 

• 

В панели электропитания в трее Windows 10 был выбран режим максимальной производительности при работе от сети и режим экономии заряда при работе от аккумулятора (для тестов автономности).

1.2. Версии ОС и ПО.

Ноутбук к нам приехал с последней сборкой Windows 10 версии 20H2. От нас оставалось лишь установить оставшиеся обновления для драйверов, защитника Windows и т.д..

Драйверы AMD были установлены на устройство при помощи Radeon Adrenalin Software 21.6.1 (последняя рекомендуемая версия ПО на сайте AMD).

Драйверы для Wi-Fi+Bluetooth модуля Intel AX200 были обновлены при помощи Intel Driver & Support Assistant.

Все предустановленные приложения были обновлены через Microsoft Store.

Также мы обновили и BIOS, загрузив для этого ПО с официальной страницы Xiaomi с драйверами под этот аппарат. По неизвестной причине, Xiaomi ограничили доступ к данной странице для жителей РФ и зайти на неё без VPN или прокси, т.е. с российским IP-адресом, не удаётся. Мы обновили и все прочие драйверы, загрузив их с всё той же страницы, и затем вновь произведя обновление через Microsoft Store (часть драйверов у Xiaomi старой версии).

Не уверен, что это всё стоило упоминать, но, тем не менее, стоит сразу определить, что на момент тестирования у нас были установлены все доступные последние версии драйверов, BIOS и приложений, так что ручаться мы можем только за те данные, которые мы показываем с текущей версией ПО. Впоследствии с обновлением ПО всё может стать лучше или хуже, и потому мы не можем ручаться за то, как себя покажет аппарат через некоторое время после установки последующих обновлений.

Тут нет никаких режимом Турбо в утилитах от производителя, доступен только один план электропитания, так что фиг Вы нас обвините в том, что мы как-то не так его тестировали. Даже более того: в BIOS мы увеличили стандартный объём FrameBuffer для интегрированной графики с 512 МБ до 2 ГБ, так что в этом плане вопросов точно быть не должно.

По поводу ПО: всё самой свежей версии. Винда тут 20H2, а не 21H1, но со всеми последними минорными обновлениями, все последние версии приложений из Microsoft Store, все последние версии доступных драйверов. Короче, всё самое свежее. BIOS также самой последней версии, и вообще, хз, зачем мы это уточняем, т.к. аналогичным образом мы тестируем все ноутбуки. Вроде, разобрались, теперь начнём. По пунктам разберём, что же не так с Xiaomi, который к нам приехал. И в паре моментов мы его сравним и с Xiaomi Mi Notebook Pro GTX 2018-го года. Новый Xiaomi ведь должен быть, хотя бы, лучше старого, трёхгодичной давности. Верно?

2. SSD Toshiba на 512 GB.

2.1. Теория.

SSD здесь установлен от Toshiba на 512 ГБ. В интернете легко гуглится информация о типе памяти (TLC), что значит, что на каждую ячейку данных у нас здесь приходится 3 бита (или 3 электрона). Многого мы от данной памяти не ждём, хотя бывали у нас TLC SSD с весьма крутыми показателями скорости. Если вспомните, то в Macbook тоже устанавливаются SSD производства Toshiba, и там скорость потрясная. Что же у нас тут в Xiaomi?

Уточню, что изначально SSD был разбит на 2 раздела (C и D), и, чтобы это не мешало тесту, я удалил раздел D и расширил диск C за счёт освободившегося пространства (короче говоря, объединил разделы в 1). На результатах это никак сказаться не должно, когда речь идёт об SSD, но мало ли, я же Вас знаю, будете мне ещё в личку написывать, так что специально для Вас уточняю заранее.

2.2. Практика.

Чтобы определить, снижается ли скорость записи на SSD по мере заполнения SSD, мы задействовали самописный скрипт на PowerShell (.ps1), с которым Вы можете ознакомиться в нашем репозитории GitHub.

Первые 31 ГБ пишутся с нормальной скоростью, 730 MiB/sec. А вот потом начинаются трэш и содомия. Сперва скорость падает до стабильных 370 MiB/sec, а затем и вовсе начинает скакать от 250 MiB/sec, до 350 MiB/sec.

Под конец скорость не восстанавливается, и снижается ещё сильнее. Последние 100 GiB пишутся со скоростью около 267 MiB/sec.

Итоговая средняя скорость за весь тест – 292 MiB/sec. Ну, что тут сказать? Результат очень низкий для ноутбука ценой в 100 тысяч рублей.

Можете взглянуть на динамику на графике. Это катастрофа.

И нет, дело не в температуре. Она не превышала 75 градусов. Это просто ужасная память. Давайте, для понимания, сравним результаты с Macbook Pro на Apple M1.

У Macbook на Apple M1 с 256 ГБ SSD произодства Toshiba тоже проседала скорость, да, но с 1.8 GiB/sec до 350 MiB/sec, а не с 730 до 267, и происходило это после заполнения на 45%, а никак не 7%… Xiaomi, разве такая память должна устанавливаться в Pro ноутбуки?!

Что насчёт CrystalDiskMark и CPDT? Что изменилось после записи?

После заполнения накопителя в CrystalDiskMark, скорость записи в однопоточном режиме снизилась более чем в 2 раза. Также в многопотоке скорость попеременных записи и чтения снизилась в 2 раза.

В CPDT разницы нет, т.к. первые 31 ГБ кэшируются. И времени мы дали достаточно, чтобы SSD закончил сжимать занятое пространство и освободил достаточно места под запись, хотя бы, 16 ГБ в 1-битном режиме.

Со всеми данными детальнее можете ознакомиться в сравнительной таблице:

Laptop / PC / SSD	PowerShell Allocation - temperature (max)	PowerShell Allocation - temperature (avg)	Powershell Allocation - Avg Speed (MB/s)	Rust Allocation - temperature (max)	Rust Allocation - temperature (avg)	Rust Allocation - Avg Speed (MB/s)	Swift + Obj-C allocation - max temperature	Swift + Obj-C - Avg Allocation Speed (MiB/sec)	CPDT seq, read (MB/s) - before	CPDT seq, read (MB/s) - after	CPDT seq, write (MB/s) - before	CPDT seq, write (MB/s) - after	CPDT rand, read (MB/s) - before	CPDT rand, read (MB/s) - after	CPDT rand, write (MB/s) - before	CPDT rand, write (MB/s) - after	CPDT Memory Copy (GB/s)	CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - before	CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - after	CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - before	CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - after	CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - mix - before	CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - mix - after	CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - before	CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - after	CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - before	CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - after	CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - mix - before	CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - mix - after	CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - before	CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - after	CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - before	CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - after	CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - mix - before	CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - mix - after	CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - before	CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - after	CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - before	CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - after	CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - mix - before	CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - mix - after
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 (512 GB Toshiba Kioxia KBG40ZNV512G)	75	74	292,72	75	74	294,01			1860	1840	836	840	36,79	37,42	71,83	71,69	8,89	1192,18	1209,47	420,12	415,80	1384,70	711,57	923,42	938,25	867,17	346,08	932,79	661,90	263,68	308,72	82,59	75,02	174,40	117,35	23,22	22,74	57,12	53,23	28,40	24,86
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T Apple M1 (256 GB Apple AP0256)							42	983,08	2280	1690	1770	647	31,9	41,11	4,78	4,16	23,2
Acer Nitro 5 AN515-44 (WDC SN530 512GB)			437,68						1950	1940	504,11	487,42	37,33	37,24	68,8	67,31	6,06	2463,66	2460,09	1151,24	1127,4			1716,22	1770,19	1427,47	1488,09			814,37	820,91	767,44	535,83			35,87	35,94	159,49	158,72
HP Omen 15 15-en0037ur (512 GB Samsung PM981a)	79	74	753,71	79	72	819,2			2620	2720	1210	954	46,62	38,75	59,76	59,68	6,41	3567,85	3531,72	1401,27	1448,4			2858,28	2700,92	1060,42	1419,48			380,65	373,03	330,81	325,96			50,88	47,07	156,53	153,04
Lenovo Yoga Slim 7 (1 TB SK Hynix HFS001TD9TNG-L3A0B)	99	93	719,93	100	93	687,35			1910	1920	929	920	33,92	33,13	54,84	54,25	6,98	3440,75	3432,78	1954,65	1407,03			1632,58	1591,17	1471,56	1518,55			362,58	361,8	428,74	414,1			38,46	38,17	118,02	112,69
Honor Magicbook 14 2021 NDR-WFE9HN (512 GB WDC PC SN730)	74	70	984,82	73	67	986,71			2580	2520	1060	1070	43,88	45,09	121,25	120,66	21,83	3414,16	3420,84	1878,51	1737,08			1964,94	2014,48	1229,42	1775,09			566,29	569,24	508,25	510,38			41,96	42,01	185,32	186,92
HP 15s 15-cw1031ur (WDC SN520 256GB)			419,72						1400		411,08		32,62		48,57		4,32	1735,66		868,78				1305,18		888,35				354,7		445,74				23,91		96,95
Asus ROG Zephyrus DUO GX550LXS (RAID 0 - 2x1TB Samsung PM981a)			1004,4						2340	2620	1340	1490	47,15	35,72	71,44	76,77	12,39	3467,5	3487,4	3285,33	3296,26			2370,55	2414,42	2001,38	2010,65			615,62	641,75	368,35	363,04			49,47	40,88	108,43	110,51
RedmiBook 16 2020 (Samsung PM881 512GB)			319,34						480,31	478,72	350,42	337,3	26,9	22,41	38,54	37,6	5,13	548,14	542,78	446,23	455,97			494,48	491,96	422,04	411,51			263,01	254,97	260,29	253,63			27,65	26,21	55,52	55,42
Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV (Intel 660p 1TB)									1640	1560	1000	188,37	46,78	25,76	77,03	44,05	7,34	1796,12	1697,57	1726,24	1153,92			1517,77	1135,48	1622,73	1509,31			660,89	266,75	738,68	498,13			59,78	30,28	168,93	162,33
Dell XPS 17 9700-6727 (Toshiba XG6 - KIOXIA KXG60ZNV1T02)			838,65						2170	2120	1410	1230	38,71	30,46	72,04	72,56	11,53	2943,45	2972,19	1832,67	1715,44			1900,64	1926,94	1869,24	1694,78			597,54	581,93	300,36	313,82			34,75	34,25	102,84	106,62
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RAID 0 - 2x1TB Intel 660p)			119,58						2420	2390	1390	568	46,99	46,27	82,55	77,59	13,58	3065,31	3096,95	2766,37	1514,15			2308,12	1809,74	1868,31	1729,78			608,67	561,14	400,02	376,66			50,74	31,12	118,19	113,33
Asus ZenBook Flip S UX371E (1 TB WDC PC SN730)			712,2						2360	2370	1450	1420	33,56	32,78	57,81	58,58	23,24	3342,51	3058,09	2272,47	1466,1			1949,39	1935,05	1942,94	1107,52			382,29	393,53	453,12	442,47			34,99	36,63	130,72	128,59
Asus ROG Strix G15 (1 TB SK Hynix HFM001TD3JX013N)	82	77	980,15	80	76	985,11			2650	2450	1530	1100	49,38	52,5	94,7	90,53	8,35	3575,14	3578,84	2564,55	1538,19			1893,63	1976,14	2266,15	1549,29			389,66	397,82	361,52	432,71			60,47	48,64	137,79	137,86
Asus ROG Flow X13 (1 TB WDC PC SN530)	60	57	837,69	58	54	813,02			1850	1890	1060	1020	39,14	38,81	92,29	93,91	8,59	2464,32	2459,68	1800,93	1933,21			1771,68	1805,28	2042,2	2021,79			390,9	388,14	431,09	412,89			37,01	36,55	144,23	152,46
iRU Game 719 TWR (1 TB Samsung 970 Evo)	81	75	1155,66	79	74	1175,7			2690	2730	1780	1360	46,01	44,92	66,62	67,23	25,44	3543,62	3553,99	1701,39	1897,77	2490,91	2748,34	2406,15	2600,55	1715,82	1797,65	1342,23	1789,08	615,88	617,57	557,23	557,7	585,79	589,15	59,64	50,86	225,02	223,89	65,46	65,25
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QR (1 TB Samsung PM981a)	79	75	1165,06	81	77	1126,54			2830	2800	1690	1600	50,50	48,41	83,70	82,54	12,53	3561,55	3562,15	1809,67	2118,65	2493,59	2759,02	2564,95	2426,40	1834,11	1881,39	1559,51	1867,55	391,75	382,74	359,74	423,26	432,41	423,52	50,61	42,97	127,69	125,64	53,83	52,47
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR2 (1 TB Samsung PM981a)	71	69	945,70	73	64	963,48			2410	2440	1480	1480	45,02	44,87	64,07	64,26	11,69	3446,02	3153,82	1836,18	2113,21	2455,93	2711,32	2001,61	2054,50	1651,52	1724,08	1432,69	1579,25	271,53	264,60	272,17	274,13	302,67	299,52	44,23	38,90	94,64	94,65	47,49	46,96

Выводы по SSD: Да фигня постная. Вообще непонятно, с какого перепуга Xiaomi сочли, что такую память можно устанавливать в Pro ноуты. В ноутбуке тысяч за 50 такая память была бы норм, но никак не в ноутбуке тысяч за 100. Xiaomi, вы что там, совсем с ума посходили? Я сравнивал выше память с таковой в Macbook Pro на Apple M1, и, если Вы вспомните, то его я за такую память ругал, и считал непозволительным для ноутбука за такую цену иметь столь посредственную память, а тут… Да у Xiaomi она ещё хуже. Казалось бы, только Apple горазды в ноутбуки за 100к+ устанавливать столь посредственную пвмять, но Xiaomi их в этом плане даже превзошли. Просто 3,14здец… Этот ноутбук можно было бы оправдать за ряд других моментов, но было бы там за что его хвалить… Читайте дальше, и всё сами поймёте.

3. Кэш-память и оперативная память.

3.1. Теория.

В ноутбуке установлены 2 планки оперативной памяти DDR4 по 16 GB (общий объём – 32 GB). Частота памяти– 1581 МГц, соответственно, эффективная частота (относительно SDR памяти) – 3162 МГц.

Ну и обратите внимание, вот этот вот фиговый SSD был установлен в PCI-E x4 слот. Вот почему сюда не поставили нормальный SSD?

Ладно. Что по тестам оперативной памяти?

3.2. Практика.

Также все данные собраны для Вашего удобства в сравнительной таблице:

Laptop / PC / Memory	RAM clock (MHz)	RAM channels	RAM read (MB/s)	RAM copy (MB/s)	RAM write (MB/s)	RAM latency (ns)	L1 read (MB/s)	L1 copy (MB/s)	L1 write (MB/s)	L1 latency (ns)	L2 read (MB/s)	L2 copy (MB/s)	L2 write (MB/s)	L2 latency (ns)	L3 read (MB/s)	L3 Copy (MB/s)	L3 Write (MB/s)	L3 Latency (ns)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 (Ryzen 5 5600H) 35W	1600	2	43559	34040	38573	76,6	1348	702	1355	1	709	635	683	2,9	335	373	336	12,2
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H) 35W DDR4-3200	1600	2	46154	45784	40186	83,5	1484	745	1484	1	747	727	747	3	530	472	504	10,1
Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U) 25W	2133	2	46045	41166	40075	114,1	1893	989	1803	0,9	964	876	915	2,8	278	599	401	9,5
Honor Magicbook 14 2021 NDR-WFE9HN (Core i7 1165G7) 28W	1600	2	41625	40860	33631	90,1	1873	952	1894	1,1	533	317	425	4,2	185	158	167	12,5
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS) 35W DDR4-3200	1600	2	45784	45272	40086	82,8	2143	1089	2151	0,9	1068	1017	1041	2,7	535	597	504	9,5
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK) 70-90W DDR4-3200	1600	2	42379	44688	39450	57,7	1729	857	1780	0,8	791	567	693	2,5	315	218	257	11,9
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) 25W DDR4-2400	1200	2	30217	31768	27278	67,9	802	416	810	1,1	226	153	188	3,4	197	135	163	13,2
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U) 25W DDR4-2400/2666	1200	2	32330	31109	27346	97,5	2076	1044	2079	1	925	1021	899	2,9	347	351	409	9,6
Dell XPS 17 9700-6727 (Core i7 10875H) 55W DDR4-2934/3200	1466	2	38832	40498	33180	73,6	2121	1067	2081	0,9	728	486	697	2,7	335	209	263	12,3
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (Core i9 10980HK) 85W DDR4-3200	1600	2	44177	48400	43193	57,1	2230	1118	2225	0,8	848	557	732	2,5	350	226	278	10,7
Asus ZenBook Flip S UX371E (Core i7 1165G7) 15W	2133	2	62921	65810	60005	101,9	2022	1022	2040	1,1	573	298	455	3,9	199	181	185	11,7
Asus ROG Strix G15 (Ryzen 9 5900HX) 80W	1600	2	43006	32989	37485	80,2	2118	1101	2140	0,9	1075	966	1064	2,6	382	398	351	11,2
Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS) 45W	2133	2	38151	35756	39688	108	2061	1047	2002	0,9	1030	941	1033	2,7	462	346	485	11,6
iRU Game 719 TWR PC (Core i9 11900F) 150W Stock (w/o XMP)	1333	2	29766	31493	31954	93	3466	1762	3507	1,3	1108	514	770	3,4	235	158	188	15,1
iRU Game 719 TWR PC (Core i9 11900F) 150W with XMP profile	1600	2	33846	37970	36276	81,2	3469	1763	3510	1,3	1102	538	767	3,4	240	158	192	15,1
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (Ryzen 9 5900HX) 85W	1600	2	46141	41701	40401	80,3	2108	1088	2105	0,9	1095	1035	1067	2,6	399	411	379	11,6
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (Core i9 10980HK) 90W	1466	2	31907	32527	29149	68,8	1630	828	1627	1	426	321	408	3,2	259	168	204	14,2

По оперативной памяти: чуть выше среднего, никаких излишеств, это и близко не топовая оперативная память. Она просто нормальная.

По кэш-памяти: возникает один вопрос. Почему она тут хуже, чем в Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U? Почему в H процессоре 5000-ой серии она медленнее, чем в U 4000-ой?

Может быть, такое разграничение между Ryzen 5 и Ryzen 7 линейками, хорошо, тогда следующий вопрос: почему в Acer Nitro 5 с Ryzen 5 4600H кэш-память 1-го и 2-го уровней была примерно на 10% быстрее, а 3-его уровня так и вовсе на 50%. Это чья вина то вообще, AMD или Xiaomi?

4. Троттлинг-тест.

Мы проведём 3 теста на троттлинг: сперва прогреем центральные ядра процессора тестом stress-ng в WSL (Ubuntu), затем нагреем ещё и видеокарту тестом Furmark, и напоследок прогреем видеокарту без процессора. Во время стресс-тестов ноутбук находился на твёрдой и ровной поверхности (на столе в моей комнате), тестировали ноут при комфортной комнатной температуре.

По CPU троттлинга нет, но греется процессор до 92 градусов. Мда.

Хотя, проблемой это не является, можно через Ryzen Controller снизить потребление энергии до 30 Ватт, и тогда процессор будет греться в среднем только до 85 °C.

Правда, возникает вопрос: Xiaomi, а почему Вы не поставили низковольтажный SoC с TDP 25 Ватт, если уж охлаждение с натяжкой справляется с тепловыделением в 35 Ватт?

Если грузить CPU и GPU вместе, греется SoC в среднем до 88 градусов. Частота процессора при этом снижается с 3.2 ГГц до 2.7 ГГц, что в целом нормально для системы с интегрированной графикой.

Если грузить только GPU, энергопотребление SoC в среднем за час составляет 30 Ватт. Предположительно, интегрированный видеоускоритель потребляет 25 Ватт. Почему предположительно? Точных данных у нас нет, так что опираемся на примерные данные. Ну и, учитывая такое потребление энергии, дальше у нас возникнут вопросы.

Выводы по троттлинг-тесту: Xiaomi, как и все производители, гонится за максимальными частотами, максимальными баллами в бенчмарках, и вследствие этого у нас под нагрузкой процессор греется аж до 92 градусов в среднем. Можно было бы охлаждение сюда соответствующее установить, чтобы нагрев был не столь высок, но Xiaomi решили, что в системе с интегрированным графическим ускорителем и такой нагрев нормальный. Это исправимо снижением TDP, но из коробки имеем что имеем. Впрочем, задаёшься невольно вопросом, а что же тогда у Xiaomi в аналогичном ноутбуке, но с дискретным видеоускорителем, и как там дела обстоят когда нагружены и CPU, и GPU? Предположу, что там всё ещё хуже.

5. Тесты производительности процессора.

Ладно, с троттлингом разобрались. Разберёмся, насколько быстр процессор. У нас уже были на тесте ноутбуки с процессором AMD 4000-ой серии с нормальным теплопакетом (H процы), то были Acer Nitro 5 с Ryzen 5 4600H и HP Omen 15 c тем же чипом 4600H. А что у нового 5600H в Xiaomi?

5.1. 7-Zip.

Уточним: мы сравниваем с HP при TDP 35 Ватт. У всех 3-ёх ноутбуков одинаковый TDP проца. В 7-Zip новый Ryzen на 17-19% быстрее старого в HP по общему баллу и на 7-8% быстрее аналога в Acer.

5.2. Cinebench R20.

В Cinebench R20 процессор Ryzen 5 5600H в Xiaomi далеко вперёд ушёл от предшественника 4600H Acer и HP в однопотоке, разница тут от 14 до 16%. А вот в многопотоке… Смотрите сами, разница чуть меньше 5%.

5.3. Cinebench R23.

В Cinebench R23 картина не сильно отличается: 15% разница в многопотоке и 3% разница в однопотоке. Тут мы Acer Nitro 5 ранее не тестировали, так что сравнение в R23 только с HP Omen 15, у которого мы вручную выставили TDP в 35 Ватт при помощи Ryzen Controller. Короче говоря, при рендеринге в Cinema4D в многопотоке вы не прочувствуете особой разницы.

Для тех, кто не в курсе, Cinebench – бенчмарк от разработчиков Cinema4D, и он призван помочь оценить производительность в данной рабочей программе. Чем больше баллов, тем более быстрым процессор себя покажет при работе в Cinema4D.

5.4. Geekbench 5.

В Geekbench 5, как и в Cinebench, мы не тестировали Acer Nitro 5, так что результаты сравним только с HP Omen 15. И тут картина схожая: 3% разница в многопотоке и 23% в однопотоке. В общем, если грузить все 6 ядер и 12 потоков, разница минимальна, а вот при малой нагрузке разница может быть существенной для пользователя.

5.5. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90, 2.91.2, 2.92 и 2.93.1).

Ну что тут сказать? Единственная сцена, которую Xiaomi с Ryzen 5 5600H рендерил значительно меньше времени, чем его конкуренты, это victor, там разница составила 12% с Acer и HP на Ryzen 5 4600H. Если сравнивать с HP, помимо сцены victor, тот лишь сцену pavilion_barcelona рендерил дольше, и то разница там мизерная, всего 1%, что легко списывается на погрешность. На рендеринг всех остальных сцен HP затратил меньше времени, чем Xiaomi.

Если сравнить общее время рендеринга всех сцен, Acer Nitro 5 на 6% дольше производил рендеринг, чем Xiaomi, а у HP Omen 15 разница и того меньше, всего каких-то 2.7%. Такую разницу и в учёт брать не стоит.

А что, если сравнить общее время рендеринга всех сцен, помимо victor, где Xiaomi вырвался вперёд на 12%? Тогда Acer Nitro 5 всего на 3.5% дольше рендерил сцены в Blender, а HP Omen 15, напротив, на 1.5% меньше времени затратил, чем Xiaomi. Т.е. получается, что Xiaomi с новым Ryzen 5 5600H, который должен быть значительно производительнее предшественника в лице Ryzen 5 4600H, на деле в том же Blender в большинстве сцен оказывается медленнее, либо по производительности у них выходит паритет. Вот такая вот интересная картина складывается.

5.6. Сравнительная таблица с результатами тестов CPU и выводы по CPU.

Laptop / PC / CPU	7-Zip pack (MB/s)	7-Zip unpack (MB/s)	7-Zip Single Core (MIPS)	7-Zip Multi Core (MIPS)	7-Zip Avg cycle time (sec)	Cinebench R20 Multi Core	Cinebench R20 Single Core	Cinebench R20 MP Ratio	Cinebench R23 Multi Core	Cinebench R23 Single Core	Cinebench R23 MP Ratio	Geekbench 5 - Multi Core	Geekbench 5 - Single Core	Blender 2.90 - BMW27 (sec)	Blender 2.90 - Classroom (sec)	Blender 2.90 - fishy_cat (sec)	Blender 2.90 - koro (sec)	Blender 2.90 - pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.90 - victor (sec)	Blender 2.91.2 - BMW27 (sec)	Blender 2.91.2 - Classroom (sec)	Blender 2.91.2 - fishy_cat (sec)	Blender 2.91.2 - koro (sec)	Blender 2.91.2 - pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.91.2 - victor (sec)	Blender 2.92 - BMW27 (sec)	Blender 2.92 - Classroom (sec)	Blender 2.92 - fishy_cat (sec)	Blender 2.92 - koro (sec)	Blender 2.92 - pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.92 - victor (sec)	Blender 2.93.1 - BMW27 (sec)	Blender 2.93.1 - Classroom (sec)	Blender 2.93.1 - fishy_cat (sec)	Blender 2.93.1 - koro (sec)	Blender 2.93.1 - pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.93.1 - victor (sec)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 (Ryzen 5 5600H) 35W	39,28	759,41	4933	56208	8,09	3167	518	6,11	8059	1323	6,09	5883	1376	316	826	409	616	857	1402	318	833	414	617	861	1402	318	830	412	622	856	1385	310	808	403	617	841	1369
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H) 35W	35,81	720,52	4565	52501	8,68	3026	453	6,67						297	843	426	660	904	1568
HP Omen 15 15-en0037ur (Ryzen 5 4600H) 53W (Performance)	29,114	681,63	4159	46945	9,64	3280	449	7,31	8446	1139	7,41	5906	1122	269	765	368	541	813	1516	271	765	375	541	803	1501
HP Omen 15 15-en0037ur (Ryzen 5 4600H) 35W (Custom TDP)	28,82	688,78	4191	47150	9,52	3024	446	8,77	7827	1148	6,82	5709	1117	297	807	400	609	864	1569	298	812	400	610	860	1557
HP Omen 15 15-en0037ur (Ryzen 5 4600H) 25W (Comfort)	29,59	653,37	3967	45960	9,88	2716	449	6,04	6962	1142	6,09	5379	1118	332	897	446	689	953	1702	355	958	477	728	1023	1824
Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U) 25W (Extreme Performance)	38,47	913,59	4043	62601	10,53	3653	472	7,74	9317	1221	7,63	7028	1146	258	738	369	555	786	1420	262	748	371	562	798	1426	261	744	369	591	789	1414
Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U) 15-20W (Intelligent Cooling)	35,61	706,25	3327	51749	11,54	3578	472	7,58	9132	1211	7,54	6923	1148	326	896	447	703	947	1647	308	900	446	699	938	1646	322	901	447	701	948	1641
Honor Magicbook 14 NDR-WFE9HN (Core i7 1165G7) 28W	30,46	454,26	4992	37596	8,21	2066	561	3,68	5288	1430	3,7	4921	1524	474	1306	640	939	1345	2233
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Native 20W									7807	1503	5,19	7669	1746
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Rozetta 2 20W						2099	400	5,25	5184	987	5,25	6051	1340							337	949	491	582	1014	1774	330	934	488	602	996	1751
Asus Q500A (Core i5 3230M) 35W	8,06	125,43	2815	10186	14,19	525	183	2,86						1764	5537	2744	4522	5060	9278
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK) 70-90W	49,88	844,55	4539	66049	8,82	3989	453	8,8						236	667	330	581	685	1162
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) Windows 10 1909 25W	23,67	353,12	3983	29226	10,57	1484	387	3,83						633	1711	839	1614	1847	3062
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) macOS 11.2 25W						1633	390	4,19	4221	989	4,27			486	1348	667	631	1454	2317	484	1324	657	634	1456	2285
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U) 25W	32,07	636,89	5958	46647	6,85	2846	475	5,99						352	1016	495	620	1099	1877
Dell XPS 17 9700-6727 (Core i7 10875H) 55W	46,44	820,03	4183	62990	9,72	3856	473	8,15						254	753	372	661	765	1286
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (Core i9 10980HK) 85W	59,4	918,7	4947	74777	8,16	4200	512	8,21						228	648	320	572	659	1121
Asus ZenBook Flip S UX371E (Core i7 1165G7) 15W	32,32	428,9	5022	37533	10,51	1758	439	4,01	3994	1356	2,95			628	1808	875	1270	1829	3037
Asus ROG Strix G15 (Ryzen 9 5900HX) 80W	42,24	1091,22	4954	72657	8,79	5170	578	8,94	13359	1487	8,98	7422	1499	191	505	252	371	522	883	192	507	251	371	524	879	194	502	250	371	521	871
Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS) 45W	49,88	1070,75	5023	76106	8,28	4676	581	8,05	11965	1492	8,02	7981	1469	211	579	287	433	604	1012	212	582	288	433	608	1022	212	577	290	439	607	1009
iRU Game 719 TWR PC Z590 (Core i9 11900F) 150W	60,9	1012,55	5245	79809	7,06	5768	615	9,42	14992	1585	9,46	10084	1712	162	448	219	312	464	812	161	448	219	312	462	812	161	448	218	313	463	805
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (Ryzen 9 5900HX) 85W														181	480	238	353	497	825	180	478	236	351	494	817	181	477	236	352	492	815	177	466	231	349	484	800
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (Core i9 10980HK) Balanced 51W														281	785	393	693	803	1364	279	785	394	696	810	1369	282	788	395	694	807	1365	263	758	382	690	784	1335
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (Core i9 10980HK) Performance 90W														236	629	312	553	646	1103	235	629	314	552	645	1112	234	635	315	558	654	1113	236	611	307	555	631	1088

Выводы по тестам CPU: в однопотоке Ryzen 5 5600H в ноутбуке Xiaomi значительно быстрее предшественника в лице Ryzen 5 4600H в ноутбуках Acer Nitro 5 и HP Omen 15, однако в многопотоке разницы особой нет. В Blender даже вышло так, что в большинстве сцен, помимо victor, Ryzen 5 5600H в Xiaomi уступил 4600H в HP Omen 15 при том же TDP в 35 Ватт. Хотя, разница там составила всего 1.5% в пользу HP, так что в целом между 4600H в ноутбуках, что мы тестировали ранее, и 5600H в Xiaomi можно ставить знак равенства в вопросах, затрагивающих тяжёлые задачи. А вот в повседневных задачах, не требовательных к CPU, Xiaomi с 5600H будет шустрее.

В общем, с точки зрения CPU тут всё в порядке. Всё, кроме одного: ноутбук, бл#@дь, стоит 100 тысяч рублей, не имеет дискретной видеокарты, имеет слабый SSD, ничем не примечательную оперативную память, и множество нюансов, за которые его не получится похвалить, и, при этом, он по производительности не отличается от ноутбуков, которые дешевле, у которых охлаждение лучше, и которые имеют в довесок ещё и дискретную видеокарту. Кстати, об интегрированной графике.

6. Тестирование производительности видеоускорителя.

С процессором разобрались, а что с производительностью GPU? Сперва уточнение: в BIOS у Xiaomi был расширен размер фреймбуфера для интегрированной графики с 512 МБ до 2 ГБ, и это позволило добиться более высоких результатов, в том числе и в играх. Но обо всём по порядку.

6.1. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90 и 2.91.2).

На гистограмму взгляните и сами для себя оцените, это Pro ноутбук или нет. Это результаты рендеринга на GPU, сравниваю Xiaomi с API OpenCL на интегрированном видеоадаптере с аналогами в лице Acer Nitro 5 и HP Omen 15 с API OptiX на дискретной видеокарте. Вот эта вот зелёная полоса, которая отражает, насколько дольше Xiaomi рендерит сцены на GPU, это показатель ноутбука с наименованием “Pro” и ценой в 100 тысяч рублей, а рядом его аналоги за меньшую цену или сопоставимую цену. Ну что, друзья, “топ за свои деньги”?

6.2. Geekbench 5.

Ну а на что Вы, в общем-то, расчитывали? Интегрированный видеоускоритель в данном ноутбуке не сравнится с более-менее нормальной дискретной видеокартой. И это наглядно демонстрирует разница в тесте рендеринга на GPU в Geekbench 5. Тут результаты даже особо сильно не отличаются от интегрированной графики Intel в ноутбуке Honor Magicbook 14. Вот только в Magicbook был отличный SSD, который не проседал по мере заполнения, там всё было хорошо с охлаждением, была хорошая по скорости оперативная память и стоил он около 60-70 тыс. руб. с 8 ГБ оперативной памяти и около 80 тыс. руб. с 16 ГБ оперативной памяти. От RX Vega 8 в ноутбуке Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U также отличий особых нет.

6.3. GFXBench.

В общем-то GFXBench нам показывает всё то же самое и даже хуже, что не удивительно: у RX Vega 7 в Ryzen 5 5600H в Xiaomi меньше вычислительных блоков (7), чем у Ryzen 7 4800U (8) в Lenovo Yoga Slim 7. Тут бо́льший TDP особо не помог, и по итогу в значительной мере Xiaomi обгоняют по графике и Lenovo, и Honor. Да, даже Honor с интегрированной графикой Intel опережает здесь Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021. Я особо не буду комментировать результаты Xiaomi в сравнении с HP Omen 15 и Acer Nitro 5, у которых дискретная видеокарта есть. Сами всё видите.

6.4. Сравнительная таблица с результатами тестирования GPU и выводы по GPU.

Laptop / PC / CPU / GPU	Geekbench 5 Compute OpenCL (score)	Geekbench 5 Compute Vulkan (score)	Geekbench 5 Compute CUDA (score)	Geekbench 5 Compute Metal (score)	Blender 2.90 BMW27 (sec)	Blender 2.90 Classroom (sec)	Blender 2.90 fishy_cat (sec)	Blender 2.90 koro (sec)	Blender 2.90 pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.90 victor (sec)	Blender 2.91.2 BMW27 (sec)	Blender 2.91.2 Classroom (sec)	Blender 2.91.2 fishy_cat (sec)	Blender 2.91.2 koro (sec)	Blender 2.91.2 pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.91.2 victor (sec)	Blender 2.92 BMW27 (sec)	Blender 2.92 Classroom (sec)	Blender 2.92 fishy_cat (sec)	Blender 2.92 koro (sec)	Blender 2.92 pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.92 victor (sec)	3DMark Time Spy (frames)	3DMark Time Spy Extreme (frames)	3DMark Fire Strike (frames)	3DMark Fire Strike Extreme (frames)	3DMark Fire Strike Ultra (frames)	3DMark Night Raid (frames)	3DMark Port Royal (frames)	3DMark RayTracing feature test Sample count 20	3DMark RayTracing feature test Sample count 12	3DMark RayTracing feature test Sample count 6	3DMark RayTracing feature test Sample count 2	3DMark DLSS 1 test 2160p - OFF (FPS)	3DMark DLSS 1 test 2160p - ON (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1440p - OFF (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1440p - ON (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1080p - OFF (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1080p - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Performance - On (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Ultra Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Ultra Performance - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Performance - On (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Performance - On (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Performance - On (FPS)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Manhattan (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Manhattan 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 T-Rex (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 T-Rex 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 ALU (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 ALU 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Alpha Blending (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Alpha Blending 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Driver Overhead (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Driver Overhead 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Fill (MTexel/s)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Fill 1080p Offscreen (MTexel/s)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Render Quality (mB PSNR)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Render Quality HP (mB PSNR)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Car Chase (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Car Chase 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1.1 1440p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1 (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL T-Rex (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL T-Rex 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Tessellation (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Tessellation 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL ALU 2 (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL ALU 2 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Driver Overhead (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Driver Overhead 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Texturing (MTexel/s)	GFXBench 5.0 OpenGL Texturing 1080p Offscreen (MTexel/s)	GFXBench 5.0 OpenGL Render Quality (mB PSNR)	GFXBench 5.0 OpenGL Render Quality HP (mB PSNR)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Car Chase (frames)	GFXBench 5.0 Metal Car Chase 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1.1 1440p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1 (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal T-Rex (frames)	GFXBench 5.0 Metal T-Rex 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal ALU 2 (frames)	GFXBench 5.0 Metal ALU 2 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Driver Overhead (frames)	GFXBench 5.0 Metal Driver Overhead 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Texturing (MTexel/s)	GFXBench 5.0 Metal Texturing 1080p Offscreen (MTexel/s)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 (Radeon Vega 7) 25W OpenCL	14080	16376			624	1377	1046	1347	2867		609	1374	1048	1345	2872																																																905	1898	1332	4616	884	1785	1335	4422	883	1863	1303	4608	1793	8576	3355	17550	1799	70531	9339	27532	1799	78367	27153	32922	2577	2577	856	1721	1256	4010	1013	3485			4468	1968	5720	4844	14678	3282	18831	2521	17591	3094	5899	16945	28938	4455	4455
Lenovo Yoga Slim 7 RX Vega 8 (15W) Extreme Performance OpenCL	14734	16663															588	1301	1310	1418	2613																																					3072	1978	4550	5067	3617	2316	3861	5841	3170	1883	4144	4816	3716	8478	3355	17088	1801	80062	12930	15446	1801	67580	15200	33548	2577	2577	2876	1737	4424	4469	3757	3829	2923	4522	4746	5920	6168	12997	15533	7691	20965	6372	19205	2691	5272	20691	33061	4455	4455
Lenovo Yoga Slim 7 RX Vega 8 (15W) Intelligent Cooling OpenCL	14639	16406															594	1312	1307	1417	2617																																					3172	1877	4271	4637	3608	2159	3862	4827	2895	1729	3941	4609	3710	8061	3358	16036	1800	79998	12923	15340	1801	64129	15015	27628	2577	2577	2845	1687	4203	4222	3855	3640	2861	4666	4750	5940	6067	13066	14455	7903	20853	6583	17470	2637	5091	21857	27204	4455	4455
Honor Magicbook 14 2021 (Intel Iris Xe) 23W	15629	14996																					1451	627	3710	1714	945	13741																														3852	2672	3856	6581	3645	2034	3858	5276	3319	1999	4497	5235	3716	8964	3358	16470	1799	93756	12920	57126	1798	21148	15187	57947	2562	2562	4207	2351	5965	6084	5368	5405	4071	7169	7409	10571	10973	19628	16070	17126	36119	14463	30685	4001	8762	47666	46598	3522	3522
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 Mobile (50W) CUDA					150	538	289	451	903	1957													3745	1728	8859	4325	1966
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 Mobile (50W) OptiX					130	501	259	322	723	1094													3745	1728	8859	4325	1966
Acer Nitro 5 AN515-44 RX Vega 6 OpenGL					658	1548	1697	1909	3405
HP Omen 15-en0037ur GTX 1660 Ti (80W) CUDA	63149	52284	66489		106	340	204	320	600	846	104	347	191	301	560	848																																										12956	9719	16679	24887	3863	9249	3863	23437	12566	8662	16110	22534	3719	38412	3360	64418	1799	341236	169074	192511	1800	144623	21053	20840	2494	2494	3857	8018	3857	18786	3546	16180	16328	3721	25092	3720	24323	3360	71591	1796	90563	1800	81311	1800	6966	119666	125345	4542	4542
HP Omen 15-en0037ur GTX 1660 Ti (80W) OptiX	63149	52284	66489		75	298	148	185	429	627	75	305	150	185	427	630																																										12956	9719	16679	24887	3863	9249	3863	23437	12566	8662	16110	22534	3719	38412	3360	64418	1799	341236	169074	192511	1800	144623	21053	20840	2494	2494	3857	8018	3857	18786	3546	16180	16328	3721	25092	3720	24323	3360	71591	1796	90563	1800	81311	1800	6966	119666	125345	4542	4542
Asus ROG Zephyrus DUO RTX 2080 Super Mobile (90W) CUDA					69	197	128	204	366	506													8189	4163	15897	10172	5495		5406					11,66	22,23	25,25	36,46
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 CUDA					332	942	647	921	1666	22421													1872	860	5597	2719	1188																																			3858	3105	3864	8167	5281	3069	7797	8039	3719	16044	3356	29975	1799	136866	50948	76415	1799	151676	53448	53041	2494	2494	3854	2091	3856	7299	3547	6379	5896	3716	10210	3717	14020	3359	27581	1796	35046	1800	28673	1800	8662	46234	48141	4542	4542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 OptiX					339	1065	650	777	1750	7354													1872	860	5597	2719	1188																																			3858	3105	3864	8167	5281	3069	7797	8039	3719	16044	3356	29975	1799	136866	50948	76415	1799	151676	53448	53041	2494	2494	3854	2091	3856	7299	3547	6379	5896	3716	10210	3717	14020	3359	27581	1796	35046	1800	28673	1800	8662	46234	48141	4542	4542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Intel UHD 620 macOS 11.2 Metal (15W)	5202			4947																																																																																																							1486	847	2256	2231			1597	2920	2939	3549	4388	3356	8114	1799	7319	1802	11055	10822	11607
RedmiBook 16 2020 RX Vega 7 (19W) OpenGL					701	1577	1540	1707	3310														951	445	2494	1146	605
Dell XPS 17 9700-6727 (RTX 2060 Max-Q) 65W CUDA					100	372	184	319	614	830													5665	2687	12963	6624	3377		3084					1,31	3,25	14,17	20,76	23,09	32,77
Dell XPS 17 9700-6727 (RTX 2060 Max-Q) 65W OptiX					44	195	78	167	233	310													5665	2687	12963	6624	3377		3084					1,31	3,25	14,17	20,76	23,09	32,77
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RTX 2080 Super Mobile) 150W CUDA					55	163	104	165	295	421													10125	4669	21873	12189	6324		6214
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RTX 2080 Super Mobile) 150W OptiX					25	92	42	87	121	160													10125	4669	21873	12189	6324		6214
Asus ZenBook Flip S UX371E Intel Iris Xe (10W)																							1362	690	4305	2233	1099	13005
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Rozetta 2 10W	18400			21202																																																																																																							3048	4321	3857	10764	3332	9484	8132	3722	15906	3725	24674	3364	28202	1817	17956	1799	7503	70914	71186
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Native 10W	19329			21709																																																																																																							3547	5234	3867	13904	3544	10498	8152	3722	17006	3724	25068	3364	36270	1817	17955	1801	14759	70929	71222
Asus ROG Strix G15 RTX 3070 Mobile (80W) CUDA	134192	94807	141201		34	126	70	103	181	329	30	90	64	103	177	285	30	87	66	105	178	351	10498	5215	21913	12906	7070	37954	6457	16,68	27,33	52,8	138,42	14,26	25,76	29,9	42,86	48,73	65,16	0	0,59	0	1,21	0	17,72	14,28	26,23	14,24	38,51	29,85	50,92	29,83	72,11	48,93	78,86	48,88	100,04	14237	18528	16869	45105	10579	17519		43835	14591	18600	16620	46800	10224	80183	9235	115417	4944	525702	301479	656522	4944	213335	35418	19719	2494	2494	10470	15004	10598	31272	9739	27840	27512	10181	36045	10225	42209	9162	123565	4924	187937	4945	182593	3317	9340	6721	228485	4542	4542
Asus ROG Strix G15 RTX 3070 Mobile (80W) OptiX	134192	94807	141201		15	59	33	74	76	115	16	62	34	74	79	116	16	58	39	127	78	142	10498	5215	21913	12906	7070	37954	6457	16,68	27,33	52,8	138,42	14,26	25,76	29,9	42,86	48,73	65,16	0	0,59	0	1,21	0	17,72	14,28	26,23	14,24	38,51	29,85	50,92	29,83	72,11	48,93	78,86	48,88	100,04	14237	18528	16869	45105	10579	17519		43835	14591	18600	16620	46800	10224	80183	9235	115417	4944	525702	301479	656522	4944	213335	35418	19719	2494	2494	10470	15004	10598	31272	9739	27840	27512	10181	36045	10225	42209	9162	123565	4924	187937	4945	182593	3317	9340	6721	228485	4542	4542
Asus ROG Strix G15 RX Vega 8 (15W) OpenCL	17012	18198																																																								1841	2031	2634	4906	2282	2343	3415	5855	1870	1996	2619	4688	3746	7488	8932	18192	4945	92170	13320	20082	4942	89157	30188	32942	2577	2577
Asus ROG Flow X13 (Radeon RX Vega 8) OpenCL 15W	14150	16211																																																												638	2173	1000	6022	570	1659	798	4153	1210	7364	3113	13865	1798	93394	8144	31810	1798	76189	10546	36298	2577	2577
Asus ROG Flow X13 (GTX 1650 Max-Q) CUDA 40W	37284		38077		166	601	325	503	1035	1994													3233	1562	7332	3721	1743	19590																														1994	5413	3112	14353	1915	4950	2972	13456	1827	4407	2726	11535	3713	22769	3354	37032	1796	184563	83058	244881	1796	217304	80092	71349	2494	2494	1831	4267	2701	10857	1872	9445	8886	2813	14852	3710	19809	3357	34635	1770	54155	1799	46439	1798	8824	66962	70580	4542	4542
Asus ROG Flow X13 (GTX 1650 Max-Q) OptiX 40W	37284		38077		139	530	275	346	774	1108													3233	1562	7332	3721	1743	19590																														1994	5413	3112	14353	1915	4950	2972	13456	1827	4407	2726	11535	3713	22769	3354	37032	1796	184563	83058	244881	1796	217304	80092	71349	2494	2494	1831	4267	2701	10857	1872	9445	8886	2813	14852	3710	19809	3357	34635	1770	54155	1799	46439	1798	8824	66962	70580	4542	4542
Asus ROG Flow X13 (RTX 3080 Mobile) CUDA 140W	138586		148056		33	135	71	106	178	318													10579	5555	17698	13435	7660		7238	18,88	30,9	59,67	105,49	15,96	29,03	33,65	47,16	53,03	66,81																							3855	16636	3858	41844	6154	17616	7059	45420	3717	80061	3356	113342	1796	359609	316739	954689	1799	204840	24622	27037	2494	2494	3853	15036	3853	32374	3544	28010	27520	3719	39183	3718	38323	3359	117825	1793	190391	1797	181010	1798	8808	100930	231083	4542	4542
Asus ROG Flow X13 (RTX 3080 Mobile) OptiX 140W	138586		148056		15	57	32	71	73	113													10579	5555	17698	13435	7660		7238	18,88	30,9	59,67	105,49	15,96	29,03	33,65	47,16	53,03	66,81																							3855	16636	3858	41844	6154	17616	7059	45420	3717	80061	3356	113342	1796	359609	316739	954689	1799	204840	24622	27037	2494	2494	3853	15036	3853	32374	3544	28010	27520	3719	39183	3718	38323	3359	117825	1793	190391	1797	181010	1798	8808	100930	231083	4542	4542
iRU Game 719 TWR PC Z590 (RTX 3090) CUDA 305W	209865	116122	240098		21	83	42	62	107	197	20	61	40	62	111	179	20	58	41	63	112	228	16698	8412	31662	20788	11882	68982	11529	32,55	53,19	102,35	284,67	27,64	48,12	55,37	76,04	85,93	110,71	7,21	13,75	7,2	20,66	7,2	31,49	27,51	48,14	27,64	66,96	55,5	87,14	55,39	119,89	86,17	131,99	85,94	161,34	32554	30327	45748	68426	39323	29306	57639	63407	47783	32219	68338	76237	3715	91803	3359	116117	1799	359795	547373	579817	1800	179578	35978	38789	2494	2494	3858	22582	3851	42097	3547	37438		3720	50755	3721	53195	3359	184671	1799	325629	1801	320544	1801	14213	132527	433465	4542	4542
iRU Game 719 TWR PC Z590 (RTX 3090) OptiX 305W	209865	116122	240098		9	34	17	38	45	70	9	36	17	38	45	71	9	35	18	40	46	74	16698	8412	31662	20788	11882	68982	11529	32,55	53,19	102,35	284,67	27,64	48,12	55,37	76,04	85,93	110,71	7,21	13,75	7,2	20,66	7,2	31,49	27,51	48,14	27,64	66,96	55,5	87,14	55,39	119,89	86,17	131,99	85,94	161,34	32554	30327	45748	68426	39323	29306	57639	63407	47783	32219	68338	76237	3715	91803	3359	116117	1799	359795	547373	579817	1800	179578	35978	38789	2494	2494	3858	22582	3851	42097	3547	37438		3720	50755	3721	53195	3359	184671	1799	325629	1801	320544	1801	14213	132527	433465	4542	4542
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (GeForce RTX 3070 Mobile) 122W CUDA					32	91	69	104	174	295
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (GeForce RTX 3070 Mobile) 122W OptiX					16	56	34	76	76	116
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile) 100W CUDA					37	99	77	118	195	327	35	103	73	119	203	313																																															6599	15424	9368	39134	6185	14585	7692	35181	5119	15599	5742	40194	3715	68966	3355	98791	1796	359476	255295	892551	1796	193452	108260	93666	2494	2494	3856	12806	3856	27360	3546	23685	23309	3719	33603	3720	39687	3360	108272	1799	162618	1800	149973	1800	11374	85770	179807	4542	4542
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile) 100W OptiX					18	61	38	83	85	125	18	63	37	83	85	126																																															6599	15424	9368	39134	6185	14585	7692	35181	5119	15599	5742	40194	3715	68966	3355	98791	1796	359476	255295	892551	1796	193452	108260	93666	2494	2494	3856	12806	3856	27360	3546	23685	23309	3719	33603	3720	39687	3360	108272	1799	162618	1800	149973	1800	11374	85770	179807	4542	4542

Выводы по GPU: да примерно такая же интеграшка, как и везде. Вы можете начать сравнивать интегрированный видеоускоритель в данном ноутбуке с интегрированным видеоадаптером в любом другом, но в результате всё равно выйдет так, что они все и рядом не стоят даже с начальной дискретной видеокартой по типу GTX 1650 Max-Q или GTX 1650 Mobile, и это я продемонстрировал выше. И вот вопрос: а вывезет ли ноутбук с интеграшкой игры в 3.5K или 4K? Конечно, бл#@дь, нет, и я Вам сейчас это наглядно покажу.

7. Тесты в играх.

7.1. Metro Exodus (DirectX 12).

Ноутбук Xiaomi бенчмарк от Metro Exodus вывозит в 33 FPS в среднем с минимальным пресетом графики. Это всё, что Вам нужно знать о том, как тут идут тяжёлые игры. Взглянем на что-то по-проще.

7.2. Rocket League.

С максимальными настройками графики в 1080p особо не поиграешь в такую динамическую игру, как Rocket League: 38 FPS в среднем.

Вот со средними настройками графики уже как-то можно играть с 57 FPS в среднем, хотя 1% кадров по длине как 2.5 нормальных, так что с подлагиваниями на нём придётся смириться, как, впрочем, и на любом ноутбуке с интегрированной графикой. У нас Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U ранее демонстрировал 1 в 1 ту же картину в Rocket League. Но погодите, Xiaomi ведь сюда установили 3.5K экран, верно? А попробуем ка с таким разрешением погонять в Rocket League.

13 FPS в среднем… Ё@ твою мать…. Ладно, допустим, но в таком разрешении он же вывезет Rocket League, хотя бы, на минимальных настройках графики в 60 FPS?

34 FPS в среднем при разрешении 3.5K с минимальными настройками графики. Результат, считайте, тот же, что в 1080p с максимальными настройками графики. Вот только кому, блин, надо 34 FPS вместо 60 в динамических играх типа Rocket League? Интеграшка тут не чета даже начальным дискреткам, так что хрен этих Xiaomi знает, зачем они сюда впихнули 3.5K экран. 1080p тут – потолок.

7.3. Выводы по играм.

Выводы по играм: да не игровой это ноутбук. Ему бы, хотя бы, в 1080p нормально игры вывозить, а он с максимальными настройками графики и Rocket League не вывозит в 1080p в 60 FPS. Вот куда сюда пихать 3.5K экран? Вот нахрена он здесь, Xiaomi? Тут всё упирается в возможности GPU.

8. Тесты аппаратных блоков кодирования и декодирования видео.

По SSD, оперативной памяти, охлаждению, CPU и GPU понятно, что ноутбук не тянет на 100 тысяч рублей и название “Pro”, но что у ноутбука с воспроизведением и кодированием 4K 60 FPS видео? Разберёмся.

8.1. Тест при помощи ffmpeg.

С помощью нашего PowerShell-скрипта, с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории на GitHub, мы проверим скорость декодирования 4K 60 FPS H.265 8-bit 4:2:0 видео с битрейтом 77,4 Мбит/сек, и также проверим скорость его перекодирования из H.265 в H.264. Длительность видео – 02:59, размер – 1,61 GiB. Условия теста ясны, приступим. Come on, let’s go!

Также для наглядности и для сравнения с другими аппаратаи привожу данные в табличном виде:

Laptop / PC / CPU / GPU	Geekbench 5 Compute OpenCL (score)	Geekbench 5 Compute Vulkan (score)	Geekbench 5 Compute CUDA (score)	Geekbench 5 Compute Metal (score)	Blender 2.90 BMW27 (sec)	Blender 2.90 Classroom (sec)	Blender 2.90 fishy_cat (sec)	Blender 2.90 koro (sec)	Blender 2.90 pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.90 victor (sec)	Blender 2.91.2 BMW27 (sec)	Blender 2.91.2 Classroom (sec)	Blender 2.91.2 fishy_cat (sec)	Blender 2.91.2 koro (sec)	Blender 2.91.2 pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.91.2 victor (sec)	Blender 2.92 BMW27 (sec)	Blender 2.92 Classroom (sec)	Blender 2.92 fishy_cat (sec)	Blender 2.92 koro (sec)	Blender 2.92 pavillon_barcelona (sec)	Blender 2.92 victor (sec)	3DMark Time Spy (frames)	3DMark Time Spy Extreme (frames)	3DMark Fire Strike (frames)	3DMark Fire Strike Extreme (frames)	3DMark Fire Strike Ultra (frames)	3DMark Night Raid (frames)	3DMark Port Royal (frames)	3DMark RayTracing feature test Sample count 20	3DMark RayTracing feature test Sample count 12	3DMark RayTracing feature test Sample count 6	3DMark RayTracing feature test Sample count 2	3DMark DLSS 1 test 2160p - OFF (FPS)	3DMark DLSS 1 test 2160p - ON (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1440p - OFF (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1440p - ON (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1080p - OFF (FPS)	3DMark DLSS 1 test 1080p - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Performance - On (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Ultra Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 4320p Ultra Performance - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 2160p Performance - On (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1440p Performance - On (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Quality - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Quality - ON (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Performance - OFF (FPS)	3DMark DLSS 2 test 1080p Performance - On (FPS)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Manhattan (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Manhattan 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 T-Rex (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 T-Rex 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 ALU (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 ALU 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Alpha Blending (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Alpha Blending 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Driver Overhead (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Driver Overhead 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Fill (MTexel/s)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Fill 1080p Offscreen (MTexel/s)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Render Quality (mB PSNR)	GFXBench 5.0 DirectX 11 Render Quality HP (mB PSNR)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Car Chase (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Car Chase 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1.1 1440p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1 (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL T-Rex (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL T-Rex 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Tessellation (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Tessellation 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL ALU 2 (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL ALU 2 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Driver Overhead (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Driver Overhead 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 OpenGL Texturing (MTexel/s)	GFXBench 5.0 OpenGL Texturing 1080p Offscreen (MTexel/s)	GFXBench 5.0 OpenGL Render Quality (mB PSNR)	GFXBench 5.0 OpenGL Render Quality HP (mB PSNR)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1440p High Tier (frames)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames)	GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Car Chase (frames)	GFXBench 5.0 Metal Car Chase 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1.1 1440p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1 (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan (frames)	GFXBench 5.0 Metal Manhattan 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal T-Rex (frames)	GFXBench 5.0 Metal T-Rex 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal ALU 2 (frames)	GFXBench 5.0 Metal ALU 2 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Driver Overhead (frames)	GFXBench 5.0 Metal Driver Overhead 1080p Offscreen (frames)	GFXBench 5.0 Metal Texturing (MTexel/s)	GFXBench 5.0 Metal Texturing 1080p Offscreen (MTexel/s)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021 (Radeon Vega 7) 25W OpenCL	14080	16376			624	1377	1046	1347	2867		609	1374	1048	1345	2872																																																905	1898	1332	4616	884	1785	1335	4422	883	1863	1303	4608	1793	8576	3355	17550	1799	70531	9339	27532	1799	78367	27153	32922	2577	2577	856	1721	1256	4010	1013	3485			4468	1968	5720	4844	14678	3282	18831	2521	17591	3094	5899	16945	28938	4455	4455
Lenovo Yoga Slim 7 RX Vega 8 (15W) Extreme Performance OpenCL	14734	16663															588	1301	1310	1418	2613																																					3072	1978	4550	5067	3617	2316	3861	5841	3170	1883	4144	4816	3716	8478	3355	17088	1801	80062	12930	15446	1801	67580	15200	33548	2577	2577	2876	1737	4424	4469	3757	3829	2923	4522	4746	5920	6168	12997	15533	7691	20965	6372	19205	2691	5272	20691	33061	4455	4455
Lenovo Yoga Slim 7 RX Vega 8 (15W) Intelligent Cooling OpenCL	14639	16406															594	1312	1307	1417	2617																																					3172	1877	4271	4637	3608	2159	3862	4827	2895	1729	3941	4609	3710	8061	3358	16036	1800	79998	12923	15340	1801	64129	15015	27628	2577	2577	2845	1687	4203	4222	3855	3640	2861	4666	4750	5940	6067	13066	14455	7903	20853	6583	17470	2637	5091	21857	27204	4455	4455
Honor Magicbook 14 2021 (Intel Iris Xe) 23W	15629	14996																					1451	627	3710	1714	945	13741																														3852	2672	3856	6581	3645	2034	3858	5276	3319	1999	4497	5235	3716	8964	3358	16470	1799	93756	12920	57126	1798	21148	15187	57947	2562	2562	4207	2351	5965	6084	5368	5405	4071	7169	7409	10571	10973	19628	16070	17126	36119	14463	30685	4001	8762	47666	46598	3522	3522
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 Mobile (50W) CUDA					150	538	289	451	903	1957													3745	1728	8859	4325	1966
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 Mobile (50W) OptiX					130	501	259	322	723	1094													3745	1728	8859	4325	1966
Acer Nitro 5 AN515-44 RX Vega 6 OpenGL					658	1548	1697	1909	3405
HP Omen 15-en0037ur GTX 1660 Ti (80W) CUDA	63149	52284	66489		106	340	204	320	600	846	104	347	191	301	560	848																																										12956	9719	16679	24887	3863	9249	3863	23437	12566	8662	16110	22534	3719	38412	3360	64418	1799	341236	169074	192511	1800	144623	21053	20840	2494	2494	3857	8018	3857	18786	3546	16180	16328	3721	25092	3720	24323	3360	71591	1796	90563	1800	81311	1800	6966	119666	125345	4542	4542
HP Omen 15-en0037ur GTX 1660 Ti (80W) OptiX	63149	52284	66489		75	298	148	185	429	627	75	305	150	185	427	630																																										12956	9719	16679	24887	3863	9249	3863	23437	12566	8662	16110	22534	3719	38412	3360	64418	1799	341236	169074	192511	1800	144623	21053	20840	2494	2494	3857	8018	3857	18786	3546	16180	16328	3721	25092	3720	24323	3360	71591	1796	90563	1800	81311	1800	6966	119666	125345	4542	4542
Asus ROG Zephyrus DUO RTX 2080 Super Mobile (90W) CUDA					69	197	128	204	366	506													8189	4163	15897	10172	5495		5406					11,66	22,23	25,25	36,46
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 CUDA					332	942	647	921	1666	22421													1872	860	5597	2719	1188																																			3858	3105	3864	8167	5281	3069	7797	8039	3719	16044	3356	29975	1799	136866	50948	76415	1799	151676	53448	53041	2494	2494	3854	2091	3856	7299	3547	6379	5896	3716	10210	3717	14020	3359	27581	1796	35046	1800	28673	1800	8662	46234	48141	4542	4542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 OptiX					339	1065	650	777	1750	7354													1872	860	5597	2719	1188																																			3858	3105	3864	8167	5281	3069	7797	8039	3719	16044	3356	29975	1799	136866	50948	76415	1799	151676	53448	53041	2494	2494	3854	2091	3856	7299	3547	6379	5896	3716	10210	3717	14020	3359	27581	1796	35046	1800	28673	1800	8662	46234	48141	4542	4542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Intel UHD 620 macOS 11.2 Metal (15W)	5202			4947																																																																																																							1486	847	2256	2231			1597	2920	2939	3549	4388	3356	8114	1799	7319	1802	11055	10822	11607
RedmiBook 16 2020 RX Vega 7 (19W) OpenGL					701	1577	1540	1707	3310														951	445	2494	1146	605
Dell XPS 17 9700-6727 (RTX 2060 Max-Q) 65W CUDA					100	372	184	319	614	830													5665	2687	12963	6624	3377		3084					1,31	3,25	14,17	20,76	23,09	32,77
Dell XPS 17 9700-6727 (RTX 2060 Max-Q) 65W OptiX					44	195	78	167	233	310													5665	2687	12963	6624	3377		3084					1,31	3,25	14,17	20,76	23,09	32,77
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RTX 2080 Super Mobile) 150W CUDA					55	163	104	165	295	421													10125	4669	21873	12189	6324		6214
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RTX 2080 Super Mobile) 150W OptiX					25	92	42	87	121	160													10125	4669	21873	12189	6324		6214
Asus ZenBook Flip S UX371E Intel Iris Xe (10W)																							1362	690	4305	2233	1099	13005
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Rozetta 2 10W	18400			21202																																																																																																							3048	4321	3857	10764	3332	9484	8132	3722	15906	3725	24674	3364	28202	1817	17956	1799	7503	70914	71186
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Native 10W	19329			21709																																																																																																							3547	5234	3867	13904	3544	10498	8152	3722	17006	3724	25068	3364	36270	1817	17955	1801	14759	70929	71222
Asus ROG Strix G15 RTX 3070 Mobile (80W) CUDA	134192	94807	141201		34	126	70	103	181	329	30	90	64	103	177	285	30	87	66	105	178	351	10498	5215	21913	12906	7070	37954	6457	16,68	27,33	52,8	138,42	14,26	25,76	29,9	42,86	48,73	65,16	0	0,59	0	1,21	0	17,72	14,28	26,23	14,24	38,51	29,85	50,92	29,83	72,11	48,93	78,86	48,88	100,04	14237	18528	16869	45105	10579	17519		43835	14591	18600	16620	46800	10224	80183	9235	115417	4944	525702	301479	656522	4944	213335	35418	19719	2494	2494	10470	15004	10598	31272	9739	27840	27512	10181	36045	10225	42209	9162	123565	4924	187937	4945	182593	3317	9340	6721	228485	4542	4542
Asus ROG Strix G15 RTX 3070 Mobile (80W) OptiX	134192	94807	141201		15	59	33	74	76	115	16	62	34	74	79	116	16	58	39	127	78	142	10498	5215	21913	12906	7070	37954	6457	16,68	27,33	52,8	138,42	14,26	25,76	29,9	42,86	48,73	65,16	0	0,59	0	1,21	0	17,72	14,28	26,23	14,24	38,51	29,85	50,92	29,83	72,11	48,93	78,86	48,88	100,04	14237	18528	16869	45105	10579	17519		43835	14591	18600	16620	46800	10224	80183	9235	115417	4944	525702	301479	656522	4944	213335	35418	19719	2494	2494	10470	15004	10598	31272	9739	27840	27512	10181	36045	10225	42209	9162	123565	4924	187937	4945	182593	3317	9340	6721	228485	4542	4542
Asus ROG Strix G15 RX Vega 8 (15W) OpenCL	17012	18198																																																								1841	2031	2634	4906	2282	2343	3415	5855	1870	1996	2619	4688	3746	7488	8932	18192	4945	92170	13320	20082	4942	89157	30188	32942	2577	2577
Asus ROG Flow X13 (Radeon RX Vega 8) OpenCL 15W	14150	16211																																																												638	2173	1000	6022	570	1659	798	4153	1210	7364	3113	13865	1798	93394	8144	31810	1798	76189	10546	36298	2577	2577
Asus ROG Flow X13 (GTX 1650 Max-Q) CUDA 40W	37284		38077		166	601	325	503	1035	1994													3233	1562	7332	3721	1743	19590																														1994	5413	3112	14353	1915	4950	2972	13456	1827	4407	2726	11535	3713	22769	3354	37032	1796	184563	83058	244881	1796	217304	80092	71349	2494	2494	1831	4267	2701	10857	1872	9445	8886	2813	14852	3710	19809	3357	34635	1770	54155	1799	46439	1798	8824	66962	70580	4542	4542
Asus ROG Flow X13 (GTX 1650 Max-Q) OptiX 40W	37284		38077		139	530	275	346	774	1108													3233	1562	7332	3721	1743	19590																														1994	5413	3112	14353	1915	4950	2972	13456	1827	4407	2726	11535	3713	22769	3354	37032	1796	184563	83058	244881	1796	217304	80092	71349	2494	2494	1831	4267	2701	10857	1872	9445	8886	2813	14852	3710	19809	3357	34635	1770	54155	1799	46439	1798	8824	66962	70580	4542	4542
Asus ROG Flow X13 (RTX 3080 Mobile) CUDA 140W	138586		148056		33	135	71	106	178	318													10579	5555	17698	13435	7660		7238	18,88	30,9	59,67	105,49	15,96	29,03	33,65	47,16	53,03	66,81																							3855	16636	3858	41844	6154	17616	7059	45420	3717	80061	3356	113342	1796	359609	316739	954689	1799	204840	24622	27037	2494	2494	3853	15036	3853	32374	3544	28010	27520	3719	39183	3718	38323	3359	117825	1793	190391	1797	181010	1798	8808	100930	231083	4542	4542
Asus ROG Flow X13 (RTX 3080 Mobile) OptiX 140W	138586		148056		15	57	32	71	73	113													10579	5555	17698	13435	7660		7238	18,88	30,9	59,67	105,49	15,96	29,03	33,65	47,16	53,03	66,81																							3855	16636	3858	41844	6154	17616	7059	45420	3717	80061	3356	113342	1796	359609	316739	954689	1799	204840	24622	27037	2494	2494	3853	15036	3853	32374	3544	28010	27520	3719	39183	3718	38323	3359	117825	1793	190391	1797	181010	1798	8808	100930	231083	4542	4542
iRU Game 719 TWR PC Z590 (RTX 3090) CUDA 305W	209865	116122	240098		21	83	42	62	107	197	20	61	40	62	111	179	20	58	41	63	112	228	16698	8412	31662	20788	11882	68982	11529	32,55	53,19	102,35	284,67	27,64	48,12	55,37	76,04	85,93	110,71	7,21	13,75	7,2	20,66	7,2	31,49	27,51	48,14	27,64	66,96	55,5	87,14	55,39	119,89	86,17	131,99	85,94	161,34	32554	30327	45748	68426	39323	29306	57639	63407	47783	32219	68338	76237	3715	91803	3359	116117	1799	359795	547373	579817	1800	179578	35978	38789	2494	2494	3858	22582	3851	42097	3547	37438		3720	50755	3721	53195	3359	184671	1799	325629	1801	320544	1801	14213	132527	433465	4542	4542
iRU Game 719 TWR PC Z590 (RTX 3090) OptiX 305W	209865	116122	240098		9	34	17	38	45	70	9	36	17	38	45	71	9	35	18	40	46	74	16698	8412	31662	20788	11882	68982	11529	32,55	53,19	102,35	284,67	27,64	48,12	55,37	76,04	85,93	110,71	7,21	13,75	7,2	20,66	7,2	31,49	27,51	48,14	27,64	66,96	55,5	87,14	55,39	119,89	86,17	131,99	85,94	161,34	32554	30327	45748	68426	39323	29306	57639	63407	47783	32219	68338	76237	3715	91803	3359	116117	1799	359795	547373	579817	1800	179578	35978	38789	2494	2494	3858	22582	3851	42097	3547	37438		3720	50755	3721	53195	3359	184671	1799	325629	1801	320544	1801	14213	132527	433465	4542	4542
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (GeForce RTX 3070 Mobile) 122W CUDA					32	91	69	104	174	295
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (GeForce RTX 3070 Mobile) 122W OptiX					16	56	34	76	76	116
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile) 100W CUDA					37	99	77	118	195	327	35	103	73	119	203	313																																															6599	15424	9368	39134	6185	14585	7692	35181	5119	15599	5742	40194	3715	68966	3355	98791	1796	359476	255295	892551	1796	193452	108260	93666	2494	2494	3856	12806	3856	27360	3546	23685	23309	3719	33603	3720	39687	3360	108272	1799	162618	1800	149973	1800	11374	85770	179807	4542	4542
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile) 100W OptiX					18	61	38	83	85	125	18	63	37	83	85	126																																															6599	15424	9368	39134	6185	14585	7692	35181	5119	15599	5742	40194	3715	68966	3355	98791	1796	359476	255295	892551	1796	193452	108260	93666	2494	2494	3856	12806	3856	27360	3546	23685	23309	3719	33603	3720	39687	3360	108272	1799	162618	1800	149973	1800	11374	85770	179807	4542	4542

Результат хороший. Видео он декодирует секунд за 80, а само видео длится 179 секунд, так что ноутбук способен проигрывать 4K 60 FPS видео в кодеке H.264 с глубиной цвета 8-bit на скорости 2x. Никаких проблем с этим не будет. Однако, на кодирование видео на процессоре Xiaomi тратит больше времени, чем тот же Lenovo, с которым я его неоднократно сравнивал. В общем-то, с CPU мы и раньше разобрались, что всё не очень хорошо у Xiaomi.

Что касательно перекодирования аппаратными блоками в SoC, Xiaomi с этой задачей справляется едва ли не в риалтайме (187 секунд, а видео длится 179). Это хороший результат, однако он не вывезет из-за слабого GPU каких-либо серьёзных эффектов на кадре по типу шумоподавления. GPU тут ну вот слишком слабый, и получается, что ноутбук годится для воспроизведения видео в 4K, для лёгкой его правки, т.е. с прямыми склейками он вполне справится, и на этом всё. Для каких-либо серьёзных задач его не хватит. И снова вопрос: а что здесь Pro? Почему он стоит 100к?

8.2. Воспроизведение видео в VLC.

Я вам уже показал в ffmpeg, что с декодированием 4K 60 FPS видео у него проблем не возникает, и, значит, с воспроизведением такого контента проблем не будет, но для большей наглядности покажу VLC.

И да, с воспроизведением видео проблем нет. Но, знаете, всё же, печально, что для создания контента его не хватит. Какой же это тогда “Pro” инструмент?

9. Тесты автономности.

Остался только один аспект, который может оправдать данный ноутбук: автономность. У него никакущий SSD, у него ничем не примечательная оперативная память, CPU и GPU у него особо не отличаются от аналогов прошлого поколения, и даже уступают U-аналогу прошлого поколения на 8 ядер и 16 потоков, у него охлаждение с трудом справляется со своей задачей, и единственное, что может у него оправдать по итогу цену в 100 тысяч рублей, это автономность. Если он сейчас проработает от батареи часов 15, тогда да, все эти косяки можно ему простить.

Мы на плейлисте «Кремниевые Секреты» на ютубе тестили ноутбук с яркостью экрана в 75% (примерно 200 кд/м2 или нит), и вот результаты.

Laptop	Scenario	Mode	Battery capacity (W*h)	Avg rate (W)	Avg rate (%/min)	Avg period (min/%)	Total time
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021	YouTube 1080p H.264 video in Chrome	Balanced	67	7,25	0,18	0:05:32	9:14:42
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021	YouTube 1080p VP9 video in Chrome	Balanced	67	7,45	0,19	0:05:23	8:59:40
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021	YouTube 1080p H.264 video in Firefox	Balanced	67	9,95	0,25	0:04:02	6:43:55
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube AV1 video in Chrome	Battery Saving	60	5,24	0,15	0:06:15	11:26:30
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube H.264 video in Chrome	Battery Saving	60	4,07	0,11	0:08:50	14:44:45
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube VP9 video in Chrome	Battery Saving	60	4,12	0,11	0:08:44	14:34:26
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube AV1 video in Firefox	Battery Saving	60	6,81	0,19	0:05:17	8:48:42
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube H.264 video in Firefox	Battery Saving	60	6,49	0,18	0:05:32	9:14:59
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube VP9 video in Firefox	Battery Saving	60	6,25	0,17	0:05:45	9:36:15
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube AV1 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	9,22	0,22	0:04:34	7:36:41
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube H.264 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	6,68	0,16	0:06:18	10:30:52
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube VP9 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	7,13	0,17	0:05:54	9:51:08
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube AV1 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	9,51	0,23	0:04:25	7:22:47
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube H.264 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	8,72	0,21	0:04:49	8:03:17
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube VP9 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	8,75	0,21	0:04:48	8:01:11
Honor Magicbook 14 2021	YouTube AV1 video in Chrome	Balanced	55,2	8,29	0,22	0:04:29	7:28:45
Honor Magicbook 14 2021	YouTube H.264 video in Chrome	Balanced	55,2	8,41	0,23	0:04:25	7:22:25
Honor Magicbook 14 2021	YouTube VP9 video in Chrome	Balanced	55,2	7,52	0,2	0:04:56	8:14:22
Honor Magicbook 14 2021	YouTube H.264 video in Firefox	Balanced	55,2	9,29	0,25	0:04:00	6:40:38
Honor Magicbook 14 2021	YouTube VP9 video in Firefox	Balanced	55,2	9,38	0,25	0:03:58	6:36:47
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T	YouTube 1080p H.264 video in Firefox	Quiet	66	21,4	0,54	0:01:51	3:05:02
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T	YouTube 1080p video in Chrome	Quiet	66	18,22	0,46	0:02:10	3:37:21
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T	YouTube 1080p video in Firefox	Quiet	66	19,26	0,49	0:02:03	3:25:34
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube 1080p H.264 video in Chrome	Quiet	67,3	9,94	0,25	0:04:03	6:46:06
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube 1080p video in Chrome	Quiet	67,3	11,26	0,28	0:03:25	5:58:38
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube H.264 1080p video in Firefox	Quiet	67,3	11,59	0,29	0:03:29	5:48:29
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube 1080p video in Firefox	Quiet	67,3	12,64	0,31	0:03:11	5:19:33
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube video in Safari	Standard	58,2	3,47	0,1	0:10:03	16:45:04
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube video in Safari (with Adguard)	Standard	58,2	3,47	0,1	0:10:04	16:47:07
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube AV1 video in Chrome	Standard	58,2	3,94	0,11	0:08:52	14:47:08
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube H.264 video in Chrome	Standard	58,2	3,65	0,1	0:09:33	15:56:08
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube VP9 video in Chrome	Standard	58,2	3,58	0,1	0:09:45	16:16:04
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube AV1 video in Firefox	Standard	58,2	4,12	0,12	0:08:28	14:07:33
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube H.264 video in Firefox	Standard	58,2	3,91	0,11	0:08:55	14:52:06
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube VP9 video in Firefox	Standard	58,2	3,79	0,11	0:09:13	15:22:02
Asus ROG Strix G15	YouTube AV1 video in Chrome	Quiet	91	10,66	0,2	0:05:07	8:32:05
Asus ROG Strix G15	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	91	9,89	0,18	0:05:31	9:12:15
Asus ROG Strix G15	YouTube VP9 video in Chrome	Quiet	91	9,83	0,18	0:05:33	9:15:36
Asus ROG Strix G15	YouTube AV1 video in Firefox	Quiet	91	11,94	0,22	0:04:34	7:37:19
Asus ROG Strix G15	YouTube H.264 video in Firefox	Quiet	91	11,09	0,2	0:04:55	8:12:10
Asus ROG Strix G15	YouTube VP9 video in Firefox	Quiet	91	11,11	0,2	0:04:54	8:11:32
Asus ROG Flow X13	YouTube AV1 video in Chrome	Quiet	62	13,02	0,35	0:02:51	4:45:39
Asus ROG Flow X13	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	62	10,57	0,28	0:03:31	5:51:36
Asus ROG Flow X13	YouTube VP9 video in Chrome	Quiet	62	11	0,3	0:03:22	5:38:16
Asus ROG Flow X13	YouTube H.264 video in Firefox	Quiet	62	16,71	0,45	0:02:13	3:42:41
Asus ROG Zephyrus Duo SE GX551QR	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	90	7,81	0,21	0:04:45	7:56:31
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLED	YouTube 1080p H.264 video in Chrome	Balanced	95,6	16,07	0,28	0:03:34	5:56:48
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLED	YouTube 1080p VP9 video in Chrome	Balanced	95,6	36,62	0,64	0:01:33	2:36:35

И вот результаты по скорости зарядки ноутбука:

Laptop	Scenario	Mode	Battery capacity (W*h)	Avg rate (W)	Avg rate (%/min)	Avg period (min/%)	Total time
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021	YouTube 1080p VP9 video in Chrome	Balanced	67	25,19	0,63	0:01:35	2:39:37
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021	YouTube 1080p H.264 video in Firefox	Balanced	67	21,33	0,53	0:01:53	3:08:29
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube AV1 video in Chrome	Battery Saving	60	30,46	0,85	0:01:10	1:58:12
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube H.264 video in Chrome	Battery Saving	60	31,01	0,86	0:01:09	1:56:05
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube VP9 video in Chrome	Battery Saving	60	30,81	0,86	0:01:10	1:56:50
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube AV1 video in Firefox	Battery Saving	60	30,13	0,84	0:01:11	1:59:29
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube H.264 video in Firefox	Battery Saving	60	30,42	0,85	0:01:11	1:58:20
Lenovo Yoga Slim 7	YouTube VP9 video in Firefox	Battery Saving	60	30,24	0,84	0:01:11	1:59:04
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube AV1 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	35,65	0,85	0:01:10	1:58:09
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube H.264 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	35,5	0,84	0:01:11	1:58:38
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube VP9 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	35,19	0,84	0:01:11	1:59:41
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube AV1 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	36,72	0,87	0:01:08	1:54:43
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube H.264 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	35,89	0,85	0:01:10	1:57:21
HP Omen 15 15-en0037ur	YouTube VP9 1080p video in Chrome	Comfort	70,2	35,75	0,85	0:01:10	1:57:50
Honor Magicbook 14 2021	YouTube AV1 video in Chrome	Balanced	55,2	23,68	0,64	0:01:34	2:37:04
Honor Magicbook 14 2021	YouTube H.264 video in Chrome	Balanced	55,2	23,84	0,64	0:01:33	2:26:03
Honor Magicbook 14 2021	YouTube VP9 video in Chrome	Balanced	55,2	25,83	0,69	0:01:26	2:24:02
Honor Magicbook 14 2021	YouTube H.264 video in Firefox	Balanced	55,2	19,94	0,54	0:01:51	3:06:35
Honor Magicbook 14 2021	YouTube VP9 video in Firefox	Balanced	55,2	19,07	0,51	0:01:57	3:15:02
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T	YouTube H.264 video in Firefox	Quiet	66	45,27	1,14	0:00:52	1:27:28
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T	YouTube video in Chrome	Quiet	66	40,45	1,02	0:00:58	1:37:54
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	67,3	29,67	0,73	0:01:21	2:16:06
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube video in Chrome	Quiet	67,3	29,44	0,73	0:01:22	2:17:11
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube H.264 video in Firefox	Quiet	67,3	29,51	0,73	0:01:22	2:16:50
Asus ZenBook Flip S UX371E	YouTube video in Firefox	Quiet	67,3	28,98	0,72	0:01:23	2:19:20
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube video in Safari	Standard	58,2	23,5	0,67	0:01:29	2:28:36
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube video in Safari (with Adguard)	Standard	58,2	23,55	0,67	0:01:28	2:28:16
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube AV1 video in Chrome	Standard	58,2	23,97	0,69	0:01:27	2:25:42
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube H.264 video in Chrome	Standard	58,2	23,47	0,67	0:01:29	2:28:46
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube VP9 video in Chrome	Standard	58,2	23,5	0,67	0:01:29	2:28:37
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube AV1 video in Firefox	Standard	58,2	24,22	0,69	0:01:26	2:24:11
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube H.264 video in Firefox	Standard	58,2	23,66	0,68	0:01:28	2:27:36
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)	YouTube VP9 video in Firefox	Standard	58,2	23,93	0,69	0:01:27	2:25:56
Asus ROG Strix G15	YouTube AV1 video in Chrome	Quiet	91	50,21	0,92	0:01:05	1:48:44
Asus ROG Strix G15	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	91	50,24	0,92	0:01:05	1:48:41
Asus ROG Strix G15	YouTube VP9 video in Chrome	Quiet	91	49,96	0,92	0:01:05	1:49:17
Asus ROG Strix G15	YouTube AV1 video in Firefox	Quiet	91	47,59	0,87	0:01:08	1:54:44
Asus ROG Strix G15	YouTube H.264 video in Firefox	Quiet	91	50,38	0,92	0:01:05	1:48:23
Asus ROG Strix G15	YouTube VP9 video in Firefox	Quiet	91	49,83	0,91	0:01:05	1:49:34
Asus ROG Flow X13	YouTube AV1 video in Chrome	Quiet	62	34,76	0,93	0:01:04	1:47:01
Asus ROG Flow X13	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	62	34,7	0,93	0:01:04	1:47:12
Asus ROG Flow X13	YouTube VP9 video in Chrome	Quiet	62	34,92	0,94	0:01:03	1:46:32
Asus ROG Flow X13	YouTube H.264 video in Firefox	Quiet	62	34,65	0,93	0:01:04	1:47:21
Asus ROG Zephyrus Duo SE GX551QR	YouTube H.264 video in Chrome	Quiet	90	26,65	0,72	0:01:23	2:19:34
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLED	YouTube 1080p H.264 video in Chrome	Balanced	95,6	30,35	0,53	0:01:53	3:08:55
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLED	YouTube 1080p VP9 video in Chrome	Balanced	95,6	47,23	0,82	0:01:12	2:01:25

9 часов с кодеками H.264 и VP9 в Chrome, и почти 7 часов (чуть меньше) при воспроизведении с кодеком H.264 в Firefox.

Для сравнения, при том же сценарии в Chrome, HP Omen 15 работал 10.5 часов, Asus ROG Strix G15 – 9 часов, Lenovo Yoga Slim 7 – 14.5 часов.

Понимаете ли, в чём дело, он работает от аккумулятора как игровой ноутбук в режиме энергосбережения, но при этом для игр Xiaomi не годится, как и для сложной работы с 3D. Если же сравнивать его с аналогами по графическим возможностям, т.е., с Lenovo Yoga Slim 7, то работает он раза в 1.5 меньше от аккумулятора, а стоит он тех же денег. И тут уже встаёт вопрос о целесообразности приобретения себе ноутбука Xiaomi. Тупо ни рыба, ни мясо.

• 

• 

Ну, хотя бы аккумулятор не изнашивается адскими темпами, за 3 цикла перезаряда он потерял менее 1% от своей ёмкости. Спасибо на этом.

10. Камера.

Сами оцените камеру. Сперва приведу снимки с камеры Xiaomi 2021-го года через стандартное приложение камеры без HDR (т.е. SDR) и с включенной опцией HDR.

А вот ниже представлены снимки с камеры моего рабочего ноутбука Xiaomi Pro GTX 2018-го года.

Моё субъективное мнение: что то х#@ня, что это х#@ня, что обе х#@ни такие, что #@ал их рот.

Если детальнее сравнивать, то хоть снимок и вышел дерьмовейшим с ноутбука Xiaomi 18-го года, но на нём, хотя бы, нет таких диких проблем с цветопередачей. Какого лосося ноутбук Xiaomi 21-го года увёл всё в зелёные тона?

Но я видел дерьмо куда более лютое, чем веб-камера у ноутбука Xiaomi 18-го года и даже намного более лютое, чем у 21-го года, так что в целом по рынку она просто норм. Однако это и близко не уровень Macbook, и тем более не уровень фронталки в большинстве смартфонов на рынке.

Если Вам нужно с кем-то связаться с вебкой, нахер вам она в ноуте? Подключите смартфон к ноутбуку и используйте его камеру в качестве вебки для компа. Инструментов для этого море, сами найдёте подходящий на свой вкус. Да и не понадобится оно Вам, скорее всего, ведь можно и со смартфона устраивать видеозвонки в Telegram, WhatsApp, Zoom, Google Duo, Microsoft Teams и т.д., так что без компа легко обойдётесь.

Это исключительно моё личное субъективное мнение, которое ни на что не претендует. За себя решайте сами.

11. Wi-Fi.

На частоте 5 ГГц Wi-Fi через 2 стены ноутбук сигнал ловит хорошо, тут вопросов нет.

В принципе тут с Wi-Fi всё ок, но есть один нюанс.

На частоте 5 ГГц он сигнал ловит весьма хорошо, не хуже ноутбука Xiaomi Pro GTX 2018-го года. Мы с ним по части Wi-Fi сравниваем ноутбуки последние пол года, и на голову выше него был только Macbook Pro с SoC Apple M1.

Нюанс в том, что на частоте 2.4 ГГц новый Xiaomi ловит сигнал хуже старого трёхгодичной давности. И дело тут именно в антеннах, а не в Wi-Fi модуле (см. Signal). Классика Xiaomi: одно улучшить, а другое – ухудшить.

12. Дисплей.

Если опустить, что тут экран имеет разрешение 3.5K, а дискретной графики нет, и интеграшка такое разрешение не вывозит, то можно поднять другие вопросы. Что у экрана с гаммой, цветовым охватом и точностью воспроизведения цвета?

У дисплея 100% охват цветовых пространств sRGB и даже DCI-P3, так ещё и покрытие AdobeRGB – 96.6%. Это почётно. Мы не наблюдали такого ранее у ноутбуков Xiaomi, которые приезжали к нам на тест.

Дисплей не охватывает полностью только AdobeRGB, измеренный треугольник искажён в зоне зелёных цветов. Есть ещё вопрос с балансом белого, он отклонён на 200 единиц от эталона в 6500 Кельвинов, и составляет 6700 Кельвинов.

Яркость дисплея – 400 нит, что довольно хорошо для ноутбука. У предыдущих ноутбуков Xiaomi она была ниже. И DeltaE у ноутбука меньше 1, если принять в учёт отклонение по части баланса белого в 200 кд/м2. Причём, как средняя меньше (0.2), так и средняя (0.74). Что это значит? Что, если откалибровать дисплей, свести его баланс белого к 6500 Кельвинов, отклонения цветов, которые должен будет показать экран, от тех, которые он показал по факту, будет настолько мало, что даже профессиональные колористы такой мизерной разницы не заменят. У Xiaomi такой экран впервые. Да, для этого надо ещё откалибровать экран, тут спора нет, печально что с завода баланс белого 6700, а не 6500, но в целом все вопросы решаемы.

По гамме есть претензии: она на средних и высоких уровнях яркости соответствует 2.3 вместо 2.2, а, значит, яркие области изображений будут немного недосвечены. Но в целом всё хорошо.

Можете сами ознакомиться с результатами теста дисплея, открыв HTML отчёт из DisplayCal ниже:

Выводы по дисплею: дисплей ахренительный, мы первый раз видим такого рода экран в ноутбуке до 100 тысяч руб. Жалко только, что с завода Xiaomi его как следует не откалибровали, поэтому тут и баланс белого 6700 Кельвинов вместо 6500, что значит, что изображение будет более холодным (синим), чем должно быть, и гамма тут 2.3 вместо 2.2 на средних и высоких тонах. Эти проблемы можно было бы решить калибровкой на заводе. Но даже если учесть, что дисплею ещё требуется калибровка, это, всё равно, один из лучших дисплеев в принципе среди всех, что мы видели в ноутбуке.

Разберём далее косяки и нюансы, которые мы ещё подметили.

13. Субъективные впечатления, прочие нюансы и итоги.

Итак, начнём с достоинств:

1. Великолепный экран. Откалибровать бы его, и тогда даже нюансов с гаммой и балансом белого не будет. Отличная точность передачи цвета, широкий охват, яркость 400 нит. Ляля.
2. У него довольно неплохая автономность, на 9 часов с ним можно рассчитывать, и аккумулятор не супер быстро изнашивается. С другой стороны, непонятно, почему в маломощном ноутбуке нельзя было выжать больше автономности, как у Lenovo, но ок.
3. Он хорошо ловит сигнал Wi-Fi, хоть и хуже это делает на частоте 2.4 ГГц, чем это делает ноутбук Xiaomi трёхгодичной давности.

Всё, больше плюсов не выдавил. Теперь про минусы:

1. Охлаждение могло бы быть нормальным. Почему этот Xiaomi с новым Ryzen 5 5600H греется до 92 градусов при нагрузке на процессор, когда Acer Nitro 5 с 4600H и TDP 35 Ватт грелся только до 72 градусов, и HP Omen 15 при TDP 35 Ватт (устанавливалось вручную) грелся только до 85? Почему здесь охлаждение не вывозит даже 35 Ватт тепловыделения? Приходится самому ограничивать производительность процессора. Спасибо, Xiaomi, что, хотя бы, не ограничили возможность пользования Ryzen Controller и аналогами.
2. SSD у ноутбука один их худших, что мы тестировали. Позорище.
3. У него тачпад глючит при нагрузке на SSD, и вся система начинает адски тормозить, если ненадолго загрузить его хорошенько. И даже после приостановки нагрузки, он ещё пол минуты не одупляется, и даже Telegram открыть нельзя, если он не висит свёрнутым в трее.
4. У него не работают улучшалки звука. Постоянно отваливается служба DTS (DtsApo4Service), и в логах никаких сведений не нашли, почему это вообще происходит. Из-за неработающего DTS у него звук просто конченное говнище, в разы хуже Xiaomi 2018-го года.
5. Мы изначально думали, что гибернация у него не работает, но оказалось, что Xiaomi просто настроили её криво, и если в параметрах питания указать её срабатывание не при 2% оставшегося заряда аккумулятора, а при 3, то уже всё будет работать. Эх, Xiaomi.
6. Заряжается он только слева. Если Вы думаете, что купив его вместо Macbook с Apple M1, одним из преимуществ будет возможность заряжать ноутбук с любой стороны, хер там плавал.
7. Непонятно почему, но на сайт с драйверами зайти можно только через VPN или Tor, в РФ без этого он недоступен. Xiaomi, почему?
8. На кой чёрт в ноутбуке с интегрированной графикой установлен 3.5K экран? Вот на что тут хватит интеграшки? Она может только воспроизводить видео в разрешении 4K, но она не способна позволить вам работать с видео в монтажке в 4K, она не позволит вам заниматься 3D-моделированием в серьёзном ключе, вы даже в игры не поиграете в 3.5K, даже в такие простые как Rocket League. Стояла бы тут, хотя бы, начальная GeForce GTX 1650 Max-Q, вопросов бы не было, она ведь уже в разы мощнее интеграшки. Но что с таким экраном делать без дискретки? Только потреблять контент и фотки обрабатывать, ничего другого на ум не приходит.

Если кто знает, как вылечить постоянный отвал службы DtsApo4Service, напишите об этом в комментариях, т.к. сам я не нашёл решения данной проблемы. Возможно, это кому-то пригодится.

Сам бы я данный аппарат себе покупать не стал. Он местами хуже моего аппарата 18-го года по камере, звуку (возможно, лечится, хз), и стоит при этом 100к. Я бы понял, если бы он стоил тысяч 70, тогда бы данный аппарат был очень интересным предложением на рынке, но он стоит как Lenovo Yoga Slim 7, и при этом он медленнее, в 1.5 раза меньше времени живёт от аккумулятора, имеет те же болячки игровых ноутбуков (глючный тачпад), и т.д. Если сравнить с Honor Magicbook, то да, Honor намного слабее по части CPU, но у него отменный тачпад, который вообще не лагает (во всяком случае, у меня он не глючил ни разу), у него отменные материалы корпуса, отличный SSD, шустрая оперативная память, сопоставимый по производительности интегрированный видеоускоритель, и стоит он при этом тысяч на 20-40 дешевле (зависит от того, берёте ли вы модель с 8 ГБ оперативной памяти, или с 16 ГБ). Сравнивать с аналогами в лице Acer Nitro 5 и HP Omen 15 тем более смысла нет, тут очевидно что Xiaomi с интегрированной графикой при дисплее 3.5K в пролёте. А по автономности он ведь такой же. Мдееее.

Данный ноутбук мог бы подойти художникам, наверное. Кому ещё – без понятия. У него только одна сильная черта: дисплей. Во всём остальном он не превосходит конкурентов.

На этом всё. Спасибо, что уделили внимание этой статейке. Дайте как-то знать, если дочитали до конца, мне будет приятно. Всего Вам доброго!