Подробный тест Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 (Ryzen 5 5600H, 16 GB RAM, 512 GB SSD, 2160p 60 Hz)

За предоставленный на обзор аппарат спасибо интернет-магазину Цифрус! Заказывайте у них с промокодом АйКакПросто и Вы получите небольшой подарок за заказ.

Часто люди обращаются к нам с просьбой посоветовать хороший ноутбук с Windows до 40, 60, 80 и 100 тысяч рублей, и вот сегодня к нам приехал ноутбук Xiaomi, который стоит 95.000 рублей, и стоит, собственно, вопрос, хорош ли он за эти деньги. Во всяком случае, расклад цен сейчас такой у ребят с Цифрус, который нам ноутбук на обзор и предоставили.

Чтобы Вы понимали, за 120 тысяч рублей у них же можно купить и Macbook Pro c Apple M1. На момент написания сценария и записи ролика на YouTube, Air у них на сайте отсутствует, но обычно в комплектации с 16 ГБ оперативной памяти его можно взять +- за 100 тысяч рублей. И вот вопрос: Xiaomi за эти деньги – норм вариант? Тут же Ryzen 5 5600H, довольно хороший должен быть SoC, ну не могли же Xiaomi налажать, собирая ноутбук из таких комплектующих…

Спойлер: нет, Xiaomi, в очередной раз обосрались, и дело тут не в процессоре вовсе.

Оглавление

1. Перед началом тестов.

Начнём, как обычно, с отправной точки перед началом тестов: ПО.

1.1. Регулировка параметров электропитания.

Доступные планы электропитания Windows

В панели электропитания доступна лишь одна схема питания, Сбалансированная.

Создание нового плана электропитания

Создать новую схему можно только на базе всё той же Сбалансированной.

Редактирование настроек съемы электропитания “Сбалансированная”

В схеме питания редактирование поведения CPU не доступно.

Попытка активации скрытой схемы электропитания “Максимальная производительность”

Активация, скрытой Microsoft`ом, схемы электропитания «Максимальная производительность» не увенчалась успехом.

В панели электропитания в трее Windows 10 был выбран режим максимальной производительности при работе от сети и режим экономии заряда при работе от аккумулятора (для тестов автономности).

1.2. Версии ОС и ПО.

Версия Windows 10 (20H2)

Ноутбук к нам приехал с последней сборкой Windows 10 версии 20H2. От нас оставалось лишь установить оставшиеся обновления для драйверов, защитника Windows и т.д..

Версия Radeon Adrenalin Software.

Драйверы AMD были установлены на устройство при помощи Radeon Adrenalin Software 21.6.1 (последняя рекомендуемая версия ПО на сайте AMD).

Обновление драйверов для Wi-Fi и Bluetooth модуля Intel при помощи Intel Driver & Support Assistant

Драйверы для Wi-Fi+Bluetooth модуля Intel AX200 были обновлены при помощи Intel Driver & Support Assistant.

Обновление предустановленных приложений через Microsoft Store

Все предустановленные приложения были обновлены через Microsoft Store.

  • Версия BIOS (706) до обновления

Также мы обновили и BIOS, загрузив для этого ПО с официальной страницы Xiaomi с драйверами под этот аппарат. По неизвестной причине, Xiaomi ограничили доступ к данной странице для жителей РФ и зайти на неё без VPN или прокси, т.е. с российским IP-адресом, не удаётся. Мы обновили и все прочие драйверы, загрузив их с всё той же страницы, и затем вновь произведя обновление через Microsoft Store (часть драйверов у Xiaomi старой версии).

Не уверен, что это всё стоило упоминать, но, тем не менее, стоит сразу определить, что на момент тестирования у нас были установлены все доступные последние версии драйверов, BIOS и приложений, так что ручаться мы можем только за те данные, которые мы показываем с текущей версией ПО. Впоследствии с обновлением ПО всё может стать лучше или хуже, и потому мы не можем ручаться за то, как себя покажет аппарат через некоторое время после установки последующих обновлений.

Тут нет никаких режимом Турбо в утилитах от производителя, доступен только один план электропитания, так что фиг Вы нас обвините в том, что мы как-то не так его тестировали. Даже более того: в BIOS мы увеличили стандартный объём FrameBuffer для интегрированной графики с 512 МБ до 2 ГБ, так что в этом плане вопросов точно быть не должно.

По поводу ПО: всё самой свежей версии. Винда тут 20H2, а не 21H1, но со всеми последними минорными обновлениями, все последние версии приложений из Microsoft Store, все последние версии доступных драйверов. Короче, всё самое свежее. BIOS также самой последней версии, и вообще, хз, зачем мы это уточняем, т.к. аналогичным образом мы тестируем все ноутбуки. Вроде, разобрались, теперь начнём. По пунктам разберём, что же не так с Xiaomi, который к нам приехал. И в паре моментов мы его сравним и с Xiaomi Mi Notebook Pro GTX 2018-го года. Новый Xiaomi ведь должен быть, хотя бы, лучше старого, трёхгодичной давности. Верно?

2. SSD Toshiba на 512 GB.

2.1. Теория.

Информация из отчёта HWinfo об установленном SSD

SSD здесь установлен от Toshiba на 512 ГБ. В интернете легко гуглится информация о типе памяти (TLC), что значит, что на каждую ячейку данных у нас здесь приходится 3 бита (или 3 электрона). Многого мы от данной памяти не ждём, хотя бывали у нас TLC SSD с весьма крутыми показателями скорости. Если вспомните, то в Macbook тоже устанавливаются SSD производства Toshiba, и там скорость потрясная. Что же у нас тут в Xiaomi?

  • Локальные диски в проводнике до объединения

Уточню, что изначально SSD был разбит на 2 раздела (C и D), и, чтобы это не мешало тесту, я удалил раздел D и расширил диск C за счёт освободившегося пространства (короче говоря, объединил разделы в 1). На результатах это никак сказаться не должно, когда речь идёт об SSD, но мало ли, я же Вас знаю, будете мне ещё в личку написывать, так что специально для Вас уточняю заранее.

2.2. Практика.

Чтобы определить, снижается ли скорость записи на SSD по мере заполнения SSD, мы задействовали самописный скрипт на PowerShell (.ps1), с которым Вы можете ознакомиться в нашем репозитории GitHub.

Мониторинг скорости записи на SSD через HWinfo. 108/350 GiB

Первые 31 ГБ пишутся с нормальной скоростью, 730 MiB/sec. А вот потом начинаются трэш и содомия. Сперва скорость падает до стабильных 370 MiB/sec, а затем и вовсе начинает скакать от 250 MiB/sec, до 350 MiB/sec.

Мониторинг скорости записи на SSD через HWinfo. 349/350 GiB

Под конец скорость не восстанавливается, и снижается ещё сильнее. Последние 100 GiB пишутся со скоростью около 267 MiB/sec.

Время, затраченное на заполнение накопителей рандомными данными с помощью PowerShell-скрипта

Итоговая средняя скорость за весь тест – 292 MiB/sec. Ну, что тут сказать? Результат очень низкий для ноутбука ценой в 100 тысяч рублей.

График скорости на основе CSV отчёта PowerShell скрипта
Chart by Visualizer

Можете взглянуть на динамику на графике. Это катастрофа.

И нет, дело не в температуре. Она не превышала 75 градусов. Это просто ужасная память. Давайте, для понимания, сравним результаты с Macbook Pro на Apple M1.

Сравнение с Macbook Pro 13 с Apple M1 и 256 GB SSD. Сравниваем в % от заполненного пространства

У Macbook на Apple M1 с 256 ГБ SSD произодства Toshiba тоже проседала скорость, да, но с 1.8 GiB/sec до 350 MiB/sec, а не с 730 до 267, и происходило это после заполнения на 45%, а никак не 7%… Xiaomi, разве такая память должна устанавливаться в Pro ноутбуки?!

Что насчёт CrystalDiskMark и CPDT? Что изменилось после записи?

  • Результаты теста SSD в CrystalDiskMark до заполнения накопителя.

После заполнения накопителя в CrystalDiskMark, скорость записи в однопоточном режиме снизилась более чем в 2 раза. Также в многопотоке скорость попеременных записи и чтения снизилась в 2 раза.

  • Результаты теста SSD в CPDT до заполнения. Графики.
  • Результаты теста SSD в CPDT после заполнения. Графики.

В CPDT разницы нет, т.к. первые 31 ГБ кэшируются. И времени мы дали достаточно, чтобы SSD закончил сжимать занятое пространство и освободил достаточно места под запись, хотя бы, 16 ГБ в 1-битном режиме.

Со всеми данными детальнее можете ознакомиться в сравнительной таблице:

Laptop / PC / SSDPowerShell Allocation - temperature (max)PowerShell Allocation - temperature (avg)Powershell Allocation - Avg Speed (MB/s)Rust Allocation - temperature (max)Rust Allocation - temperature (avg)Rust Allocation - Avg Speed (MB/s)Swift + Obj-C allocation - max temperatureSwift + Obj-C - Avg Allocation Speed (MiB/sec)CPDT seq, read (MB/s) - beforeCPDT seq, read (MB/s) - afterCPDT seq, write (MB/s) - beforeCPDT seq, write (MB/s) - afterCPDT rand, read (MB/s) - beforeCPDT rand, read (MB/s) - afterCPDT rand, write (MB/s) - beforeCPDT rand, write (MB/s) - afterCPDT Memory Copy (GB/s)CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - afterCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - afterCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - mix - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - mix - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - afterCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - mix - beforeCrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - mix - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - afterCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - mix - beforeCrystalDiskMark RND4K Q32T16 - mix - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - afterCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - mix - beforeCrystalDiskMark RND4K Q1T1 - mix - after
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021
(512 GB Toshiba Kioxia KBG40ZNV512G)
7574292,727574294,011860184083684036,7937,4271,8371,698,891192,181209,47420,12415,801384,70711,57923,42938,25867,17346,08932,79661,90263,68308,7282,5975,02174,40117,3523,2222,7457,1253,2328,4024,86
Apple Macbook Pro 13 2020
Z11B0004T
Apple M1
(256 GB
Apple AP0256)
42983,0822801690177064731,941,114,784,1623,2
Acer Nitro 5
AN515-44
(WDC SN530
512GB)
437,6819501940504,11487,4237,3337,2468,867,316,062463,662460,091151,241127,41716,221770,191427,471488,09814,37820,91767,44535,8335,8735,94159,49158,72
HP Omen 15
15-en0037ur
(512 GB Samsung PM981a)
7974753,717972819,226202720121095446,6238,7559,7659,686,413567,853531,721401,271448,42858,282700,921060,421419,48380,65373,03330,81325,9650,8847,07156,53153,04
Lenovo Yoga Slim 7
(1 TB SK Hynix HFS001TD9TNG-L3A0B)
9993719,9310093687,351910192092992033,9233,1354,8454,256,983440,753432,781954,651407,031632,581591,171471,561518,55362,58361,8428,74414,138,4638,17118,02112,69
Honor Magicbook 14 2021 NDR-WFE9HN
(512 GB WDC PC SN730)
7470984,827367986,71258025201060107043,8845,09121,25120,6621,833414,163420,841878,511737,081964,942014,481229,421775,09566,29569,24508,25510,3841,9642,01185,32186,92
HP 15s
15-cw1031ur
(WDC SN520
256GB)
419,721400411,0832,6248,574,321735,66868,781305,18888,35354,7445,7423,9196,95
Asus ROG Zephyrus DUO GX550LXS
(RAID 0 - 2x1TB Samsung PM981a)
1004,4234026201340149047,1535,7271,4476,7712,393467,53487,43285,333296,262370,552414,422001,382010,65615,62641,75368,35363,0449,4740,88108,43110,51
RedmiBook 16 2020 (Samsung PM881 512GB)319,34480,31478,72350,42337,326,922,4138,5437,65,13548,14542,78446,23455,97494,48491,96422,04411,51263,01254,97260,29253,6327,6526,2155,5255,42
Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV (Intel 660p 1TB)164015601000188,3746,7825,7677,0344,057,341796,121697,571726,241153,921517,771135,481622,731509,31660,89266,75738,68498,1359,7830,28168,93162,33
Dell XPS 17 9700-6727 (Toshiba XG6 - KIOXIA KXG60ZNV1T02)838,65217021201410123038,7130,4672,0472,5611,532943,452972,191832,671715,441900,641926,941869,241694,78597,54581,93300,36313,8234,7534,25102,84106,62
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RAID 0 - 2x1TB Intel 660p)119,5824202390139056846,9946,2782,5577,5913,583065,313096,952766,371514,152308,121809,741868,311729,78608,67561,14400,02376,6650,7431,12118,19113,33
Asus ZenBook
Flip S UX371E
(1 TB WDC PC SN730)
712,2236023701450142033,5632,7857,8158,5823,243342,513058,092272,471466,11949,391935,051942,941107,52382,29393,53453,12442,4734,9936,63130,72128,59
Asus ROG Strix G15
(1 TB SK Hynix HFM001TD3JX013N)
8277980,158076985,11265024501530110049,3852,594,790,538,353575,143578,842564,551538,191893,631976,142266,151549,29389,66397,82361,52432,7160,4748,64137,79137,86
Asus ROG Flow X13
(1 TB WDC PC SN530)
6057837,695854813,02185018901060102039,1438,8192,2993,918,592464,322459,681800,931933,211771,681805,282042,22021,79390,9388,14431,09412,8937,0136,55144,23152,46
iRU Game 719 TWR (1 TB Samsung 970 Evo)81751155,6679741175,7269027301780136046,0144,9266,6267,2325,443543,623553,991701,391897,772490,912748,342406,152600,551715,821797,651342,231789,08615,88617,57557,23557,7585,79589,1559,6450,86225,02223,8965,4665,25
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QR
(1 TB Samsung PM981a)
79751165,0681771126,54283028001690160050,5048,4183,7082,5412,533561,553562,151809,672118,652493,592759,022564,952426,401834,111881,391559,511867,55391,75382,74359,74423,26432,41423,5250,6142,97127,69125,6453,8352,47
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR2
(1 TB Samsung PM981a)
7169945,707364963,48241024401480148045,0244,8764,0764,2611,693446,023153,821836,182113,212455,932711,322001,612054,501651,521724,081432,691579,25271,53264,60272,17274,13302,67299,5244,2338,9094,6494,6547,4946,96

Выводы по SSD: Да фигня постная. Вообще непонятно, с какого перепуга Xiaomi сочли, что такую память можно устанавливать в Pro ноуты. В ноутбуке тысяч за 50 такая память была бы норм, но никак не в ноутбуке тысяч за 100. Xiaomi, вы что там, совсем с ума посходили? Я сравнивал выше память с таковой в Macbook Pro на Apple M1, и, если Вы вспомните, то его я за такую память ругал, и считал непозволительным для ноутбука за такую цену иметь столь посредственную память, а тут… Да у Xiaomi она ещё хуже. Казалось бы, только Apple горазды в ноутбуки за 100к+ устанавливать столь посредственную пвмять, но Xiaomi их в этом плане даже превзошли. Просто 3,14здец… Этот ноутбук можно было бы оправдать за ряд других моментов, но было бы там за что его хвалить… Читайте дальше, и всё сами поймёте.

3. Кэш-память и оперативная память.

3.1. Теория.

Информация о процессоре, памяти и интегрированном видеоадаптере (dGPU) из HWinfo

В ноутбуке установлены 2 планки оперативной памяти DDR4 по 16 GB (общий объём – 32 GB). Частота памяти– 1581 МГц, соответственно, эффективная частота (относительно SDR памяти) – 3162 МГц.

Ну и обратите внимание, вот этот вот фиговый SSD был установлен в PCI-E x4 слот. Вот почему сюда не поставили нормальный SSD?

Ладно. Что по тестам оперативной памяти?

3.2. Практика.

Результаты теста скорости кэш-памяти и оперативной памяти в AIDA64

Также все данные собраны для Вашего удобства в сравнительной таблице:

Laptop / PC / MemoryRAM clock (MHz)RAM channelsRAM read (MB/s)RAM copy (MB/s)RAM write (MB/s)RAM latency (ns)L1 read (MB/s)L1 copy (MB/s)L1 write (MB/s)L1 latency (ns)L2 read (MB/s)L2 copy (MB/s)L2 write (MB/s)L2 latency (ns)L3 read (MB/s)L3 Copy (MB/s)L3 Write (MB/s)L3 Latency (ns)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021
(Ryzen 5 5600H)
35W
1600243559340403857376,61348702135517096356832,933537333612,2
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H)
35W
DDR4-3200
1600246154457844018683,5148474514841747727747353047250410,1
Lenovo Yoga Slim 7
(Ryzen 7 4800U)
25W
21332460454116640075114,1189398918030,99648769152,82785994019,5
Honor Magicbook 14 2021 NDR-WFE9HN
(Core i7 1165G7)
28W
1600241625408603363190,1187395218941,15333174254,218515816712,5
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS)
35W
DDR4-3200
1600245784452724008682,82143108921510,91068101710412,75355975049,5
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK)
70-90W
DDR4-3200
1600242379446883945057,7172985717800,87915676932,531521825711,9
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U)
25W
DDR4-2400
1200230217317682727867,98024168101,12261531883,419713516313,2
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U)
25W
DDR4-2400/2666
1200232330311092734697,5207610442079192510218992,93473514099,6
Dell XPS 17
9700-6727
(Core i7 10875H)
55W
DDR4-2934/3200
1466238832404983318073,62121106720810,97284866972,733520926312,3
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T
(Core i9 10980HK)
85W
DDR4-3200
1600244177484004319357,12230111822250,88485577322,535022627810,7
Asus ZenBook
Flip S UX371E
(Core i7 1165G7)
15W
21332629216581060005101,92022102220401,15732984553,919918118511,7
Asus ROG Strix G15
(Ryzen 9 5900HX)
80W
1600243006329893748580,22118110121400,9107596610642,638239835111,2
Asus ROG Flow X13
(Ryzen 9 5980HS)
45W
213323815135756396881082061104720020,9103094110332,746234648511,6
iRU Game 719 TWR PC
(Core i9 11900F)
150W
Stock (w/o XMP)
13332297663149331954933466176235071,311085147703,423515818815,1
iRU Game 719 TWR PC
(Core i9 11900F)
150W
with XMP profile
1600233846379703627681,23469176335101,311025387673,424015819215,1
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE
(Ryzen 9 5900HX)
85W
1600246141417014040180,32108108821050,91095103510672,639941137911,6
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (Core i9 10980HK)
90W
1466231907325272914968,81630828162714263214083,225916820414,2

По оперативной памяти: чуть выше среднего, никаких излишеств, это и близко не топовая оперативная память. Она просто нормальная.

По кэш-памяти: возникает один вопрос. Почему она тут хуже, чем в Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U? Почему в H процессоре 5000-ой серии она медленнее, чем в U 4000-ой?

Может быть, такое разграничение между Ryzen 5 и Ryzen 7 линейками, хорошо, тогда следующий вопрос: почему в Acer Nitro 5 с Ryzen 5 4600H кэш-память 1-го и 2-го уровней была примерно на 10% быстрее, а 3-его уровня так и вовсе на 50%. Это чья вина то вообще, AMD или Xiaomi?

4. Троттлинг-тест.

Мы проведём 3 теста на троттлинг: сперва прогреем центральные ядра процессора тестом stress-ng в WSL (Ubuntu), затем нагреем ещё и видеокарту тестом Furmark, и напоследок прогреем видеокарту без процессора. Во время стресс-тестов ноутбук находился на твёрдой и ровной поверхности (на столе в моей комнате), тестировали ноут при комфортной комнатной температуре.

Стресс-тест CPU через stress-ng. Спустя 1 час

По CPU троттлинга нет, но греется процессор до 92 градусов. Мда.

Стресс-тест CPU через stress-ng. Спустя 1 час

Хотя, проблемой это не является, можно через Ryzen Controller снизить потребление энергии до 30 Ватт, и тогда процессор будет греться в среднем только до 85 °C.

Правда, возникает вопрос: Xiaomi, а почему Вы не поставили низковольтажный SoC с TDP 25 Ватт, если уж охлаждение с натяжкой справляется с тепловыделением в 35 Ватт?

Стресс-тест CPU через stress-ng и GPU через Furmatk. Спустя 1.5 часа

Если грузить CPU и GPU вместе, греется SoC в среднем до 88 градусов. Частота процессора при этом снижается с 3.2 ГГц до 2.7 ГГц, что в целом нормально для системы с интегрированной графикой.

Стресс-тест GPU через Furmark. Спустя 1 час

Если грузить только GPU, энергопотребление SoC в среднем за час составляет 30 Ватт. Предположительно, интегрированный видеоускоритель потребляет 25 Ватт. Почему предположительно? Точных данных у нас нет, так что опираемся на примерные данные. Ну и, учитывая такое потребление энергии, дальше у нас возникнут вопросы.

Выводы по троттлинг-тесту: Xiaomi, как и все производители, гонится за максимальными частотами, максимальными баллами в бенчмарках, и вследствие этого у нас под нагрузкой процессор греется аж до 92 градусов в среднем. Можно было бы охлаждение сюда соответствующее установить, чтобы нагрев был не столь высок, но Xiaomi решили, что в системе с интегрированным графическим ускорителем и такой нагрев нормальный. Это исправимо снижением TDP, но из коробки имеем что имеем. Впрочем, задаёшься невольно вопросом, а что же тогда у Xiaomi в аналогичном ноутбуке, но с дискретным видеоускорителем, и как там дела обстоят когда нагружены и CPU, и GPU? Предположу, что там всё ещё хуже.

5. Тесты производительности процессора.

Ладно, с троттлингом разобрались. Разберёмся, насколько быстр процессор. У нас уже были на тесте ноутбуки с процессором AMD 4000-ой серии с нормальным теплопакетом (H процы), то были Acer Nitro 5 с Ryzen 5 4600H и HP Omen 15 c тем же чипом 4600H. А что у нового 5600H в Xiaomi?

5.1. 7-Zip.

Результаты теста CPU в 7-Zip
Гистограмма со сравнением результатов тестов в 7-Zip

Уточним: мы сравниваем с HP при TDP 35 Ватт. У всех 3-ёх ноутбуков одинаковый TDP проца. В 7-Zip новый Ryzen на 17-19% быстрее старого в HP по общему баллу и на 7-8% быстрее аналога в Acer.

5.2. Cinebench R20.

Результаты теста CPU в Cinebench R20
Гистограмма со сравнением результатов тестов в Cinebench R20

В Cinebench R20 процессор Ryzen 5 5600H в Xiaomi далеко вперёд ушёл от предшественника 4600H Acer и HP в однопотоке, разница тут от 14 до 16%. А вот в многопотоке… Смотрите сами, разница чуть меньше 5%.

5.3. Cinebench R23.

Результаты теста CPU в Cinebench R23
Гистограмма со сравнением результатов в тесте Cinebench R23

В Cinebench R23 картина не сильно отличается: 15% разница в многопотоке и 3% разница в однопотоке. Тут мы Acer Nitro 5 ранее не тестировали, так что сравнение в R23 только с HP Omen 15, у которого мы вручную выставили TDP в 35 Ватт при помощи Ryzen Controller. Короче говоря, при рендеринге в Cinema4D в многопотоке вы не прочувствуете особой разницы.

Для тех, кто не в курсе, Cinebench – бенчмарк от разработчиков Cinema4D, и он призван помочь оценить производительность в данной рабочей программе. Чем больше баллов, тем более быстрым процессор себя покажет при работе в Cinema4D.

5.4. Geekbench 5.

Результаты теста CPU в Geekbench 5
Гистограмма со сравнением результатов тестов CPU в Geekbench 5

В Geekbench 5, как и в Cinebench, мы не тестировали Acer Nitro 5, так что результаты сравним только с HP Omen 15. И тут картина схожая: 3% разница в многопотоке и 23% в однопотоке. В общем, если грузить все 6 ядер и 12 потоков, разница минимальна, а вот при малой нагрузке разница может быть существенной для пользователя.

5.5. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90, 2.91.2, 2.92 и 2.93.1).

  • Результаты теста рендеринга на CPU в Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90).
Гистограмма со сравнением результатов тестов CPU в Blender

Ну что тут сказать? Единственная сцена, которую Xiaomi с Ryzen 5 5600H рендерил значительно меньше времени, чем его конкуренты, это victor, там разница составила 12% с Acer и HP на Ryzen 5 4600H. Если сравнивать с HP, помимо сцены victor, тот лишь сцену pavilion_barcelona рендерил дольше, и то разница там мизерная, всего 1%, что легко списывается на погрешность. На рендеринг всех остальных сцен HP затратил меньше времени, чем Xiaomi.

Если сравнить общее время рендеринга всех сцен, Acer Nitro 5 на 6% дольше производил рендеринг, чем Xiaomi, а у HP Omen 15 разница и того меньше, всего каких-то 2.7%. Такую разницу и в учёт брать не стоит.

А что, если сравнить общее время рендеринга всех сцен, помимо victor, где Xiaomi вырвался вперёд на 12%? Тогда Acer Nitro 5 всего на 3.5% дольше рендерил сцены в Blender, а HP Omen 15, напротив, на 1.5% меньше времени затратил, чем Xiaomi. Т.е. получается, что Xiaomi с новым Ryzen 5 5600H, который должен быть значительно производительнее предшественника в лице Ryzen 5 4600H, на деле в том же Blender в большинстве сцен оказывается медленнее, либо по производительности у них выходит паритет. Вот такая вот интересная картина складывается.

5.6. Сравнительная таблица с результатами тестов CPU и выводы по CPU.

Laptop / PC / CPU7-Zip pack (MB/s)7-Zip unpack (MB/s)7-Zip Single Core (MIPS)7-Zip Multi Core (MIPS)7-Zip Avg cycle time (sec)Cinebench R20 Multi CoreCinebench R20 Single CoreCinebench R20 MP RatioCinebench R23 Multi CoreCinebench R23 Single CoreCinebench R23 MP RatioGeekbench 5 - Multi CoreGeekbench 5 - Single CoreBlender 2.90 - BMW27 (sec)Blender 2.90 - Classroom (sec)Blender 2.90 - fishy_cat (sec)Blender 2.90 - koro (sec)Blender 2.90 - pavillon_barcelona (sec)Blender 2.90 - victor (sec)Blender 2.91.2 - BMW27 (sec)Blender 2.91.2 - Classroom (sec)Blender 2.91.2 - fishy_cat (sec)Blender 2.91.2 - koro (sec)Blender 2.91.2 - pavillon_barcelona (sec)Blender 2.91.2 - victor (sec)Blender 2.92 - BMW27 (sec)Blender 2.92 - Classroom (sec)Blender 2.92 - fishy_cat (sec)Blender 2.92 - koro (sec)Blender 2.92 - pavillon_barcelona (sec)Blender 2.92 - victor (sec)Blender 2.93.1 - BMW27 (sec)Blender 2.93.1 - Classroom (sec)Blender 2.93.1 - fishy_cat (sec)Blender 2.93.1 - koro (sec)Blender 2.93.1 - pavillon_barcelona (sec)Blender 2.93.1 - victor (sec)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021
(Ryzen 5 5600H)
35W
39,28759,414933562088,0931675186,11805913236,09588313763168264096168571402318833414617861140231883041262285613853108084036178411369
Acer Nitro 5 AN515-44
(Ryzen 5 4600H)
35W
35,81720,524565525018,6830264536,672978434266609041568
HP Omen 15 15-en0037ur
(Ryzen 5 4600H)
53W (Performance)
29,114681,634159469459,6432804497,31844611397,415906112226976536854181315162717653755418031501
HP Omen 15 15-en0037ur
(Ryzen 5 4600H)
35W (Custom TDP)
28,82688,784191471509,5230244468,77782711486,825709111729780740060986415692988124006108601557
HP Omen 15 15-en0037ur
(Ryzen 5 4600H)
25W (Comfort)
29,59653,373967459609,8827164496,04696211426,0953791118332897446689953170235595847772810231824
Lenovo Yoga Slim 7
(Ryzen 7 4800U)
25W (Extreme Performance)
38,47913,5940436260110,5336534727,74931712217,6370281146258738369555786142026274837156279814262617443695917891414
Lenovo Yoga Slim 7
(Ryzen 7 4800U)
15-20W (Intelligent Cooling)
35,61706,2533275174911,5435784727,58913212117,5469231148326896447703947164730890044669993816463229014477019481641
Honor Magicbook 14 NDR-WFE9HN (Core i7 1165G7)
28W
30,46454,264992375968,2120665613,68528814303,749211524474130664093913452233
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T
(Apple M1)
Native
20W
780715035,1976691746
Apple Macbook Pro 13 2020
Z11B0004T
(Apple M1)
Rozetta 2
20W
20994005,2551849875,2560511340337949491582101417743309344886029961751
Asus Q500A
(Core i5 3230M)
35W
8,06125,4328151018614,195251832,86176455372744452250609278
Asus ROG Zephyrus DUO
(Core i9 10980HK)
70-90W
49,88844,554539660498,8239894538,82366673305816851162
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
(Core i7 8550U)
Windows 10 1909
25W
23,67353,1239832922610,5714843873,836331711839161418473062
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
(Core i7 8550U)
macOS 11.2
25W
16333904,1942219894,27486134866763114542317484132465763414562285
RedmiBook 16 2020
(Ryzen 7 4700U)
25W
32,07636,895958466476,8528464755,99352101649562010991877
Dell XPS 17 9700-6727
(Core i7 10875H)
55W
46,44820,034183629909,7238564738,152547533726617651286
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T
(Core i9 10980HK)
85W
59,4918,74947747778,1642005128,212286483205726591121
Asus ZenBook Flip S UX371E
(Core i7 1165G7)
15W
32,32428,950223753310,5117584394,01399413562,956281808875127018293037
Asus ROG Strix G15
(Ryzen 9 5900HX)
80W
42,241091,224954726578,7951705788,941335914878,9874221499191505252371522883192507251371524879194502250371521871
Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS) 45W49,881070,755023761068,2846765818,051196514928,0279811469211579287433604101221258228843360810222125772904396071009
iRU Game 719 TWR PC Z590
(Core i9 11900F)
150W
60,91012,555245798097,0657686159,421499215859,46100841712162448219312464812161448219312462812161448218313463805
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE
(Ryzen 9 5900HX)
85W
181480238353497825180478236351494817181477236352492815177466231349484800
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR
(Core i9
10980HK)
Balanced
51W
2817853936938031364279785394696810136928278839569480713652637583826907841335
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR
(Core i9
10980HK)
Performance
90W
2366293125536461103235629314552645111223463531555865411132366113075556311088

Выводы по тестам CPU: в однопотоке Ryzen 5 5600H в ноутбуке Xiaomi значительно быстрее предшественника в лице Ryzen 5 4600H в ноутбуках Acer Nitro 5 и HP Omen 15, однако в многопотоке разницы особой нет. В Blender даже вышло так, что в большинстве сцен, помимо victor, Ryzen 5 5600H в Xiaomi уступил 4600H в HP Omen 15 при том же TDP в 35 Ватт. Хотя, разница там составила всего 1.5% в пользу HP, так что в целом между 4600H в ноутбуках, что мы тестировали ранее, и 5600H в Xiaomi можно ставить знак равенства в вопросах, затрагивающих тяжёлые задачи. А вот в повседневных задачах, не требовательных к CPU, Xiaomi с 5600H будет шустрее.

В общем, с точки зрения CPU тут всё в порядке. Всё, кроме одного: ноутбук, бл#@дь, стоит 100 тысяч рублей, не имеет дискретной видеокарты, имеет слабый SSD, ничем не примечательную оперативную память, и множество нюансов, за которые его не получится похвалить, и, при этом, он по производительности не отличается от ноутбуков, которые дешевле, у которых охлаждение лучше, и которые имеют в довесок ещё и дискретную видеокарту. Кстати, об интегрированной графике.

6. Тестирование производительности видеоускорителя.

С процессором разобрались, а что с производительностью GPU? Сперва уточнение: в BIOS у Xiaomi был расширен размер фреймбуфера для интегрированной графики с 512 МБ до 2 ГБ, и это позволило добиться более высоких результатов, в том числе и в играх. Но обо всём по порядку.

6.1. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90 и 2.91.2).

  • Результаты теста рендеринга на GPU в Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90). API OpenCL.
Гистограмма со сравнением результатов теста рендеринга на GPU в Blender 2.90.

На гистограмму взгляните и сами для себя оцените, это Pro ноутбук или нет. Это результаты рендеринга на GPU, сравниваю Xiaomi с API OpenCL на интегрированном видеоадаптере с аналогами в лице Acer Nitro 5 и HP Omen 15 с API OptiX на дискретной видеокарте. Вот эта вот зелёная полоса, которая отражает, насколько дольше Xiaomi рендерит сцены на GPU, это показатель ноутбука с наименованием “Pro” и ценой в 100 тысяч рублей, а рядом его аналоги за меньшую цену или сопоставимую цену. Ну что, друзья, “топ за свои деньги”?

6.2. Geekbench 5.

  • Результаты теста рендеринга на GPU в Geekbench 5. API OpenCL.
Гистограмма со сравнением результатов теста рендеринга на GPU в Geekbench 5

Ну а на что Вы, в общем-то, расчитывали? Интегрированный видеоускоритель в данном ноутбуке не сравнится с более-менее нормальной дискретной видеокартой. И это наглядно демонстрирует разница в тесте рендеринга на GPU в Geekbench 5. Тут результаты даже особо сильно не отличаются от интегрированной графики Intel в ноутбуке Honor Magicbook 14. Вот только в Magicbook был отличный SSD, который не проседал по мере заполнения, там всё было хорошо с охлаждением, была хорошая по скорости оперативная память и стоил он около 60-70 тыс. руб. с 8 ГБ оперативной памяти и около 80 тыс. руб. с 16 ГБ оперативной памяти. От RX Vega 8 в ноутбуке Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U также отличий особых нет.

6.3. GFXBench.

  • Результаты теста GPU в GFXBench. API Vulkan.
Гистограмма со сравнением результатов GPU в GFXBench (API Vulkan)
Гистограмма со сравнением результатов GPU в GFXBench (API DirectX 12)

В общем-то GFXBench нам показывает всё то же самое и даже хуже, что не удивительно: у RX Vega 7 в Ryzen 5 5600H в Xiaomi меньше вычислительных блоков (7), чем у Ryzen 7 4800U (8) в Lenovo Yoga Slim 7. Тут бо́льший TDP особо не помог, и по итогу в значительной мере Xiaomi обгоняют по графике и Lenovo, и Honor. Да, даже Honor с интегрированной графикой Intel опережает здесь Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021. Я особо не буду комментировать результаты Xiaomi в сравнении с HP Omen 15 и Acer Nitro 5, у которых дискретная видеокарта есть. Сами всё видите.

6.4. Сравнительная таблица с результатами тестирования GPU и выводы по GPU.

Laptop / PC / CPU / GPUGeekbench 5
Compute
OpenCL
(score)
Geekbench 5
Compute
Vulkan
(score)
Geekbench 5
Compute
CUDA
(score)
Geekbench 5
Compute
Metal
(score)
Blender 2.90
BMW27
(sec)
Blender 2.90
Classroom
(sec)
Blender 2.90
fishy_cat
(sec)
Blender 2.90
koro
(sec)
Blender 2.90
pavillon_barcelona
(sec)
Blender 2.90
victor
(sec)
Blender 2.91.2
BMW27
(sec)
Blender 2.91.2
Classroom
(sec)
Blender 2.91.2
fishy_cat
(sec)
Blender 2.91.2
koro
(sec)
Blender 2.91.2
pavillon_barcelona
(sec)
Blender 2.91.2
victor
(sec)
Blender 2.92
BMW27
(sec)
Blender 2.92
Classroom
(sec)
Blender 2.92
fishy_cat
(sec)
Blender 2.92
koro
(sec)
Blender 2.92
pavillon_barcelona
(sec)
Blender 2.92
victor
(sec)
3DMark
Time Spy
(frames)
3DMark
Time Spy Extreme
(frames)
3DMark
Fire Strike
(frames)
3DMark
Fire Strike Extreme
(frames)
3DMark
Fire Strike Ultra
(frames)
3DMark
Night Raid
(frames)
3DMark
Port Royal
(frames)
3DMark RayTracing feature test
Sample count 20
3DMark RayTracing feature test
Sample count 12
3DMark RayTracing feature test
Sample count 6
3DMark RayTracing feature test
Sample count 2
3DMark DLSS 1 test
2160p - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
2160p - ON
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1440p - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1440p - ON
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1080p - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1080p - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Performance - On
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Ultra Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Ultra Performance - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Performance - On
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Performance - On
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Performance - On
(FPS)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1080p Normal Tier Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Manhattan
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Manhattan
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
T-Rex
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
T-Rex
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
ALU
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
ALU
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Alpha Blending
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Alpha Blending
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Driver Overhead
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Driver Overhead
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Fill
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Fill
1080p
Offscreen
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Render Quality
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Render Quality
HP
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Car Chase
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Car Chase
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan 3.1.1
1440p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan 3.1
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan 3.1
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
T-Rex
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
T-Rex
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Tessellation
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Tessellation
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
ALU 2
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
ALU 2
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Driver Overhead
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Driver Overhead
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Texturing
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
OpenGL
Texturing
1080p
Offscreen
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
OpenGL
Render Quality
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
OpenGL
Render Quality
HP
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Car Chase
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Car Chase
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan 3.1.1
1440p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan 3.1
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan 3.1
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
T-Rex
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
T-Rex
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
ALU 2
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
ALU 2
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Driver Overhead
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Driver Overhead
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Texturing
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
Metal
Texturing
1080p
Offscreen
(MTexel/s)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021
(Radeon Vega 7)
25W
OpenCL
140801637662413771046134728676091374104813452872905189813324616884178513354422883186313034608179385763355175501799705319339275321799783672715332922257725778561721125640101013348544681968572048441467832821883125211759130945899169452893844554455
Lenovo Yoga Slim 7
RX Vega 8 (15W)
Extreme Performance
OpenCL
1473416663588130113101418261330721978455050673617231638615841317018834144481637168478335517088180180062129301544618016758015200335482577257728761737442444693757382929234522474659206168129971553376912096563721920526915272206913306144554455
Lenovo Yoga Slim 7
RX Vega 8 (15W)
Intelligent Cooling
OpenCL
1463916406594131213071417261731721877427146373608215938624827289517293941460937108061335816036180079998129231534018016412915015276282577257728451687420342223855364028614666475059406067130661445579032085365831747026375091218572720444554455
Honor Magicbook 14 2021 (Intel Iris Xe)
23W
156291499614516273710171494513741385226723856658136452034385852763319199944975235371689643358164701799937561292057126179821148151875794725622562420723515965608453685405407171697409105711097319628160701712636119144633068540018762476664659835223522
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
CUDA
150538289451903195737451728885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
OptiX
130501259322723109437451728885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
RX Vega 6
OpenGL
6581548169719093405
HP Omen
15-en0037ur
GTX 1660 Ti
(80W)
CUDA
63149522846648910634020432060084610434719130156084812956971916679248873863924938632343712566866216110225343719384123360644181799341236169074192511180014462321053208402494249438578018385718786354616180163283721250923720243233360715911796905631800813111800696611966612534545424542
HP Omen
15-en0037ur
GTX 1660 Ti
(80W)
OptiX
631495228466489752981481854296277530515018542763012956971916679248873863924938632343712566866216110225343719384123360644181799341236169074192511180014462321053208402494249438578018385718786354616180163283721250923720243233360715911796905631800813111800696611966612534545424542
Asus ROG Zephyrus DUO
RTX 2080 Super Mobile (90W)
CUDA
691971282043665068189416315897101725495540611,6622,2325,2536,46
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (30W)
Windows 10 1909
CUDA
332942647921166622421187286055972719118838583105386481675281306977978039371916044335629975179913686650948764151799151676534485304124942494385420913856729935476379589637161021037171402033592758117963504618002867318008662462344814145424542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (30W)
Windows 10 1909
OptiX
339106565077717507354187286055972719118838583105386481675281306977978039371916044335629975179913686650948764151799151676534485304124942494385420913856729935476379589637161021037171402033592758117963504618002867318008662462344814145424542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
Intel UHD 620
macOS 11.2
Metal
(15W)
520249471486847225622311597292029393549438833568114179973191802110551082211607
RedmiBook 16 2020
RX Vega 7 (19W)
OpenGL
701157715401707331095144524941146605
Dell XPS 17
9700-6727
(RTX 2060 Max-Q)
65W
CUDA
10037218431961483056652687129636624337730841,313,2514,1720,7623,0932,77
Dell XPS 17
9700-6727
(RTX 2060 Max-Q)
65W
OptiX
441957816723331056652687129636624337730841,313,2514,1720,7623,0932,77
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T
(RTX 2080 Super Mobile)
150W
CUDA
55163104165295421101254669218731218963246214
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T
(RTX 2080 Super Mobile)
150W
OptiX
25924287121160101254669218731218963246214
Asus ZenBook Flip S UX371E
Intel Iris Xe
(10W)
136269043052233109913005
Apple Macbook Pro 13 2020
Z11B0004T
(Apple M1)
Rozetta 2
10W
184002120230484321385710764333294848132372215906372524674336428202181717956179975037091471186
Apple Macbook Pro 13 2020
Z11B0004T
(Apple M1)
Native
10W
19329217093547523438671390435441049881523722170063724250683364362701817179551801147597092971222
Asus ROG Strix G15
RTX 3070 Mobile
(80W)
CUDA
1341929480714120134126701031813293090641031772853087661051783511049852152191312906707037954645716,6827,3352,8138,4214,2625,7629,942,8648,7365,1600,5901,21017,7214,2826,2314,2438,5129,8550,9229,8372,1148,9378,8648,88100,041423718528168694510510579175194383514591186001662046800102248018392351154174944525702301479656522494421333535418197192494249410470150041059831272973927840275121018136045102254220991621235654924187937494518259333179340672122848545424542
Asus ROG Strix G15
RTX 3070 Mobile
(80W)
OptiX
1341929480714120115593374761151662347479116165839127781421049852152191312906707037954645716,6827,3352,8138,4214,2625,7629,942,8648,7365,1600,5901,21017,7214,2826,2314,2438,5129,8550,9229,8372,1148,9378,8648,88100,041423718528168694510510579175194383514591186001662046800102248018392351154174944525702301479656522494421333535418197192494249410470150041059831272973927840275121018136045102254220991621235654924187937494518259333179340672122848545424542
Asus ROG Strix G15
RX Vega 8 (15W)
OpenCL
1701218198184120312634490622822343341558551870199626194688374674888932181924945921701332020082494289157301883294225772577
Asus ROG Flow X13
(Radeon RX Vega 8)
OpenCL
15W
14150162116382173100060225701659798415312107364311313865179893394814431810179876189105463629825772577
Asus ROG Flow X13
(GTX 1650 Max-Q)
CUDA
40W
372843807716660132550310351994323315627332372117431959019945413311214353191549502972134561827440727261153537132276933543703217961845638305824488117962173048009271349249424941831426727011085718729445888628131485237101980933573463517705415517994643917988824669627058045424542
Asus ROG Flow X13
(GTX 1650 Max-Q)
OptiX
40W
37284380771395302753467741108323315627332372117431959019945413311214353191549502972134561827440727261153537132276933543703217961845638305824488117962173048009271349249424941831426727011085718729445888628131485237101980933573463517705415517994643917988824669627058045424542
Asus ROG Flow X13
(RTX 3080 Mobile)
CUDA
140W
138586148056331357110617831810579555517698134357660723818,8830,959,67105,4915,9629,0333,6547,1653,0366,81385516636385841844615417616705945420371780061335611334217963596093167399546891799204840246222703724942494385315036385332374354428010275203719391833718383233359117825179319039117971810101798880810093023108345424542
Asus ROG Flow X13
(RTX 3080 Mobile)
OptiX
140W
138586148056155732717311310579555517698134357660723818,8830,959,67105,4915,9629,0333,6547,1653,0366,81385516636385841844615417616705945420371780061335611334217963596093167399546891799204840246222703724942494385315036385332374354428010275203719391833718383233359117825179319039117971810101798880810093023108345424542
iRU Game 719 TWR PC Z590
(RTX 3090)
CUDA
305W
209865116122240098218342621071972061406211117920584163112228166988412316622078811882689821152932,5553,19102,35284,6727,6448,1255,3776,0485,93110,717,2113,757,220,667,231,4927,5148,1427,6466,9655,587,1455,39119,8986,17131,9985,94161,3432554303274574868426393232930657639634074778332219683387623737159180333591161171799359795547373579817180017957835978387892494249438582258238514209735473743837205075537215319533591846711799325629180132054418011421313252743346545424542
iRU Game 719 TWR PC Z590
(RTX 3090)
OptiX
305W
209865116122240098934173845709361738457193518404674166988412316622078811882689821152932,5553,19102,35284,6727,6448,1255,3776,0485,93110,717,2113,757,220,667,231,4927,5148,1427,6466,9655,587,1455,39119,8986,17131,9985,94161,3432554303274574868426393232930657639634074778332219683387623737159180333591161171799359795547373579817180017957835978387892494249438582258238514209735473743837205075537215319533591846711799325629180132054418011421313252743346545424542
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE
(GeForce RTX 3070 Mobile)
122W
CUDA
329169104174295
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE
(GeForce RTX 3070 Mobile)
122W
OptiX
1656347676116
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile)
100W
CUDA
3799771181953273510373119203313659915424936839134618514585769235181511915599574240194371568966335598791179635947625529589255117961934521082609366624942494385612806385627360354623685233093719336033720396873360108272179916261818001499731800113748577017980745424542
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile)
100W
OptiX
18613883851251863378385126659915424936839134618514585769235181511915599574240194371568966335598791179635947625529589255117961934521082609366624942494385612806385627360354623685233093719336033720396873360108272179916261818001499731800113748577017980745424542

Выводы по GPU: да примерно такая же интеграшка, как и везде. Вы можете начать сравнивать интегрированный видеоускоритель в данном ноутбуке с интегрированным видеоадаптером в любом другом, но в результате всё равно выйдет так, что они все и рядом не стоят даже с начальной дискретной видеокартой по типу GTX 1650 Max-Q или GTX 1650 Mobile, и это я продемонстрировал выше. И вот вопрос: а вывезет ли ноутбук с интеграшкой игры в 3.5K или 4K? Конечно, бл#@дь, нет, и я Вам сейчас это наглядно покажу.

7. Тесты в играх.

7.1. Metro Exodus (DirectX 12).

Результаты бенчмарка в Metro Exodus. 1080p, минимальный пресет графики.

Ноутбук Xiaomi бенчмарк от Metro Exodus вывозит в 33 FPS в среднем с минимальным пресетом графики. Это всё, что Вам нужно знать о том, как тут идут тяжёлые игры. Взглянем на что-то по-проще.

7.2. Rocket League.

Мониторинг MSI Afterburner во время игры в Rocket League в 1080p с настройками графики “Высокое качество” (макс.).

С максимальными настройками графики в 1080p особо не поиграешь в такую динамическую игру, как Rocket League: 38 FPS в среднем.

Мониторинг MSI Afterburner во время игры в Rocket League в 1080p с настройками графики “Качество” (сред.).

Вот со средними настройками графики уже как-то можно играть с 57 FPS в среднем, хотя 1% кадров по длине как 2.5 нормальных, так что с подлагиваниями на нём придётся смириться, как, впрочем, и на любом ноутбуке с интегрированной графикой. У нас Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U ранее демонстрировал 1 в 1 ту же картину в Rocket League. Но погодите, Xiaomi ведь сюда установили 3.5K экран, верно? А попробуем ка с таким разрешением погонять в Rocket League.

Мониторинг MSI Afterburner во время игры в Rocket League в 2160p с настройками графики “Высокое качество” (макс.).

13 FPS в среднем… Ё@ твою мать…. Ладно, допустим, но в таком разрешении он же вывезет Rocket League, хотя бы, на минимальных настройках графики в 60 FPS?

Мониторинг MSI Afterburner во время игры в Rocket League в 2160p с настройками графики “Высокая производительность” (мин.).

34 FPS в среднем при разрешении 3.5K с минимальными настройками графики. Результат, считайте, тот же, что в 1080p с максимальными настройками графики. Вот только кому, блин, надо 34 FPS вместо 60 в динамических играх типа Rocket League? Интеграшка тут не чета даже начальным дискреткам, так что хрен этих Xiaomi знает, зачем они сюда впихнули 3.5K экран. 1080p тут – потолок.

7.3. Выводы по играм.

Выводы по играм: да не игровой это ноутбук. Ему бы, хотя бы, в 1080p нормально игры вывозить, а он с максимальными настройками графики и Rocket League не вывозит в 1080p в 60 FPS. Вот куда сюда пихать 3.5K экран? Вот нахрена он здесь, Xiaomi? Тут всё упирается в возможности GPU.

8. Тесты аппаратных блоков кодирования и декодирования видео.

По SSD, оперативной памяти, охлаждению, CPU и GPU понятно, что ноутбук не тянет на 100 тысяч рублей и название “Pro”, но что у ноутбука с воспроизведением и кодированием 4K 60 FPS видео? Разберёмся.

8.1. Тест при помощи ffmpeg.

С помощью нашего PowerShell-скрипта, с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории на GitHub, мы проверим скорость декодирования 4K 60 FPS H.265 8-bit 4:2:0 видео с битрейтом 77,4 Мбит/сек, и также проверим скорость его перекодирования из H.265 в H.264. Длительность видео – 02:59, размер – 1,61 GiB. Условия теста ясны, приступим. Come on, let’s go!

  • Тест блоков аппаратного декодирования видео в ffmpeg. AMF (Advanced Media Framework) - D3D11VA

Также для наглядности и для сравнения с другими аппаратаи привожу данные в табличном виде:

Laptop / PC / CPU / GPUGeekbench 5
Compute
OpenCL
(score)
Geekbench 5
Compute
Vulkan
(score)
Geekbench 5
Compute
CUDA
(score)
Geekbench 5
Compute
Metal
(score)
Blender 2.90
BMW27
(sec)
Blender 2.90
Classroom
(sec)
Blender 2.90
fishy_cat
(sec)
Blender 2.90
koro
(sec)
Blender 2.90
pavillon_barcelona
(sec)
Blender 2.90
victor
(sec)
Blender 2.91.2
BMW27
(sec)
Blender 2.91.2
Classroom
(sec)
Blender 2.91.2
fishy_cat
(sec)
Blender 2.91.2
koro
(sec)
Blender 2.91.2
pavillon_barcelona
(sec)
Blender 2.91.2
victor
(sec)
Blender 2.92
BMW27
(sec)
Blender 2.92
Classroom
(sec)
Blender 2.92
fishy_cat
(sec)
Blender 2.92
koro
(sec)
Blender 2.92
pavillon_barcelona
(sec)
Blender 2.92
victor
(sec)
3DMark
Time Spy
(frames)
3DMark
Time Spy Extreme
(frames)
3DMark
Fire Strike
(frames)
3DMark
Fire Strike Extreme
(frames)
3DMark
Fire Strike Ultra
(frames)
3DMark
Night Raid
(frames)
3DMark
Port Royal
(frames)
3DMark RayTracing feature test
Sample count 20
3DMark RayTracing feature test
Sample count 12
3DMark RayTracing feature test
Sample count 6
3DMark RayTracing feature test
Sample count 2
3DMark DLSS 1 test
2160p - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
2160p - ON
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1440p - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1440p - ON
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1080p - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 1 test
1080p - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Performance - On
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Ultra Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
4320p Ultra Performance - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
2160p Performance - On
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1440p Performance - On
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Quality - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Quality - ON
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Performance - OFF
(FPS)
3DMark DLSS 2 test
1080p Performance - On
(FPS)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Vulkan
Aztec Ruins
1080p Normal Tier Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 12
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Manhattan
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Manhattan
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
T-Rex
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
T-Rex
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
ALU
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
ALU
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Alpha Blending
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Alpha Blending
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Driver Overhead
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Driver Overhead
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Fill
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Fill
1080p
Offscreen
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Render Quality
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
DirectX 11
Render Quality
HP
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Car Chase
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Car Chase
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan 3.1.1
1440p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan 3.1
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan 3.1
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Manhattan
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
T-Rex
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
T-Rex
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Tessellation
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Tessellation
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
ALU 2
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
ALU 2
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Driver Overhead
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Driver Overhead
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
OpenGL
Texturing
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
OpenGL
Texturing
1080p
Offscreen
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
OpenGL
Render Quality
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
OpenGL
Render Quality
HP
(mB PSNR)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1440p High Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1440p High Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Aztec Ruins
1080p Normal Tier
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Car Chase
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Car Chase
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan 3.1.1
1440p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan 3.1
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan 3.1
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Manhattan
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
T-Rex
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
T-Rex
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
ALU 2
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
ALU 2
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Driver Overhead
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Driver Overhead
1080p
Offscreen
(frames)
GFXBench 5.0
Metal
Texturing
(MTexel/s)
GFXBench 5.0
Metal
Texturing
1080p
Offscreen
(MTexel/s)
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021
(Radeon Vega 7)
25W
OpenCL
140801637662413771046134728676091374104813452872905189813324616884178513354422883186313034608179385763355175501799705319339275321799783672715332922257725778561721125640101013348544681968572048441467832821883125211759130945899169452893844554455
Lenovo Yoga Slim 7
RX Vega 8 (15W)
Extreme Performance
OpenCL
1473416663588130113101418261330721978455050673617231638615841317018834144481637168478335517088180180062129301544618016758015200335482577257728761737442444693757382929234522474659206168129971553376912096563721920526915272206913306144554455
Lenovo Yoga Slim 7
RX Vega 8 (15W)
Intelligent Cooling
OpenCL
1463916406594131213071417261731721877427146373608215938624827289517293941460937108061335816036180079998129231534018016412915015276282577257728451687420342223855364028614666475059406067130661445579032085365831747026375091218572720444554455
Honor Magicbook 14 2021 (Intel Iris Xe)
23W
156291499614516273710171494513741385226723856658136452034385852763319199944975235371689643358164701799937561292057126179821148151875794725622562420723515965608453685405407171697409105711097319628160701712636119144633068540018762476664659835223522
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
CUDA
150538289451903195737451728885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
GTX 1650 Mobile (50W)
OptiX
130501259322723109437451728885943251966
Acer Nitro 5 AN515-44
RX Vega 6
OpenGL
6581548169719093405
HP Omen
15-en0037ur
GTX 1660 Ti
(80W)
CUDA
63149522846648910634020432060084610434719130156084812956971916679248873863924938632343712566866216110225343719384123360644181799341236169074192511180014462321053208402494249438578018385718786354616180163283721250923720243233360715911796905631800813111800696611966612534545424542
HP Omen
15-en0037ur
GTX 1660 Ti
(80W)
OptiX
631495228466489752981481854296277530515018542763012956971916679248873863924938632343712566866216110225343719384123360644181799341236169074192511180014462321053208402494249438578018385718786354616180163283721250923720243233360715911796905631800813111800696611966612534545424542
Asus ROG Zephyrus DUO
RTX 2080 Super Mobile (90W)
CUDA
691971282043665068189416315897101725495540611,6622,2325,2536,46
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (30W)
Windows 10 1909
CUDA
332942647921166622421187286055972719118838583105386481675281306977978039371916044335629975179913686650948764151799151676534485304124942494385420913856729935476379589637161021037171402033592758117963504618002867318008662462344814145424542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
GTX 1050 Max-Q (30W)
Windows 10 1909
OptiX
339106565077717507354187286055972719118838583105386481675281306977978039371916044335629975179913686650948764151799151676534485304124942494385420913856729935476379589637161021037171402033592758117963504618002867318008662462344814145424542
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX
Intel UHD 620
macOS 11.2
Metal
(15W)
520249471486847225622311597292029393549438833568114179973191802110551082211607
RedmiBook 16 2020
RX Vega 7 (19W)
OpenGL
701157715401707331095144524941146605
Dell XPS 17
9700-6727
(RTX 2060 Max-Q)
65W
CUDA
10037218431961483056652687129636624337730841,313,2514,1720,7623,0932,77
Dell XPS 17
9700-6727
(RTX 2060 Max-Q)
65W
OptiX
441957816723331056652687129636624337730841,313,2514,1720,7623,0932,77
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T
(RTX 2080 Super Mobile)
150W
CUDA
55163104165295421101254669218731218963246214
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T
(RTX 2080 Super Mobile)
150W
OptiX
25924287121160101254669218731218963246214
Asus ZenBook Flip S UX371E
Intel Iris Xe
(10W)
136269043052233109913005
Apple Macbook Pro 13 2020
Z11B0004T
(Apple M1)
Rozetta 2
10W
184002120230484321385710764333294848132372215906372524674336428202181717956179975037091471186
Apple Macbook Pro 13 2020
Z11B0004T
(Apple M1)
Native
10W
19329217093547523438671390435441049881523722170063724250683364362701817179551801147597092971222
Asus ROG Strix G15
RTX 3070 Mobile
(80W)
CUDA
1341929480714120134126701031813293090641031772853087661051783511049852152191312906707037954645716,6827,3352,8138,4214,2625,7629,942,8648,7365,1600,5901,21017,7214,2826,2314,2438,5129,8550,9229,8372,1148,9378,8648,88100,041423718528168694510510579175194383514591186001662046800102248018392351154174944525702301479656522494421333535418197192494249410470150041059831272973927840275121018136045102254220991621235654924187937494518259333179340672122848545424542
Asus ROG Strix G15
RTX 3070 Mobile
(80W)
OptiX
1341929480714120115593374761151662347479116165839127781421049852152191312906707037954645716,6827,3352,8138,4214,2625,7629,942,8648,7365,1600,5901,21017,7214,2826,2314,2438,5129,8550,9229,8372,1148,9378,8648,88100,041423718528168694510510579175194383514591186001662046800102248018392351154174944525702301479656522494421333535418197192494249410470150041059831272973927840275121018136045102254220991621235654924187937494518259333179340672122848545424542
Asus ROG Strix G15
RX Vega 8 (15W)
OpenCL
1701218198184120312634490622822343341558551870199626194688374674888932181924945921701332020082494289157301883294225772577
Asus ROG Flow X13
(Radeon RX Vega 8)
OpenCL
15W
14150162116382173100060225701659798415312107364311313865179893394814431810179876189105463629825772577
Asus ROG Flow X13
(GTX 1650 Max-Q)
CUDA
40W
372843807716660132550310351994323315627332372117431959019945413311214353191549502972134561827440727261153537132276933543703217961845638305824488117962173048009271349249424941831426727011085718729445888628131485237101980933573463517705415517994643917988824669627058045424542
Asus ROG Flow X13
(GTX 1650 Max-Q)
OptiX
40W
37284380771395302753467741108323315627332372117431959019945413311214353191549502972134561827440727261153537132276933543703217961845638305824488117962173048009271349249424941831426727011085718729445888628131485237101980933573463517705415517994643917988824669627058045424542
Asus ROG Flow X13
(RTX 3080 Mobile)
CUDA
140W
138586148056331357110617831810579555517698134357660723818,8830,959,67105,4915,9629,0333,6547,1653,0366,81385516636385841844615417616705945420371780061335611334217963596093167399546891799204840246222703724942494385315036385332374354428010275203719391833718383233359117825179319039117971810101798880810093023108345424542
Asus ROG Flow X13
(RTX 3080 Mobile)
OptiX
140W
138586148056155732717311310579555517698134357660723818,8830,959,67105,4915,9629,0333,6547,1653,0366,81385516636385841844615417616705945420371780061335611334217963596093167399546891799204840246222703724942494385315036385332374354428010275203719391833718383233359117825179319039117971810101798880810093023108345424542
iRU Game 719 TWR PC Z590
(RTX 3090)
CUDA
305W
209865116122240098218342621071972061406211117920584163112228166988412316622078811882689821152932,5553,19102,35284,6727,6448,1255,3776,0485,93110,717,2113,757,220,667,231,4927,5148,1427,6466,9655,587,1455,39119,8986,17131,9985,94161,3432554303274574868426393232930657639634074778332219683387623737159180333591161171799359795547373579817180017957835978387892494249438582258238514209735473743837205075537215319533591846711799325629180132054418011421313252743346545424542
iRU Game 719 TWR PC Z590
(RTX 3090)
OptiX
305W
209865116122240098934173845709361738457193518404674166988412316622078811882689821152932,5553,19102,35284,6727,6448,1255,3776,0485,93110,717,2113,757,220,667,231,4927,5148,1427,6466,9655,587,1455,39119,8986,17131,9985,94161,3432554303274574868426393232930657639634074778332219683387623737159180333591161171799359795547373579817180017957835978387892494249438582258238514209735473743837205075537215319533591846711799325629180132054418011421313252743346545424542
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE
(GeForce RTX 3070 Mobile)
122W
CUDA
329169104174295
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE
(GeForce RTX 3070 Mobile)
122W
OptiX
1656347676116
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile)
100W
CUDA
3799771181953273510373119203313659915424936839134618514585769235181511915599574240194371568966335598791179635947625529589255117961934521082609366624942494385612806385627360354623685233093719336033720396873360108272179916261818001499731800113748577017980745424542
Asus Zenbook Pro Duo UX582LR (GeForce RTX 3070 Mobile)
100W
OptiX
18613883851251863378385126659915424936839134618514585769235181511915599574240194371568966335598791179635947625529589255117961934521082609366624942494385612806385627360354623685233093719336033720396873360108272179916261818001499731800113748577017980745424542

Результат хороший. Видео он декодирует секунд за 80, а само видео длится 179 секунд, так что ноутбук способен проигрывать 4K 60 FPS видео в кодеке H.264 с глубиной цвета 8-bit на скорости 2x. Никаких проблем с этим не будет. Однако, на кодирование видео на процессоре Xiaomi тратит больше времени, чем тот же Lenovo, с которым я его неоднократно сравнивал. В общем-то, с CPU мы и раньше разобрались, что всё не очень хорошо у Xiaomi.

Что касательно перекодирования аппаратными блоками в SoC, Xiaomi с этой задачей справляется едва ли не в риалтайме (187 секунд, а видео длится 179). Это хороший результат, однако он не вывезет из-за слабого GPU каких-либо серьёзных эффектов на кадре по типу шумоподавления. GPU тут ну вот слишком слабый, и получается, что ноутбук годится для воспроизведения видео в 4K, для лёгкой его правки, т.е. с прямыми склейками он вполне справится, и на этом всё. Для каких-либо серьёзных задач его не хватит. И снова вопрос: а что здесь Pro? Почему он стоит 100к?

8.2. Воспроизведение видео в VLC.

Я вам уже показал в ffmpeg, что с декодированием 4K 60 FPS видео у него проблем не возникает, и, значит, с воспроизведением такого контента проблем не будет, но для большей наглядности покажу VLC.

Тест декодирования 4K 60 FPS 8-bit H.264 видео в VLC.

И да, с воспроизведением видео проблем нет. Но, знаете, всё же, печально, что для создания контента его не хватит. Какой же это тогда “Pro” инструмент?

9. Тесты автономности.

Остался только один аспект, который может оправдать данный ноутбук: автономность. У него никакущий SSD, у него ничем не примечательная оперативная память, CPU и GPU у него особо не отличаются от аналогов прошлого поколения, и даже уступают U-аналогу прошлого поколения на 8 ядер и 16 потоков, у него охлаждение с трудом справляется со своей задачей, и единственное, что может у него оправдать по итогу цену в 100 тысяч рублей, это автономность. Если он сейчас проработает от батареи часов 15, тогда да, все эти косяки можно ему простить.

Мы на плейлисте «Кремниевые Секреты» на ютубе тестили ноутбук с яркостью экрана в 75% (примерно 200 кд/м2 или нит), и вот результаты.

LaptopScenarioModeBattery capacity (W*h)Avg rate (W)Avg rate (%/min)Avg period (min/%)Total time  
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021YouTube 1080p H.264 video in ChromeBalanced677,250,180:05:329:14:42
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021YouTube 1080p VP9 video in ChromeBalanced677,450,190:05:238:59:40
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021YouTube 1080p H.264 video in FirefoxBalanced679,950,250:04:026:43:55
Lenovo Yoga Slim 7YouTube AV1 video in ChromeBattery Saving605,240,150:06:1511:26:30
Lenovo Yoga Slim 7YouTube H.264 video in ChromeBattery Saving604,070,110:08:5014:44:45
Lenovo Yoga Slim 7YouTube VP9 video in ChromeBattery Saving604,120,110:08:4414:34:26
Lenovo Yoga Slim 7YouTube AV1 video in FirefoxBattery Saving606,810,190:05:178:48:42
Lenovo Yoga Slim 7YouTube H.264 video in FirefoxBattery Saving606,490,180:05:329:14:59
Lenovo Yoga Slim 7YouTube VP9 video in FirefoxBattery Saving606,250,170:05:459:36:15
HP Omen 15 15-en0037urYouTube AV1 1080p video in ChromeComfort70,29,220,220:04:347:36:41
HP Omen 15 15-en0037urYouTube H.264 1080p video in ChromeComfort70,26,680,160:06:1810:30:52
HP Omen 15 15-en0037urYouTube VP9 1080p video in ChromeComfort70,27,130,170:05:549:51:08
HP Omen 15 15-en0037urYouTube AV1 1080p video in ChromeComfort70,29,510,230:04:257:22:47
HP Omen 15 15-en0037urYouTube H.264 1080p video in ChromeComfort70,28,720,210:04:498:03:17
HP Omen 15 15-en0037urYouTube VP9 1080p video in ChromeComfort70,28,750,210:04:488:01:11
Honor Magicbook 14 2021YouTube AV1 video in ChromeBalanced55,28,290,220:04:297:28:45
Honor Magicbook 14 2021YouTube H.264 video in ChromeBalanced55,28,410,230:04:257:22:25
Honor Magicbook 14 2021YouTube VP9 video in ChromeBalanced55,27,520,20:04:568:14:22
Honor Magicbook 14 2021YouTube H.264 video in FirefoxBalanced55,29,290,250:04:006:40:38
Honor Magicbook 14 2021YouTube VP9 video in FirefoxBalanced55,29,380,250:03:586:36:47
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059TYouTube 1080p H.264 video in FirefoxQuiet6621,40,540:01:513:05:02
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059TYouTube 1080p video in ChromeQuiet6618,220,460:02:103:37:21
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059TYouTube 1080p video in FirefoxQuiet6619,260,490:02:033:25:34
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube 1080p H.264 video in ChromeQuiet67,39,940,250:04:036:46:06
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube 1080p video in ChromeQuiet67,311,260,280:03:255:58:38
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube H.264 1080p video in FirefoxQuiet67,311,590,290:03:295:48:29
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube 1080p video in FirefoxQuiet67,312,640,310:03:115:19:33
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube video in SafariStandard58,23,470,10:10:0316:45:04
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube video in Safari (with Adguard)Standard58,23,470,10:10:0416:47:07
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube AV1 video in ChromeStandard58,23,940,110:08:5214:47:08
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube H.264 video in ChromeStandard58,23,650,10:09:3315:56:08
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube VP9 video in ChromeStandard58,23,580,10:09:4516:16:04
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube AV1 video in FirefoxStandard58,24,120,120:08:2814:07:33
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube H.264 video in FirefoxStandard58,23,910,110:08:5514:52:06
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube VP9 video in FirefoxStandard58,23,790,110:09:1315:22:02
Asus ROG Strix G15YouTube AV1 video in ChromeQuiet9110,660,20:05:078:32:05
Asus ROG Strix G15YouTube H.264 video in ChromeQuiet919,890,180:05:319:12:15
Asus ROG Strix G15YouTube VP9 video in ChromeQuiet919,830,180:05:339:15:36
Asus ROG Strix G15YouTube AV1 video in FirefoxQuiet9111,940,220:04:347:37:19
Asus ROG Strix G15YouTube H.264 video in FirefoxQuiet9111,090,20:04:558:12:10
Asus ROG Strix G15YouTube VP9 video in FirefoxQuiet9111,110,20:04:548:11:32
Asus ROG Flow X13YouTube AV1 video in ChromeQuiet6213,020,350:02:514:45:39
Asus ROG Flow X13YouTube H.264 video in ChromeQuiet6210,570,280:03:315:51:36
Asus ROG Flow X13YouTube VP9 video in ChromeQuiet62110,30:03:225:38:16
Asus ROG Flow X13YouTube H.264 video in FirefoxQuiet6216,710,450:02:133:42:41
Asus ROG Zephyrus Duo SE GX551QRYouTube H.264 video in ChromeQuiet907,810,210:04:457:56:31
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLEDYouTube 1080p H.264 video in ChromeBalanced95,616,070,280:03:345:56:48
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLEDYouTube 1080p VP9 video in ChromeBalanced95,636,620,640:01:332:36:35

И вот результаты по скорости зарядки ноутбука:

LaptopScenarioModeBattery capacity (W*h)Avg rate (W)Avg rate (%/min)Avg period (min/%)Total time
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021YouTube 1080p VP9 video in ChromeBalanced6725,190,630:01:352:39:37
Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021YouTube 1080p H.264 video in FirefoxBalanced6721,330,530:01:533:08:29
Lenovo Yoga Slim 7YouTube AV1 video in ChromeBattery Saving6030,460,850:01:101:58:12
Lenovo Yoga Slim 7YouTube H.264 video in ChromeBattery Saving6031,010,860:01:091:56:05
Lenovo Yoga Slim 7YouTube VP9 video in ChromeBattery Saving6030,810,860:01:101:56:50
Lenovo Yoga Slim 7YouTube AV1 video in FirefoxBattery Saving6030,130,840:01:111:59:29
Lenovo Yoga Slim 7YouTube H.264 video in FirefoxBattery Saving6030,420,850:01:111:58:20
Lenovo Yoga Slim 7YouTube VP9 video in FirefoxBattery Saving6030,240,840:01:111:59:04
HP Omen 15 15-en0037urYouTube AV1 1080p video in ChromeComfort70,235,650,850:01:101:58:09
HP Omen 15 15-en0037urYouTube H.264 1080p video in ChromeComfort70,235,50,840:01:111:58:38
HP Omen 15 15-en0037urYouTube VP9 1080p video in ChromeComfort70,235,190,840:01:111:59:41
HP Omen 15 15-en0037urYouTube AV1 1080p video in ChromeComfort70,236,720,870:01:081:54:43
HP Omen 15 15-en0037urYouTube H.264 1080p video in ChromeComfort70,235,890,850:01:101:57:21
HP Omen 15 15-en0037urYouTube VP9 1080p video in ChromeComfort70,235,750,850:01:101:57:50
Honor Magicbook 14 2021YouTube AV1 video in ChromeBalanced55,223,680,640:01:342:37:04
Honor Magicbook 14 2021YouTube H.264 video in ChromeBalanced55,223,840,640:01:332:26:03
Honor Magicbook 14 2021YouTube VP9 video in ChromeBalanced55,225,830,690:01:262:24:02
Honor Magicbook 14 2021YouTube H.264 video in FirefoxBalanced55,219,940,540:01:513:06:35
Honor Magicbook 14 2021YouTube VP9 video in FirefoxBalanced55,219,070,510:01:573:15:02
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059TYouTube H.264 video in FirefoxQuiet6645,271,140:00:521:27:28
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059TYouTube video in ChromeQuiet6640,451,020:00:581:37:54
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube H.264 video in ChromeQuiet67,329,670,730:01:212:16:06
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube video in ChromeQuiet67,329,440,730:01:222:17:11
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube H.264 video in FirefoxQuiet67,329,510,730:01:222:16:50
Asus ZenBook Flip S UX371EYouTube video in FirefoxQuiet67,328,980,720:01:232:19:20
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube video in SafariStandard58,223,50,670:01:292:28:36
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube video in Safari (with Adguard)Standard58,223,550,670:01:282:28:16
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube AV1 video in ChromeStandard58,223,970,690:01:272:25:42
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube H.264 video in ChromeStandard58,223,470,670:01:292:28:46
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube VP9 video in ChromeStandard58,223,50,670:01:292:28:37
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube AV1 video in FirefoxStandard58,224,220,690:01:262:24:11
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube H.264 video in FirefoxStandard58,223,660,680:01:282:27:36
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1)YouTube VP9 video in FirefoxStandard58,223,930,690:01:272:25:56
Asus ROG Strix G15YouTube AV1 video in ChromeQuiet9150,210,920:01:051:48:44
Asus ROG Strix G15YouTube H.264 video in ChromeQuiet9150,240,920:01:051:48:41
Asus ROG Strix G15YouTube VP9 video in ChromeQuiet9149,960,920:01:051:49:17
Asus ROG Strix G15YouTube AV1 video in FirefoxQuiet9147,590,870:01:081:54:44
Asus ROG Strix G15YouTube H.264 video in FirefoxQuiet9150,380,920:01:051:48:23
Asus ROG Strix G15YouTube VP9 video in FirefoxQuiet9149,830,910:01:051:49:34
Asus ROG Flow X13YouTube AV1
video in Chrome
Quiet6234,760,930:01:041:47:01
Asus ROG Flow X13YouTube H.264
video in Chrome
Quiet6234,70,930:01:041:47:12
Asus ROG Flow X13YouTube VP9
video in Chrome
Quiet6234,920,940:01:031:46:32
Asus ROG Flow X13YouTube H.264
video in Firefox
Quiet6234,650,930:01:041:47:21
Asus ROG Zephyrus Duo SE GX551QRYouTube H.264 video in ChromeQuiet9026,650,720:01:232:19:34
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLEDYouTube 1080p H.264 video in ChromeBalanced95,630,350,530:01:533:08:55
Asus Zenbook Pro Duo 15 OLEDYouTube 1080p VP9 video in ChromeBalanced95,647,230,820:01:122:01:25

9 часов с кодеками H.264 и VP9 в Chrome, и почти 7 часов (чуть меньше) при воспроизведении с кодеком H.264 в Firefox.

Для сравнения, при том же сценарии в Chrome, HP Omen 15 работал 10.5 часов, Asus ROG Strix G15 – 9 часов, Lenovo Yoga Slim 7 – 14.5 часов.

Понимаете ли, в чём дело, он работает от аккумулятора как игровой ноутбук в режиме энергосбережения, но при этом для игр Xiaomi не годится, как и для сложной работы с 3D. Если же сравнивать его с аналогами по графическим возможностям, т.е., с Lenovo Yoga Slim 7, то работает он раза в 1.5 меньше от аккумулятора, а стоит он тех же денег. И тут уже встаёт вопрос о целесообразности приобретения себе ноутбука Xiaomi. Тупо ни рыба, ни мясо.

Ну, хотя бы аккумулятор не изнашивается адскими темпами, за 3 цикла перезаряда он потерял менее 1% от своей ёмкости. Спасибо на этом.

10. Камера.

Сами оцените камеру. Сперва приведу снимки с камеры Xiaomi 2021-го года через стандартное приложение камеры без HDR (т.е. SDR) и с включенной опцией HDR.

  • Xiaomi Mi Notebook Pro 15 Ryzen Edition (2021). Фото без HDR (SDR)

А вот ниже представлены снимки с камеры моего рабочего ноутбука Xiaomi Pro GTX 2018-го года.

  • Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (2018). Фото без HDR (SDR)

Моё субъективное мнение: что то х#@ня, что это х#@ня, что обе х#@ни такие, что #@ал их рот.

Если детальнее сравнивать, то хоть снимок и вышел дерьмовейшим с ноутбука Xiaomi 18-го года, но на нём, хотя бы, нет таких диких проблем с цветопередачей. Какого лосося ноутбук Xiaomi 21-го года увёл всё в зелёные тона?

Но я видел дерьмо куда более лютое, чем веб-камера у ноутбука Xiaomi 18-го года и даже намного более лютое, чем у 21-го года, так что в целом по рынку она просто норм. Однако это и близко не уровень Macbook, и тем более не уровень фронталки в большинстве смартфонов на рынке.

Если Вам нужно с кем-то связаться с вебкой, нахер вам она в ноуте? Подключите смартфон к ноутбуку и используйте его камеру в качестве вебки для компа. Инструментов для этого море, сами найдёте подходящий на свой вкус. Да и не понадобится оно Вам, скорее всего, ведь можно и со смартфона устраивать видеозвонки в Telegram, WhatsApp, Zoom, Google Duo, Microsoft Teams и т.д., так что без компа легко обойдётесь.

Это исключительно моё личное субъективное мнение, которое ни на что не претендует. За себя решайте сами.

11. Wi-Fi.

. Скорость и уровень сигнала 5 GHz Wi-Fi на Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021.

На частоте 5 ГГц Wi-Fi через 2 стены ноутбук сигнал ловит хорошо, тут вопросов нет.

Скорость и уровень сигнала 2.4 GHz Wi-Fi на Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021.

В принципе тут с Wi-Fi всё ок, но есть один нюанс.

Скорость и уровень сигнала 5 GHz Wi-Fi на Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (2018).

На частоте 5 ГГц он сигнал ловит весьма хорошо, не хуже ноутбука Xiaomi Pro GTX 2018-го года. Мы с ним по части Wi-Fi сравниваем ноутбуки последние пол года, и на голову выше него был только Macbook Pro с SoC Apple M1.

Скорость и уровень сигнала 2.4 GHz Wi-Fi на Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (2018).

Нюанс в том, что на частоте 2.4 ГГц новый Xiaomi ловит сигнал хуже старого трёхгодичной давности. И дело тут именно в антеннах, а не в Wi-Fi модуле (см. Signal). Классика Xiaomi: одно улучшить, а другое – ухудшить.

12. Дисплей.

Если опустить, что тут экран имеет разрешение 3.5K, а дискретной графики нет, и интеграшка такое разрешение не вывозит, то можно поднять другие вопросы. Что у экрана с гаммой, цветовым охватом и точностью воспроизведения цвета?

Цветовое покрытие дисплея

У дисплея 100% охват цветовых пространств sRGB и даже DCI-P3, так ещё и покрытие AdobeRGB – 96.6%. Это почётно. Мы не наблюдали такого ранее у ноутбуков Xiaomi, которые приезжали к нам на тест.

Сопоставление цветового охвата с пространство AdobeRGB

Дисплей не охватывает полностью только AdobeRGB, измеренный треугольник искажён в зоне зелёных цветов. Есть ещё вопрос с балансом белого, он отклонён на 200 единиц от эталона в 6500 Кельвинов, и составляет 6700 Кельвинов.

Точность передачи цвета. HTML отчёт

Яркость дисплея – 400 нит, что довольно хорошо для ноутбука. У предыдущих ноутбуков Xiaomi она была ниже. И DeltaE у ноутбука меньше 1, если принять в учёт отклонение по части баланса белого в 200 кд/м2. Причём, как средняя меньше (0.2), так и средняя (0.74). Что это значит? Что, если откалибровать дисплей, свести его баланс белого к 6500 Кельвинов, отклонения цветов, которые должен будет показать экран, от тех, которые он показал по факту, будет настолько мало, что даже профессиональные колористы такой мизерной разницы не заменят. У Xiaomi такой экран впервые. Да, для этого надо ещё откалибровать экран, тут спора нет, печально что с завода баланс белого 6700, а не 6500, но в целом все вопросы решаемы.

Гамма дисплея

По гамме есть претензии: она на средних и высоких уровнях яркости соответствует 2.3 вместо 2.2, а, значит, яркие области изображений будут немного недосвечены. Но в целом всё хорошо.

Можете сами ознакомиться с результатами теста дисплея, открыв HTML отчёт из DisplayCal ниже:

Выводы по дисплею: дисплей ахренительный, мы первый раз видим такого рода экран в ноутбуке до 100 тысяч руб. Жалко только, что с завода Xiaomi его как следует не откалибровали, поэтому тут и баланс белого 6700 Кельвинов вместо 6500, что значит, что изображение будет более холодным (синим), чем должно быть, и гамма тут 2.3 вместо 2.2 на средних и высоких тонах. Эти проблемы можно было бы решить калибровкой на заводе. Но даже если учесть, что дисплею ещё требуется калибровка, это, всё равно, один из лучших дисплеев в принципе среди всех, что мы видели в ноутбуке.

Разберём далее косяки и нюансы, которые мы ещё подметили.

13. Субъективные впечатления, прочие нюансы и итоги.

Итак, начнём с достоинств:

  1. Великолепный экран. Откалибровать бы его, и тогда даже нюансов с гаммой и балансом белого не будет. Отличная точность передачи цвета, широкий охват, яркость 400 нит. Ляля.
  2. У него довольно неплохая автономность, на 9 часов с ним можно рассчитывать, и аккумулятор не супер быстро изнашивается. С другой стороны, непонятно, почему в маломощном ноутбуке нельзя было выжать больше автономности, как у Lenovo, но ок.
  3. Он хорошо ловит сигнал Wi-Fi, хоть и хуже это делает на частоте 2.4 ГГц, чем это делает ноутбук Xiaomi трёхгодичной давности.

Всё, больше плюсов не выдавил. Теперь про минусы:

  1. Охлаждение могло бы быть нормальным. Почему этот Xiaomi с новым Ryzen 5 5600H греется до 92 градусов при нагрузке на процессор, когда Acer Nitro 5 с 4600H и TDP 35 Ватт грелся только до 72 градусов, и HP Omen 15 при TDP 35 Ватт (устанавливалось вручную) грелся только до 85? Почему здесь охлаждение не вывозит даже 35 Ватт тепловыделения? Приходится самому ограничивать производительность процессора. Спасибо, Xiaomi, что, хотя бы, не ограничили возможность пользования Ryzen Controller и аналогами.
  2. SSD у ноутбука один их худших, что мы тестировали. Позорище.
  3. У него тачпад глючит при нагрузке на SSD, и вся система начинает адски тормозить, если ненадолго загрузить его хорошенько. И даже после приостановки нагрузки, он ещё пол минуты не одупляется, и даже Telegram открыть нельзя, если он не висит свёрнутым в трее.
  4. У него не работают улучшалки звука. Постоянно отваливается служба DTS (DtsApo4Service), и в логах никаких сведений не нашли, почему это вообще происходит. Из-за неработающего DTS у него звук просто конченное говнище, в разы хуже Xiaomi 2018-го года.
  5. Мы изначально думали, что гибернация у него не работает, но оказалось, что Xiaomi просто настроили её криво, и если в параметрах питания указать её срабатывание не при 2% оставшегося заряда аккумулятора, а при 3, то уже всё будет работать. Эх, Xiaomi.
  6. Заряжается он только слева. Если Вы думаете, что купив его вместо Macbook с Apple M1, одним из преимуществ будет возможность заряжать ноутбук с любой стороны, хер там плавал.
  7. Непонятно почему, но на сайт с драйверами зайти можно только через VPN или Tor, в РФ без этого он недоступен. Xiaomi, почему?
  8. На кой чёрт в ноутбуке с интегрированной графикой установлен 3.5K экран? Вот на что тут хватит интеграшки? Она может только воспроизводить видео в разрешении 4K, но она не способна позволить вам работать с видео в монтажке в 4K, она не позволит вам заниматься 3D-моделированием в серьёзном ключе, вы даже в игры не поиграете в 3.5K, даже в такие простые как Rocket League. Стояла бы тут, хотя бы, начальная GeForce GTX 1650 Max-Q, вопросов бы не было, она ведь уже в разы мощнее интеграшки. Но что с таким экраном делать без дискретки? Только потреблять контент и фотки обрабатывать, ничего другого на ум не приходит.
Отвал службы DtsApo4Service

Если кто знает, как вылечить постоянный отвал службы DtsApo4Service, напишите об этом в комментариях, т.к. сам я не нашёл решения данной проблемы. Возможно, это кому-то пригодится.

Сам бы я данный аппарат себе покупать не стал. Он местами хуже моего аппарата 18-го года по камере, звуку (возможно, лечится, хз), и стоит при этом 100к. Я бы понял, если бы он стоил тысяч 70, тогда бы данный аппарат был очень интересным предложением на рынке, но он стоит как Lenovo Yoga Slim 7, и при этом он медленнее, в 1.5 раза меньше времени живёт от аккумулятора, имеет те же болячки игровых ноутбуков (глючный тачпад), и т.д. Если сравнить с Honor Magicbook, то да, Honor намного слабее по части CPU, но у него отменный тачпад, который вообще не лагает (во всяком случае, у меня он не глючил ни разу), у него отменные материалы корпуса, отличный SSD, шустрая оперативная память, сопоставимый по производительности интегрированный видеоускоритель, и стоит он при этом тысяч на 20-40 дешевле (зависит от того, берёте ли вы модель с 8 ГБ оперативной памяти, или с 16 ГБ). Сравнивать с аналогами в лице Acer Nitro 5 и HP Omen 15 тем более смысла нет, тут очевидно что Xiaomi с интегрированной графикой при дисплее 3.5K в пролёте. А по автономности он ведь такой же. Мдееее.

Данный ноутбук мог бы подойти художникам, наверное. Кому ещё – без понятия. У него только одна сильная черта: дисплей. Во всём остальном он не превосходит конкурентов.

На этом всё. Спасибо, что уделили внимание этой статейке. Дайте как-то знать, если дочитали до конца, мне будет приятно. Всего Вам доброго!



Комментарии

  1. Хороший обзор . Спасибо . Есть просьба сделать обзор о Lenovo thinkpad – очень популярная рабочая машинка . Мне было бы интересно услышать мнение твоё , возможно ещё кому-то.

    1. Спасибо за уделённое время. По поводу Thinkpad: если многие захотят на него обзор увидеть, попробуем раздобыть, чего уж. Пока я видел много сообщений о том, что люди хотят делатльных обзоров на “топ за свои деньги”, и ноутбуки до 40/50/60 тыс. руб., а пока хз, что в этом ценовом диапазоне подсказать, кроме Honor/Huawei.

    1. Не знаю. Дмитрий, Вы – первый, кто спросил меня о нём на сайте. В общем-то, и в Телеге в чатах обоих моих каналов, и даже в личке, никто про него не спрашивал. Может, Стаса спрашивали про этот ноутбук, без понятия, знаю только что до меня такие запросы точно не доходили.
      Если наберётся доброе число желающих, возьмём на обзор, почему бы и нет. Пока в очереди есть аппараты, которые у людей больше интереса вызывают (это из того, что я могу судить).

  2. Спасибо за обзор, есть маленькая просьба, если будет возможность делать тесты попугаев в CPU Z по возможности.

    1. Привет. Спасибо за уделённое внимание, но я не вижу в этом смысла. У нас есть тесты архивации (7-Zip), тесты рендеринга (Cinebench, Blender), тесты перекодирования H.265 видео на процессоре (ffmpeg), тесты декодирования AV1 видео (dav1d, ffmpeg), и целый сборник тестов в Geekbench 5 (шифрование, сжатие, рендеринг текста и PDF, работа с базами дданных SQL, просчёт эффекта размытия по гауссу на изображениях и т.д.), который выдаёт результат в попугаях.
      Только в отличие от Geekbench, я не имею представления, касательно того, на основе чего эти попугаи рисуются в CPU-Z. Не вижу смысла проводить тест, результаты которого я не знаю как интерпретировать.

  3. Хороший обзор и ноут, правда у него есть существенный минус – видео карта.Думаю она слабая для етого ноута.Очень хочется увидеть обзор на более старшую модель Xiaomi Mi Notebook Pro X 15.Сдесь уже нормальная видео карта 3050 ti да и память лучше

    1. Вот тут хз. Я просто не могу все ноутбуки Xiaomi до единого тестить. Ну и посмотри выше: проседающий SSD, хреновое охдаждение, глючащий тачпад при нагрузке на SSD, неработающие улучшалки звука… Это всё не исправить тем, что в ноутбук добавят ещё видяху, из-за которой нагрев внутри ноутбука только возрастёт. Всё станет только хуже, и я не верю в то, что у Xiaomi ноутбук с 3050 Ti может получиться нормальным. Я лучше потрачу время на поиск хорошего ноутбука, а не на тест сомнительного аппарата, чтобы подтвердить или опровергнуть то, хреновый ли он. Хотя, всё может быть, авось и протестим, посмотрим.

  4. Xiaomi выдали, как у них часто бывает, и не туда и не сюда) Спасибо за статью, с удовольствием прочитал.

  5. Мужик, что с сайтом с дровами? Не заходит на a35s, ошибка, на другие ноутбуки заходит, нужен сайт где можно будет наличие биоса свежего смотреть и утилиты скачать если таковые есть (версия Интел)

  6. Здравствуйте ,а как вам redmibook pro 14,15 . По какой-то причине обзоров практически нет ,хотя за свои деньги аппарат вроде классный.

  7. Привет! Я посмотрел видео на ютуб, возникли вопросы. Я смотрю сейчас ноут себе, взор мой пал на Mi Notebook Pro 14″ на i7 с графикой mx450. Мне нужен ноутбук больше для программирования, и чтобы таскать его с собой, поэтому важен размер, вес, и автономность. Поэтому между 15.6″ и 14″ я выбрал 14 он легче грамм на 500, а больше батарея в 15 версии съестся тем же экраном и автономность думаю будет у них одинаковая. Редко мне может понадобится смонтировать какой-то ролик, и мне кажется что mx450 справится лучше чем radeon на AMD или я ошибаюсь? – это не основная функция, так как канал на ютуб у меня больше как хобби чем проф. деятельность. Ну и игрушку какую простую запустить чтоб расслабиться тоже хотелось бы! Но стас в ролике хвалил сильно AMD поэтому у меня вопрос, я искал обзор на ноут с I7 а попал к вам. Есть у вас соображения по поводу:
    1. Так все таки 15″ или 14″
    2. Все таки AMD или i7

    1. Привет. Я категорически не рекомендую тебе покупать ни один из ноутбуков Xiaomi. Возьми либо Lenovo Yoga Slim 7 с AMD Ryzen 7 4800U, либо Honor Magicbook 14 (с любым процом, лишь бы 16 ГБ оперативки было), либо Apple Macbook Air 16/256 (если тебе подойдёт macOS, тогда это будет лучший вариант за свои деньги). Не стоит ноутбуки Xiaomi рассматривать ни в каком виде, когда у них хватает аналогов явно не хуже.

      1. Спасибо за быстрый ответ! Еще вопрос, раньше можно было винду на макбук поставить? Я так понял сейчас с этим проблема? И 13″ это не мало для глаз? У меня просто до этого ниже 14″ не было.
        Если говорить про Apple Macbook Air 16/256 – то у 16GB версии стоимость в 2 раза дороже в сравнении с Xiaomi

        Про Lenovo Yoga Slim 7 я только сейчас узнал, у них тоже вариант с i7 есть… Или с intel лучше не рассматривать ноутбуки?

        У меня был просто раньше AMD процессор и у него была проблема с виртуализацией, я не мог эмулятор андроида запустить… Поэтому перешел на intel.
        Чем дальше я углубляюсь тем больше проблем с выбором…

        По поводу Honor я не смог найти в моей стране предложений с их продажей вообще никаких 14 нет, 15 встречал только. Нашел MagicBook X 14 но там i3 и 8GB оперативки, что думаю мало уже в 2021 году.

        Нашел Lenovo Yoga Slim 7 15IIL05 (82AA004DRA)
        Экран 15.6″ IPS (1920×1080) Full HD, матовый / Intel Core i7-1065G7 (1.3 – 3.9 ГГц) / RAM 16 ГБ / SSD 512 ГБ / Intel Iris Plus Graphics / без ОД / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / Windows 10 Home 64bit / 1.68 кг / серый

        Могу его рассматривать так как пока не нашел с Ryzen? Или искать именно с Ryzen 7 4800U ?

        Получается при отсутствии honor выбор остается между Apple Macbook Air 16/256 и Lenovo Yoga Slim 7
        макбук ровно в два раза дороже Lenovo с i7

        1. Посмотрите Кремниевые Секреты на Pro c Apple M1 у Стаса на канале перед тем, как тратить деньги на Macbook. Мб он не подойдёт. Ключевое отличие Air и Pro в наличии вентиляторов и Touch Bar, в остальном там минимальная разница.
          16/512 Air стоит в районе 120к, регулярно на него скидки бывают. 16/256 спокойно можно найти за 100к. Я сомневаюсь, что Xiaomi с 16 ГБ оперативки выйдет сильно дешевле.

          Вкратце: винду можно запустить через виртуализацию Parallells (делать этого не надо, там просадка по производительности большая при запуске классических x86 Win32 приложений), между Intel 11-го поколения и AMD 5000-й серии выбирайте проц с бОльшим числом ядер (у Intel в i7 для ультрабуков пока только 4/8 ядер/потоков, а у AMD их до 8/16).
          По Lenovo: лучше именно тот аппарат, на который мы обзор делали. Что там с другими моделями и другими модификациями, я не знаю и никак не могу этого узнать, т.к. тестировал я только один конкретный экземпляр.

          Обзоры обязательно посмотрите и обратите внимание на выводы в текстовых обзорах, особое внимание уделите списку “Что могло бы быть лучше”. Короче, изучите все нюансы прежде, чем деньги тратить. Я по памяти не отпишу детали всех своих обзоров

          1. Да я их уже миллионы посмотрел 🙂 И чем дальше, тем больше вопросов 🙂

            А в макбуках можно винт свой поставить? Или там нелья апгрейднуть, например взять с 256 и купить поставить свой большего объема?

            Про Lenovo – я нашел у нас одно предложение LENOVO YOGA SLIM7 14ARE05 GREY 82A2006QRU (AMD RYZEN 7 4700U 2.0 GHZ/16384MB/512GB SSD/AMD RADEON GRAPHICS/WI-FI/14/1920X1080/WINDOWS 10)
            Я так понимаю вы про этот говорите?

            Разница в цене от macbook air 16/256 2020 года – 14000 рублей.
            Понятно, что для меня, при условии что мне надо винда или убунту, приоритет за Lenovo

            Но вы бы что взяли лично для себя, если бы у вас стоял выбор между этими двумя машинами? И не стоял вопрос в операционке?

          2. 1. Нет, в макбуках нет слота под доп. SSD, и предустановленный заменить нельзя будет, т.к. в моделях последних лет он припаян к материнской плате.
            2. Модель верная, 14ARE05, но вы нашли её не с тем процессором. 4700U идёт на 8 ядер и 8 потоков, а 4800U – на 8 ядер и 16 потоков. Там разница в производительности до двух раз может быть в ряде задач.

            Я бы лично для себя взял Macbook Air 16/512 тысяч за 120 рублей, либо взял бы Air 16/256 и подключал бы к нему внешний SSD по USB-C/Thunderbolt.

          3. Про yoga slim это видос? https://youtu.be/TsDnAkRV8NY

            Про кремниевые секреты я смотрел видео когда оно вышло, но я там нихера не отстрелил, видать мне таких глубоких познаний не надо 🙂

            Я тут вопрос чуть выше задал еще – https://ikakprosto.ru/2021/09/07/%d0%bf%d0%be%d0%b4%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-xiaomi-mi-notebook-pro-2021-ryzen-5-5600h-16-gb-ram-512-gb-ssd-2160p-60-hz/#comment-3031

            Я так понимаю, что для меня оптимальный вариант Yoga 7 если не проявлять интереса к чему-то новому в виде MacBook

          4. Если опустить вариант с Macbook, да, тут из вариантов у вас в регионе только Lenovo Yoga Slim 7 с 4800U (если его получится с этим процессором найти, или с более свежими 5700U/5800U на 8/16 ядер/потоков). Вариант с 4700U к рассмотрению не рекомендую.

        2. Я видать не то смотрел, цена Air получается всего на 30% дороже чем Xiaomi, Honor, Lenovo

          Но если рассматривать вариант с мак буком, то не лучше тогда уже подкопить и взять pro версию 13″ 16/256 она всего на 50% дороже, если сравнивать с Xiaomi, Honor, Lenovo

          Вообще, мне винда на ноутбуке не часто нужна, я сижу на ubuntu и судя по всему я смогу нормально работать на mac os но возможность запустить винду на ноуте мне нужна, вообще на macbook винду реально поставить?
          Или это будут сильные костыли?

          1. Посмотрите видеообзор, там вкратце всё изложено (насколько это можно было, ролик идёт 2 часа, но потратить эти 2 часа стоит прежде чем деньги тратить на ноут). Стоит ли переплачивать за Pro? Моё мнение – нет. Разница в производительности между Air и Pro видна только на дальней дистанции, и там она составляет 30%. Но Air бесшумный, а Pro свистит и довольно мерзко. Touch Bar скорее убогий отход мамонта, чем реально что-то классное (чисто моё мнение), и недаром Apple от него отказались в новых ноутбуках. По нагреву: оба шпарят до 100 градусов на постоянке, так что вентиляторы в Pro не помогают охладить проц, а помогают выжать больше производительности при том же нагреве. Но по факту такой нагрев опасен в любом случае. Смотрите обзор, опять же, я всех нюансов сходу не вспомню. Я не скажу вам сейчас ничего такого, чего не описал бы в обзоре после 2 месяцев использования.

  8. Спасибо за ответы и помощь! Почти определился! Видосы просмотрю сейчас еще раз! И буду искать наличия, у нас с наличием походу беда, что не гуглю, ничего в наличии нет 🙁

    Огромное спасибо за помощь!

  9. В общем, заказал MacBook Air но с ними не сталкивался ранее, есть у вас что посмотреть чтоб вникнуть что к чему, может настроить его правильно, не знаю, например памяти выделить ему на видео? Или ничего не надо настраивать? Открыл и можно сразу софт ставить и работать?

    1. Да, просто не включай то, что тебе не нужно (типо той же Siri), и ставь свой рабочий софт. Можешь пару видосиков на ютубе поискать. В целом просто садишься и работаешь за ним.

  10. Привет, спасибо за советы, взял Mac M1 16GB|512 – месяц пользуюсь, начинаю привыкать, конечно операционная система на маке не самое приятное что я встречал, управление клавишами – это пока адская боль для меня, после использования ubuntu и windows – очень тяжело привыкнуть. Но дизайн, производительность, и самое главное БАТАРЕЯ – просто изумительны! Батарея около недели держит у меня, на нем работаю по несколько часов вечерами, редко днем немного, батарея – безумно нравится, и это при том что он тонкий и легкий, удобно на коленях использовать, раньше свой MSI GF-63 только с специальным столиком можно было использовать, теперь просто где упал – там и новоселье 🙂 Спасибо огромное за труды и за советы, очень благодарен Вам и Стасу за ваши труды!
    Но у меня возник еще один вопрос, через вас много телефонов прошло, вы можете что-то посоветовать на андроид? Я знаю что вы фанаты айфон, но мне важен андроид чтоб был с двумя симками, так как в айфоне только одна, важна так же батарея, и памяти 256 или 512 ниже не смотрю. Что-то можете порекомендовать? Я очень любил Xiaomi 9T pro за его выдвижную камеру, сейчас взял Poco F3 Pro – нравится очень за тач в кнопке – это прям мегаудобно в сравнении с тачем сзади и спереди, но он толстый и иногда притормаживает в неподходящий момент. Сейчас смотрю на Oneplus 9 Pro или Samsung S21 Ultra но обзоры по ним не однозначны, кто-то ругает, кто-то хвалит, но хочется выбрать что-то оптимальное по цена/качество чтоб не переплачивать за бренд как в Samsung – потому что мне кажется что цена за него сильно завышена, тем-более что судя по отзывам бывает брак с перегревом и глюками.
    Посоветуете куда смотреть?

    1. Привет. Рад, что тебе макбук зашёл.
      По смартфону: я пользовался больше двух лет Google Pixel 2 XL и пользовался бы им и дальше, если бы у него экран не треснул при замене аккумулятора. Сейчас хожу с Poco F3, и он мне не нравится, нормальной прошивки я под него найти пока не смог. Я бы посоветовал тебе Pixel 4 или 6, но у пикселей я не припомню версий на 256 ГБ и более. Я думаю, что самым оптимальным вариантом по соотношению цена-качество будет OnePlus 9R или 9RT на 256 ГБ. Только прошей аппарат с ColorOS на OxygenOS, и тогда будет круто. Инструкцию на 4pda легко найдёшь в ветке устройства.

      1. Спасибо, Oneplus 9R пока не видел ничего, а 9 Pro – многие ругают. Наткнулся еще на Xiaomi 11 Ultra очень хорошие отзывы судя по видосам, не плохой конкурент Samsung с ценой почти на 400 баксов дешевле.
        Спасибо за советы, буду смотреть выбирать! Как определюсь, какой выбрать – со временем напишу как зашло! Спасибо!

  11. Здравствуйте. Прекрасный и техничный обзор. Спасибо. Возможно вы бы могли сделать такого рода обзор на Lenovo Xiaoxin Pro 16 2021 в коефигурации AMD H5800, Nvidia rti 3080 и рассказать, стоит ли он своих денег

  12. Здравствуй.
    Вопрос, а что там по ШИМ ? DC Dimming есть ? Потому что Yoga Slim 7 – это конечно хорошо, но ШИМ в 300 Гц расстраивает.

  13. Морис, привет! покупал года два назад Xiaomi mi notebook pro i7 8550u/16gb/1tb, и наткнулся на старый обзор Стаса про данный ноутбук. там он говорит, что скорость ссд урезана, и это решается перепрошивкой контроллера. не можешь помочь найти какую нибудь инструкцию по данной теме? я не могу себя назвать пк спецом, нужен был пк для учёбы + начал играть. заранее спасибо!

  14. Морис, первый раз попал на ваш сайт! И все прям в точку! Спасибо, у вас редкий талант доступно, подробно и объективно показывать простым обывателям что к чему. Вы занимаетесь консультацией ? Палатной. Есть вопросы ответы на которые ну никак не могу найти..
    спасибо за вашу работу

    1. Благодарю за уделённое внимание и лестный отзыв. Нет, сожалею, но услуг по консультации по выбору ноутбука я не оказываю. Всё своё мнение я и так выражаю в статьях, дополнить мне потом это практически нечем. А оценивать что-то другое, что я не тестировал, и обзоры чего не читал от авторитетных для меня ресурсов, я не возьмусь, если информацию мне только и остаётся, что черпать из технических характеристик.

      Могу только посоветовать поискать обзоры интересующей техники на notebookcheck и 3dnews. Но если и читать обзоры с этих ресурсов, то внимательно, не упуская из виду сглаживание недостатков, ещё читая между строк и задаваясь вопросами к материалу по ходу чтения. Тогда с сюрпризами после покупки не столкнётесь. А брать на себя ответственность и сердечно рекомендовать то, что я сам не пользовал, увы, я не рискну.

Добавить комментарий для Андрій Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Морис Шалон

Системный администратор, DevOps и программист на Python. Интересы: технологии, аналитика, манга и аниме. Мой техноканал в Telegram: https://t.me/shablontech. ЛС для связи в Telegram: https://t.me/ZChuckMoris.