За предоставленный на обзор компьютер Bitblaze Oberon 100L с Эльбрус 8С на борту выражаю благодарность ООО «Промобит», и в частности – Максиму Копосову, которого вы можете знать из ролика Стаса «Как убивают русский INTEL (Предательство или заказ)». Большое спасибо Максиму Горшенину, экс-представителю МЦСТ, за то, что свёл нас и сделал выход данного материала возможным. Пожалуйста, перейдите на его сайт и ознакомьтесь с теми товарами, что у него есть. Просто посмотрите, мало ли что заинтересует.

Статья вышла чрезмерно большой для публикации на сайте в виде веб-страницы. Поэтому прикладываю её в виде PDF-файла, который можете скачать и прочитать на любом, удобном вам, устройстве.

Изначально в опубликованном мной файле было 237 страниц текста со скриншотами и графиками. После публикации и чтения ваших комментариев под видео Стаса, внёс дополнительные пояснения по ряду аспектов и исправил те ошибки, на которые вы мне указали. Теперь страниц стало уже 240. Объём статьи может ещё увеличиться в дальнейшем. Вот только у меня свободного времени не особо много, не хватит чтобы читать на постоянной основе тысячи комментариев под видео Стаса. Поэтому, если хотите до меня что-то донести, пишите мне об этом в комментариях на этом сайте, в комментариях в моём Telegram-канале или в ЛС в Telegram.

Сразу скажу, я старался всё перепроверить, но тема сложная, и я явно где-нибудь да облажался. Знал бы, где ещё я облажался (помимо тех ошибок, на которые мне указали), уже поправил бы и не писал об этом. Если вы видите что-то странное в том, что я описываю, сверьтесь с источником (если я информацию брал от других людей, я оставил ссылку). Если информация где-либо расходится и вызывает вопросы, не стесняйтесь писать об этом в комментариях здесь, а также в комментариях в моём канале «Техно Шаблон» в Telegram, также можете писать мне в ЛС в Telegram. Надеюсь, что вы поможете мне исправить те ошибки, что я проглядел. Я надеюсь на знающих людей и конструктивную критику от них, поданную в культурной манере. Только, пожалуйста, в некультурной манере писать мне не надо, т.к. за такое пошлю в трёхбуквенное эротическое турне или забаню (или всё вместе).

В процессе написания обзора мне помогли многие люди. Мне помогли консультацией сотрудники МЦСТ, сотрудники Базальт СПО (в частности, – Михаил Шигорин), с тестами мне помог EntityFX, который занимается портированием ПО и бенчмаркингом железа (с его статьями можете ознакомиться на habr, также не обделите вниманием результаты бенчмарков на Альт Линукс, в т.ч. от EntityFX), ещё я советовался с Дмитрием и Рамилем, которые также портируют программы и игры на Эльбрус, и стримят игры с 8С на своём YouTube-канале «Elbrus PC Test», советовался я и с Алибеком, когда тестировал эмулятор qemu (можете его знать, как и Рамиля и Дмитрия, из ролика Стаса про энтузиастов: «Чем русские хуже всех остальных?»), я советовался и с ge0gr4f, которого вы можете знать по Митапам по Эльбрусам, организованных сообществом E2K в Telegram, и ещё мне помог Рифат Фазлутдинов при сравнении с MacBook Pro с чипом Apple M1. Всем огромное спасибо за помощь! Если кого забыл упомянуть, пожалуйста, стукните мне об этом в ЛС, и я дополню текст.

Если вы видите, что я недостаточно хорошо раскрыл тему, которая вас интересует, или если я её вообще не затронул, просто воспользуйтесь поиском на сайте Альт Линукса в разделе, посвящённом Эльбрусу, в подразделе FAQ с ответами на часто задаваемые вопросы. Также ответы на свои вопросы сможете найти в чате в Telegram («Эльбрусы и с чем их едят»). Там сидят специалисты, которые разбираются в теме намного лучше меня. Если поиском ничего не найдёте, не постесняйтесь там задать вопрос. Люди там изучают тему Эльбруса годами, либо работая с ним, либо просто из любопытства, и так или иначе каждый день они узнают о нём что-то новое. Помимо этого чата на 1115 человек, есть ещё чат «Клуб Электронно-Счётных Машин» на 389 человек. Загляните и туда, если не найдёте ответов в чате по Эльбрусам.

Студентам: можете брать из моей работы всё, что посчитаете нужным для написания своих курсовых и дипломных работ. Я в этой работе много на кого ссылаюсь, и часть источников может вам пригодиться для своих работ.

Журналистам и блоггерам: если вы не будете выдирать из контекста мои слова, ссылайтесь на работу как вам угодно. Простите, но мне хватило уже записи от Zelot с портала overclockers, который засрал Эльбрусы в принципе за тесты инженерного образца Эльбрус 16С (см. в посте в Telegram), у которого был частично отключен кэш, у которого память работала в 2 канала вместо 8 на тот момент (2 планки были установлены), так ещё и со сниженной частотой (2400 МГц вместо 3200 МГц), у которого стояла система, собранная под предыдущее поколение архитектуры Эльбрус, и на котором использовался старый компилятор (новый под 16С ещё сырой). Этот «автор» переврал всё то, что в своей статье на habr писал мой комрад, EntityFX, и от этого я был зол. У меня одна просьба: не будьте мудаками.

На этом всё, приятного вам чтения увлекателейшей истории об Эльбрус 8С.

Kodak – не просто компания, выпускавшая крутые камеры. Они выполняли серьёзнейшие государственные заказы, проектировала системы для космических аппаратов и разведки!

Но их название большинству зумеров вообще ни о чём не скажет. Ожидаемо! В 1989 году (офигеть, это ж год моего рождения, какой я старый), они решили, что цифровая фотография – ваще фигня полная. Разрешение хреновое, динамический диапозон шняга, в общем – FUCK YOU.

Да кто вообще станет этим пользоваться? Это как отказ Intel сделать процессор для одного продукта сейчас хоронит её самому. В истории любой канувшей в лету компании, всегда можно найти такой отказ.
И что? Рано или поздно такая участь постигнет и Apple?

Да, аналитики каждый год кричат “Apple Всё“, “Это начало конца Apple”, но продолжается это десятилетиями, а дела у Яблочников становятся только лучше.

В каком бы направлении не работал любой из конкурентов, не сомневайтесь, у Apple есть наработки и в этой отрасли. Причём, пока глобально технологии не разовьются до уровня, позволяющего Apple сделать гаджет компактным и удобным для простого человека – он выпущен не будет.

И технологии, видимо, наконец-то созрели для Next Big Thing – очков с дополненной реальностью. Первые разговоры об умных очках от Apple начались ещё в далёком 2013-ом.
Понятное дело, технологические гиганты чувствовали куда ветер дует, а Google выпустили даже рабочий прототип своих очков в 2014.

Было дорого, медленно, плохо, непонятно зачем и нахрена. Даже сейчас, в 2021 когда технологии за 7 лет совершили скачок в несколько парсек, никто не может выпустить работающее устройство.

Есть огромные гарнитуры с дополненной реальностью от Microsoft. Но они про другое. Такую штуку на повседневке не поносишь.

Никто после Google так ничего толковго и не выпустил. Есть решения от Huawei, Bose – но это всё простые наушники с костной проводимостью.

Есть ещё от Facebook, но это ненадолго, да. Ох уж эти Джеймсы Бонды со своими шпионскими штучками.

И вот, Apple разрабатывали-разрабатывали, технологии прогрессировали-прогрессировали, и встречайте Apple Glass! Работать они будут на собственной операционной системе Starboard, следы которой нашли в коде ещё iOS 13.

Линзы для “глассов” уже не просто прототип, а готовый к тестированию продукт. Именно они будут выводить пользователю элементы интерфейса.

Но как управлять очками? Удобство и утилитарность всегда были тем, на что апл делали главный упор. Ну ещё дизайн, да. Управлять, используя движения глаз? Ну бред же.

Поэтому в комплекте с очками будут кольца, патент которых засветился уже давно.

Очки выводят перед глазами уведомления, клавиатуру и всё остальное, а управляете вы ими также как же и своим смарфтоном – с помощью пальцев!

Но Apple Glass – это не замена iPhone и работать без него они точно не будут. Это аксессуар на манер Apple Watch.

Просмотреть уведомления, использовать AR-приложения, чтобы посмотреть как новый шкаф впишется в вашу кухню или гостиную. То, чем мы пользуемся в айфонах просто станет ещё удобней.

Например – навигация. О да, если вы так же часто как я ходите пешком, держа телефон в руке и постоянно мониторя маршрут, то очки это вообще “сменщик игры”. Врубил карту поверх улицы и идёшь куда надо.

Как в компьютерных играх, на которые всё больше и больше походит наша действительность.

В Apple Maps есть функция Look Around. Можно посмотреть то место, куда вы отправляетесь.

Теперь просто включите фантазию и представьте насколько круто это будет выглядеть в очках Apple!

Реально!

А навигация в автомобиле! Просто кайф. Если с умом сделают, конечно.

Не просто так же они последние несколько лет постоянно показывают разные AR приложения, которые вообще непонятно кому нужны. Скоро станет понятно, когда интерфейс разных приложений будет проецироваться на любую поверхность.

Будет свой магазин приложений, написанных специально для очков Apple. Заранее даю вам бизнес идею – приложение, меняющее лицо собеседника на какой нибудь смешной эмодзи в режиме реального времени.

Не благодарите!

С помощью датчиков глубины можно будет видеть в темноте, считай  прибор ночного видения как в боевиках девяностых. Хотя зачем это? У меня же есть фонарик…

Подключаться к айфону они будут по вафле, блютус тут не вариант. Очки ведь смогут записывать видео, которое передавать нужно будет на iPhone. Скорость нужна немалая.

Судя по патенту, камера должна быть съёмной. И это, конечно, странное решение, но ок. Качество в любом случае будет так себе, но для фото и видео на улице будет более чем достаточно, а это главное.

Время автономной работы – около 8 часов. Так что да, ещё один гаджет, который вы будете заряжать каждый день. Зарядка через проприетарный разъём, не удивлюсь если Lightning.

“Глассы” – абсолютно новая категория устройств. Конечно, до этого многие компании пытались сделать нечто подобное, но технологически мы не были готовы. Чипы были недостаточно маленькими, недостаточно энергоэффективными, вай-фаи с блютусами недостаточно быстрыми, а тензорные ядра….да не было их толком.

Так что сейчас время пришло, и это главный продукт Тима Кука. Это – его последний продукт, его семнадцатая симфония. Потом его правление в Apple закончится. От того именно к очкам будут наиболее высокие требования. Первый блин не может быть комом.

Тем более, тот блин, работа над которым ведётся больше пять лет. Аж в 2017-м Apple представила платформу ARKit для дополненной реальности.  В 2020-м они добавили LiDAR, точно определяющий размещение виртуальных объектов в пространстве. И время новой категории устройств почти наступило.

Джон Обсёр обещал нам их до Июня 2021. Мин чи Куо заверил, раньше 2022 ждать не стоит.  Марк Гурман же, говорит о 2023 годе. И это, я думаю, наиболее вероятный прогноз.

Ведь не просто так Купертиновцы недавно начали искать разработчиков чипов на архитектуре RISC-V, которая для портативных гаджетов подходит ещё лучше ARM’а.

За предоставленный на обзор аппарат спасибо интернет-магазину Цифрус! Заказывайте у них с промокодом АйКакПросто и Вы получите небольшой подарок за заказ.

Часто люди обращаются к нам с просьбой посоветовать хороший ноутбук с Windows до 40, 60, 80 и 100 тысяч рублей, и вот сегодня к нам приехал ноутбук Xiaomi, который стоит 95.000 рублей, и стоит, собственно, вопрос, хорош ли он за эти деньги. Во всяком случае, расклад цен сейчас такой у ребят с Цифрус, который нам ноутбук на обзор и предоставили.

Чтобы Вы понимали, за 120 тысяч рублей у них же можно купить и Macbook Pro c Apple M1. На момент написания сценария и записи ролика на YouTube, Air у них на сайте отсутствует, но обычно в комплектации с 16 ГБ оперативной памяти его можно взять +- за 100 тысяч рублей. И вот вопрос: Xiaomi за эти деньги – норм вариант? Тут же Ryzen 5 5600H, довольно хороший должен быть SoC, ну не могли же Xiaomi налажать, собирая ноутбук из таких комплектующих…

Спойлер: нет, Xiaomi, в очередной раз обосрались, и дело тут не в процессоре вовсе.

1. Перед началом тестов.

Начнём, как обычно, с отправной точки перед началом тестов: ПО.

1.1. Регулировка параметров электропитания.

В панели электропитания доступна лишь одна схема питания, Сбалансированная.

Создать новую схему можно только на базе всё той же Сбалансированной.

В схеме питания редактирование поведения CPU не доступно.

Активация, скрытой Microsoft`ом, схемы электропитания «Максимальная производительность» не увенчалась успехом.

В панели электропитания в трее Windows 10 был выбран режим максимальной производительности при работе от сети и режим экономии заряда при работе от аккумулятора (для тестов автономности).

1.2. Версии ОС и ПО.

Ноутбук к нам приехал с последней сборкой Windows 10 версии 20H2. От нас оставалось лишь установить оставшиеся обновления для драйверов, защитника Windows и т.д..

Драйверы AMD были установлены на устройство при помощи Radeon Adrenalin Software 21.6.1 (последняя рекомендуемая версия ПО на сайте AMD).

Драйверы для Wi-Fi+Bluetooth модуля Intel AX200 были обновлены при помощи Intel Driver & Support Assistant.

Все предустановленные приложения были обновлены через Microsoft Store.

Также мы обновили и BIOS, загрузив для этого ПО с официальной страницы Xiaomi с драйверами под этот аппарат. По неизвестной причине, Xiaomi ограничили доступ к данной странице для жителей РФ и зайти на неё без VPN или прокси, т.е. с российским IP-адресом, не удаётся. Мы обновили и все прочие драйверы, загрузив их с всё той же страницы, и затем вновь произведя обновление через Microsoft Store (часть драйверов у Xiaomi старой версии).

Не уверен, что это всё стоило упоминать, но, тем не менее, стоит сразу определить, что на момент тестирования у нас были установлены все доступные последние версии драйверов, BIOS и приложений, так что ручаться мы можем только за те данные, которые мы показываем с текущей версией ПО. Впоследствии с обновлением ПО всё может стать лучше или хуже, и потому мы не можем ручаться за то, как себя покажет аппарат через некоторое время после установки последующих обновлений.

Тут нет никаких режимом Турбо в утилитах от производителя, доступен только один план электропитания, так что фиг Вы нас обвините в том, что мы как-то не так его тестировали. Даже более того: в BIOS мы увеличили стандартный объём FrameBuffer для интегрированной графики с 512 МБ до 2 ГБ, так что в этом плане вопросов точно быть не должно.

По поводу ПО: всё самой свежей версии. Винда тут 20H2, а не 21H1, но со всеми последними минорными обновлениями, все последние версии приложений из Microsoft Store, все последние версии доступных драйверов. Короче, всё самое свежее. BIOS также самой последней версии, и вообще, хз, зачем мы это уточняем, т.к. аналогичным образом мы тестируем все ноутбуки. Вроде, разобрались, теперь начнём. По пунктам разберём, что же не так с Xiaomi, который к нам приехал. И в паре моментов мы его сравним и с Xiaomi Mi Notebook Pro GTX 2018-го года. Новый Xiaomi ведь должен быть, хотя бы, лучше старого, трёхгодичной давности. Верно?

2. SSD Toshiba на 512 GB.

2.1. Теория.

SSD здесь установлен от Toshiba на 512 ГБ. В интернете легко гуглится информация о типе памяти (TLC), что значит, что на каждую ячейку данных у нас здесь приходится 3 бита (или 3 электрона). Многого мы от данной памяти не ждём, хотя бывали у нас TLC SSD с весьма крутыми показателями скорости. Если вспомните, то в Macbook тоже устанавливаются SSD производства Toshiba, и там скорость потрясная. Что же у нас тут в Xiaomi?

Уточню, что изначально SSD был разбит на 2 раздела (C и D), и, чтобы это не мешало тесту, я удалил раздел D и расширил диск C за счёт освободившегося пространства (короче говоря, объединил разделы в 1). На результатах это никак сказаться не должно, когда речь идёт об SSD, но мало ли, я же Вас знаю, будете мне ещё в личку написывать, так что специально для Вас уточняю заранее.

2.2. Практика.

Чтобы определить, снижается ли скорость записи на SSD по мере заполнения SSD, мы задействовали самописный скрипт на PowerShell (.ps1), с которым Вы можете ознакомиться в нашем репозитории GitHub.

Первые 31 ГБ пишутся с нормальной скоростью, 730 MiB/sec. А вот потом начинаются трэш и содомия. Сперва скорость падает до стабильных 370 MiB/sec, а затем и вовсе начинает скакать от 250 MiB/sec, до 350 MiB/sec.

Под конец скорость не восстанавливается, и снижается ещё сильнее. Последние 100 GiB пишутся со скоростью около 267 MiB/sec.

Итоговая средняя скорость за весь тест – 292 MiB/sec. Ну, что тут сказать? Результат очень низкий для ноутбука ценой в 100 тысяч рублей.

Можете взглянуть на динамику на графике. Это катастрофа.

И нет, дело не в температуре. Она не превышала 75 градусов. Это просто ужасная память. Давайте, для понимания, сравним результаты с Macbook Pro на Apple M1.

У Macbook на Apple M1 с 256 ГБ SSD произодства Toshiba тоже проседала скорость, да, но с 1.8 GiB/sec до 350 MiB/sec, а не с 730 до 267, и происходило это после заполнения на 45%, а никак не 7%… Xiaomi, разве такая память должна устанавливаться в Pro ноутбуки?!

Что насчёт CrystalDiskMark и CPDT? Что изменилось после записи?

После заполнения накопителя в CrystalDiskMark, скорость записи в однопоточном режиме снизилась более чем в 2 раза. Также в многопотоке скорость попеременных записи и чтения снизилась в 2 раза.

В CPDT разницы нет, т.к. первые 31 ГБ кэшируются. И времени мы дали достаточно, чтобы SSD закончил сжимать занятое пространство и освободил достаточно места под запись, хотя бы, 16 ГБ в 1-битном режиме.

Со всеми данными детальнее можете ознакомиться в сравнительной таблице:

Выводы по SSD: Да фигня постная. Вообще непонятно, с какого перепуга Xiaomi сочли, что такую память можно устанавливать в Pro ноуты. В ноутбуке тысяч за 50 такая память была бы норм, но никак не в ноутбуке тысяч за 100. Xiaomi, вы что там, совсем с ума посходили? Я сравнивал выше память с таковой в Macbook Pro на Apple M1, и, если Вы вспомните, то его я за такую память ругал, и считал непозволительным для ноутбука за такую цену иметь столь посредственную память, а тут… Да у Xiaomi она ещё хуже. Казалось бы, только Apple горазды в ноутбуки за 100к+ устанавливать столь посредственную пвмять, но Xiaomi их в этом плане даже превзошли. Просто 3,14здец… Этот ноутбук можно было бы оправдать за ряд других моментов, но было бы там за что его хвалить… Читайте дальше, и всё сами поймёте.

3. Кэш-память и оперативная память.

3.1. Теория.

В ноутбуке установлены 2 планки оперативной памяти DDR4 по 16 GB (общий объём – 32 GB). Частота памяти– 1581 МГц, соответственно, эффективная частота (относительно SDR памяти) – 3162 МГц.

Ну и обратите внимание, вот этот вот фиговый SSD был установлен в PCI-E x4 слот. Вот почему сюда не поставили нормальный SSD?

Ладно. Что по тестам оперативной памяти?

3.2. Практика.

Также все данные собраны для Вашего удобства в сравнительной таблице:

По оперативной памяти: чуть выше среднего, никаких излишеств, это и близко не топовая оперативная память. Она просто нормальная.

По кэш-памяти: возникает один вопрос. Почему она тут хуже, чем в Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U? Почему в H процессоре 5000-ой серии она медленнее, чем в U 4000-ой?

Может быть, такое разграничение между Ryzen 5 и Ryzen 7 линейками, хорошо, тогда следующий вопрос: почему в Acer Nitro 5 с Ryzen 5 4600H кэш-память 1-го и 2-го уровней была примерно на 10% быстрее, а 3-его уровня так и вовсе на 50%. Это чья вина то вообще, AMD или Xiaomi?

4. Троттлинг-тест.

Мы проведём 3 теста на троттлинг: сперва прогреем центральные ядра процессора тестом stress-ng в WSL (Ubuntu), затем нагреем ещё и видеокарту тестом Furmark, и напоследок прогреем видеокарту без процессора. Во время стресс-тестов ноутбук находился на твёрдой и ровной поверхности (на столе в моей комнате), тестировали ноут при комфортной комнатной температуре.

По CPU троттлинга нет, но греется процессор до 92 градусов. Мда.

Хотя, проблемой это не является, можно через Ryzen Controller снизить потребление энергии до 30 Ватт, и тогда процессор будет греться в среднем только до 85 °C.

Правда, возникает вопрос: Xiaomi, а почему Вы не поставили низковольтажный SoC с TDP 25 Ватт, если уж охлаждение с натяжкой справляется с тепловыделением в 35 Ватт?

Если грузить CPU и GPU вместе, греется SoC в среднем до 88 градусов. Частота процессора при этом снижается с 3.2 ГГц до 2.7 ГГц, что в целом нормально для системы с интегрированной графикой.

Если грузить только GPU, энергопотребление SoC в среднем за час составляет 30 Ватт. Предположительно, интегрированный видеоускоритель потребляет 25 Ватт. Почему предположительно? Точных данных у нас нет, так что опираемся на примерные данные. Ну и, учитывая такое потребление энергии, дальше у нас возникнут вопросы.

Выводы по троттлинг-тесту: Xiaomi, как и все производители, гонится за максимальными частотами, максимальными баллами в бенчмарках, и вследствие этого у нас под нагрузкой процессор греется аж до 92 градусов в среднем. Можно было бы охлаждение сюда соответствующее установить, чтобы нагрев был не столь высок, но Xiaomi решили, что в системе с интегрированным графическим ускорителем и такой нагрев нормальный. Это исправимо снижением TDP, но из коробки имеем что имеем. Впрочем, задаёшься невольно вопросом, а что же тогда у Xiaomi в аналогичном ноутбуке, но с дискретным видеоускорителем, и как там дела обстоят когда нагружены и CPU, и GPU? Предположу, что там всё ещё хуже.

5. Тесты производительности процессора.

Ладно, с троттлингом разобрались. Разберёмся, насколько быстр процессор. У нас уже были на тесте ноутбуки с процессором AMD 4000-ой серии с нормальным теплопакетом (H процы), то были Acer Nitro 5 с Ryzen 5 4600H и HP Omen 15 c тем же чипом 4600H. А что у нового 5600H в Xiaomi?

5.1. 7-Zip.

Уточним: мы сравниваем с HP при TDP 35 Ватт. У всех 3-ёх ноутбуков одинаковый TDP проца. В 7-Zip новый Ryzen на 17-19% быстрее старого в HP по общему баллу и на 7-8% быстрее аналога в Acer.

5.2. Cinebench R20.

В Cinebench R20 процессор Ryzen 5 5600H в Xiaomi далеко вперёд ушёл от предшественника 4600H Acer и HP в однопотоке, разница тут от 14 до 16%. А вот в многопотоке… Смотрите сами, разница чуть меньше 5%.

5.3. Cinebench R23.

В Cinebench R23 картина не сильно отличается: 15% разница в многопотоке и 3% разница в однопотоке. Тут мы Acer Nitro 5 ранее не тестировали, так что сравнение в R23 только с HP Omen 15, у которого мы вручную выставили TDP в 35 Ватт при помощи Ryzen Controller. Короче говоря, при рендеринге в Cinema4D в многопотоке вы не прочувствуете особой разницы.

Для тех, кто не в курсе, Cinebench – бенчмарк от разработчиков Cinema4D, и он призван помочь оценить производительность в данной рабочей программе. Чем больше баллов, тем более быстрым процессор себя покажет при работе в Cinema4D.

5.4. Geekbench 5.

В Geekbench 5, как и в Cinebench, мы не тестировали Acer Nitro 5, так что результаты сравним только с HP Omen 15. И тут картина схожая: 3% разница в многопотоке и 23% в однопотоке. В общем, если грузить все 6 ядер и 12 потоков, разница минимальна, а вот при малой нагрузке разница может быть существенной для пользователя.

5.5. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90, 2.91.2, 2.92 и 2.93.1).

Ну что тут сказать? Единственная сцена, которую Xiaomi с Ryzen 5 5600H рендерил значительно меньше времени, чем его конкуренты, это victor, там разница составила 12% с Acer и HP на Ryzen 5 4600H. Если сравнивать с HP, помимо сцены victor, тот лишь сцену pavilion_barcelona рендерил дольше, и то разница там мизерная, всего 1%, что легко списывается на погрешность. На рендеринг всех остальных сцен HP затратил меньше времени, чем Xiaomi.

Если сравнить общее время рендеринга всех сцен, Acer Nitro 5 на 6% дольше производил рендеринг, чем Xiaomi, а у HP Omen 15 разница и того меньше, всего каких-то 2.7%. Такую разницу и в учёт брать не стоит.

А что, если сравнить общее время рендеринга всех сцен, помимо victor, где Xiaomi вырвался вперёд на 12%? Тогда Acer Nitro 5 всего на 3.5% дольше рендерил сцены в Blender, а HP Omen 15, напротив, на 1.5% меньше времени затратил, чем Xiaomi. Т.е. получается, что Xiaomi с новым Ryzen 5 5600H, который должен быть значительно производительнее предшественника в лице Ryzen 5 4600H, на деле в том же Blender в большинстве сцен оказывается медленнее, либо по производительности у них выходит паритет. Вот такая вот интересная картина складывается.

5.6. Сравнительная таблица с результатами тестов CPU и выводы по CPU.

Выводы по тестам CPU: в однопотоке Ryzen 5 5600H в ноутбуке Xiaomi значительно быстрее предшественника в лице Ryzen 5 4600H в ноутбуках Acer Nitro 5 и HP Omen 15, однако в многопотоке разницы особой нет. В Blender даже вышло так, что в большинстве сцен, помимо victor, Ryzen 5 5600H в Xiaomi уступил 4600H в HP Omen 15 при том же TDP в 35 Ватт. Хотя, разница там составила всего 1.5% в пользу HP, так что в целом между 4600H в ноутбуках, что мы тестировали ранее, и 5600H в Xiaomi можно ставить знак равенства в вопросах, затрагивающих тяжёлые задачи. А вот в повседневных задачах, не требовательных к CPU, Xiaomi с 5600H будет шустрее.

В общем, с точки зрения CPU тут всё в порядке. Всё, кроме одного: ноутбук, бл#@дь, стоит 100 тысяч рублей, не имеет дискретной видеокарты, имеет слабый SSD, ничем не примечательную оперативную память, и множество нюансов, за которые его не получится похвалить, и, при этом, он по производительности не отличается от ноутбуков, которые дешевле, у которых охлаждение лучше, и которые имеют в довесок ещё и дискретную видеокарту. Кстати, об интегрированной графике.

6. Тестирование производительности видеоускорителя.

С процессором разобрались, а что с производительностью GPU? Сперва уточнение: в BIOS у Xiaomi был расширен размер фреймбуфера для интегрированной графики с 512 МБ до 2 ГБ, и это позволило добиться более высоких результатов, в том числе и в играх. Но обо всём по порядку.

6.1. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90 и 2.91.2).

На гистограмму взгляните и сами для себя оцените, это Pro ноутбук или нет. Это результаты рендеринга на GPU, сравниваю Xiaomi с API OpenCL на интегрированном видеоадаптере с аналогами в лице Acer Nitro 5 и HP Omen 15 с API OptiX на дискретной видеокарте. Вот эта вот зелёная полоса, которая отражает, насколько дольше Xiaomi рендерит сцены на GPU, это показатель ноутбука с наименованием “Pro” и ценой в 100 тысяч рублей, а рядом его аналоги за меньшую цену или сопоставимую цену. Ну что, друзья, “топ за свои деньги”?

6.2. Geekbench 5.

Ну а на что Вы, в общем-то, расчитывали? Интегрированный видеоускоритель в данном ноутбуке не сравнится с более-менее нормальной дискретной видеокартой. И это наглядно демонстрирует разница в тесте рендеринга на GPU в Geekbench 5. Тут результаты даже особо сильно не отличаются от интегрированной графики Intel в ноутбуке Honor Magicbook 14. Вот только в Magicbook был отличный SSD, который не проседал по мере заполнения, там всё было хорошо с охлаждением, была хорошая по скорости оперативная память и стоил он около 60-70 тыс. руб. с 8 ГБ оперативной памяти и около 80 тыс. руб. с 16 ГБ оперативной памяти. От RX Vega 8 в ноутбуке Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U также отличий особых нет.

6.3. GFXBench.

В общем-то GFXBench нам показывает всё то же самое и даже хуже, что не удивительно: у RX Vega 7 в Ryzen 5 5600H в Xiaomi меньше вычислительных блоков (7), чем у Ryzen 7 4800U (8) в Lenovo Yoga Slim 7. Тут бо́льший TDP особо не помог, и по итогу в значительной мере Xiaomi обгоняют по графике и Lenovo, и Honor. Да, даже Honor с интегрированной графикой Intel опережает здесь Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2021. Я особо не буду комментировать результаты Xiaomi в сравнении с HP Omen 15 и Acer Nitro 5, у которых дискретная видеокарта есть. Сами всё видите.

6.4. Сравнительная таблица с результатами тестирования GPU и выводы по GPU.

Выводы по GPU: да примерно такая же интеграшка, как и везде. Вы можете начать сравнивать интегрированный видеоускоритель в данном ноутбуке с интегрированным видеоадаптером в любом другом, но в результате всё равно выйдет так, что они все и рядом не стоят даже с начальной дискретной видеокартой по типу GTX 1650 Max-Q или GTX 1650 Mobile, и это я продемонстрировал выше. И вот вопрос: а вывезет ли ноутбук с интеграшкой игры в 3.5K или 4K? Конечно, бл#@дь, нет, и я Вам сейчас это наглядно покажу.

7. Тесты в играх.

7.1. Metro Exodus (DirectX 12).

Ноутбук Xiaomi бенчмарк от Metro Exodus вывозит в 33 FPS в среднем с минимальным пресетом графики. Это всё, что Вам нужно знать о том, как тут идут тяжёлые игры. Взглянем на что-то по-проще.

7.2. Rocket League.

С максимальными настройками графики в 1080p особо не поиграешь в такую динамическую игру, как Rocket League: 38 FPS в среднем.

Вот со средними настройками графики уже как-то можно играть с 57 FPS в среднем, хотя 1% кадров по длине как 2.5 нормальных, так что с подлагиваниями на нём придётся смириться, как, впрочем, и на любом ноутбуке с интегрированной графикой. У нас Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U ранее демонстрировал 1 в 1 ту же картину в Rocket League. Но погодите, Xiaomi ведь сюда установили 3.5K экран, верно? А попробуем ка с таким разрешением погонять в Rocket League.

13 FPS в среднем… Ё@ твою мать…. Ладно, допустим, но в таком разрешении он же вывезет Rocket League, хотя бы, на минимальных настройках графики в 60 FPS?

34 FPS в среднем при разрешении 3.5K с минимальными настройками графики. Результат, считайте, тот же, что в 1080p с максимальными настройками графики. Вот только кому, блин, надо 34 FPS вместо 60 в динамических играх типа Rocket League? Интеграшка тут не чета даже начальным дискреткам, так что хрен этих Xiaomi знает, зачем они сюда впихнули 3.5K экран. 1080p тут – потолок.

7.3. Выводы по играм.

Выводы по играм: да не игровой это ноутбук. Ему бы, хотя бы, в 1080p нормально игры вывозить, а он с максимальными настройками графики и Rocket League не вывозит в 1080p в 60 FPS. Вот куда сюда пихать 3.5K экран? Вот нахрена он здесь, Xiaomi? Тут всё упирается в возможности GPU.

8. Тесты аппаратных блоков кодирования и декодирования видео.

По SSD, оперативной памяти, охлаждению, CPU и GPU понятно, что ноутбук не тянет на 100 тысяч рублей и название “Pro”, но что у ноутбука с воспроизведением и кодированием 4K 60 FPS видео? Разберёмся.

8.1. Тест при помощи ffmpeg.

С помощью нашего PowerShell-скрипта, с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории на GitHub, мы проверим скорость декодирования 4K 60 FPS H.265 8-bit 4:2:0 видео с битрейтом 77,4 Мбит/сек, и также проверим скорость его перекодирования из H.265 в H.264. Длительность видео – 02:59, размер – 1,61 GiB. Условия теста ясны, приступим. Come on, let’s go!

Также для наглядности и для сравнения с другими аппаратаи привожу данные в табличном виде: