Подробный тест Apple Macbook Pro 2020 (Apple M1, 16 GB RAM, 256 GB SSD)

За предоставленный на обзор аппарат выражаю благодарность интернет-магазину Цифрус. Переходите на их сайт и приобретайте любые товары по промокоду АйКакПросто и получайте за это небольшой подарок.

Сразу предупрежу, что статья вышла настолько огромной, что теперь тянет на небольшую книгу. Материала в ней вышло больше, чем на 260 страниц А4 (разумеется, это всё не сплошной текст, а ещё и более 250 скриншотов, 9 видео и 7 таблиц). Её не удалось вместить на нашем сайте на одной странице, поэтому мы решили просто прикрепить файл со статьёй для загрузки с сайта. Комментарии оставляйте на сайте, я их все тут читаю.

Статья:

Этот обзор будет не только обзором как таковым, но и отчасти ответом на вопросы других блогеров, которые выпускали обзор на Mac c Apple M1, и которые сталкивались с проблемами в процессе его тестирования, либо же которые ошибочно утверждали о наличии в Apple M1 неких дополнительных технологий, подтверждения которым не нашлось. Так или иначе, нам будет что обсудить.

Выражаю огромную благодарность Кириллу Варшамову (kavars) за разработанное им приложение Benchmark для теста SSD и за помощь с тестами скорости компиляции проектов на Swift и Obj-C в XCode, Владимиру Барусу за содействие в тестах XCode и тесте Unigine Valley, а также Adatan`у за помощь с тестами скорости компиляции проекта Veloren на Rust.

Предвещаю, что будет много вопросов «а почему ты это не протестировал или то не протестировал?». Господа, я 14 февраля написал в своём Telegram-канале, что мне приехал Macbook Pro с чипом M1 на тест и спросил, что бы Вы хотели, чтобы я протестировал. Обычно я не пишу, какие ноутбуки мне приезжают на тест, но о том, что у Стаса на канале выйдет обзор Macbook Pro c M1 Вы и так знали, да и на стриме с Чимой Стас позднее в тот же день чуть позднее сообщил, что я уже начал тестировать новый Macbook. И далее то, что я занимаюсь обзором на Macbook Pro с Apple M1 Стас озвучивал едва не на в каждом 2-ом своём стриме. После того, как я собрал первичный материал, я сел писать эту статью 5-го марта и за всё это время всего 7 человек мне написали либо вопросы личного характера (не для статьи), либо просили определённые тесты отразить в статье, и проконсультировали в проведении этих тестов. Остальные тесты я проводил из своего сугубо личного интереса. Я уже закончил писать этот текст и сдал Macbook Pro на M1 обратно Цифрусу, но Вы можете следить за моими публикациями в Telegram и, в следующий раз, когда я спрошу, что бы Вы хотели видеть в обзоре, например, если ко мне приедет Macbook на Apple M1X или Apple M2, пишите подробно, как мне проводить нужный Вам тест, почему этот тест важен и чем имеющиеся тесты не отражают той картины, которую призван отразить Ваш тест, и я обязательно учту Ваш запрос. Также можете свои пожелания по тестам ноутбуков с ОС Windows оставлять в комментариях к статьям на сайте или к записям в моём Telegram-канале.

С 14-го февраля я собирал первичный материал для статьи, а 5-го марта я печатал этот текст и параллельно продолжил проводить свои тесты вплоть до 10-го апреля, когда я отформатировал Macbook, переустановил на нём ОС и оставил его у Стаса для сдачи Цифрусу. Материала очень много за практически 2 месяца тестов. Надеюсь, что Вам будет интересно это читать. Не всё, понятное дело, я не рассчитываю, что Вы всё прочтёте, так что пользуйтесь оглавлением и знакомьтесь именно с теми аспектами, которые лично Вас интересуют. Какой бы конкретный вопрос Вас не интересовал, рекомендую Вам ознакомиться с выводами в конце, которые подытожат основные тезисы моего труда.

На этом всё. Желаю Вам приятного чтения увлекательнейшей истории об Apple M1.

Update 1: Большое спасибо одному из наших читателей за то, что ознакомился практически полностью (минуя пол главы с тестами скорости компиляции) с обзором Macbook Pro на Apple M1, и прислал мне правки для исправления моих синтаксических и орфографических ошибок в тесте. Ссылка на его Telegram-канал:
https://t.me/udobniypackage

Update 2: Спасибо также читателю под ником cosecax, благодаря замечаниям которого я исправил оставшиеся ошибки в тексте.

Если Вы где-либо найдёте ошибки в тексте, будь то также синтаксические/орфографические ошибки, или же ошибки по части методологии тестирования, пожалуйста, пишите мне о них в комментариях здесь или в комментариях к публикации в моём Telegram-канале, я их все читаю. Всем peace.



Комментарии

  1. Привет,
    А как пользоваться прогой для проверки ссд?
    скачал а куда тыкать непонятно
    подскажите пожалуйста

    1. Привет. Посмотри это видео, станет понятнее. Его снял мой друг, Кирилл, пока тестировал у себя свой кастомный Macbook Pro 13 2018 (i5 8259U) для сравнения с моим экземпляром Macbook Pro 13 2020 (Apple M1) от Цифруса.
      https://youtu.be/H5p8vgl7n3c

    1. Чекай ссылки в статье, в т.ч. ссылки на Linus Tech Tips и Max Tech, которые уже показали, что Macbook Air на M1 с дополнительно проклеенной термопрокладкой, будучи абсолютно бесшумным, не особо то от Pro и отличается. Цифрус мне предоставили Macbook Pro на M1, его я и тестировал, данные по Air взяты с других ресурсов.

      1. Ну я не собираюсь что то где то проклеивать и интересует как это работает из коробки, плюс Стас говорил что есть MacBook Air у вас. Нигде нормальной информации про работу air под нагрузкой нигде нету

        1. У меня лично на тесте Air с M1 на руках не было. Стас у себя тесты на SSD прогонял на Pro с M1. И в конце ролика Стас сказал, что на M1 надо было Air брать, а не Pro, и жаль, что он тогда Pro взял.
          Air, может, у Стаса где-то и был, но не на M1. Возможно, оговорка и упустили это на монтаже, вот и осталось в финальном видео.

      2. Хотелось бы посмотреть обзор на air именно от Стаса. все таки большинство людей купит его тем более после того как Стас сам это рекомендовал брать эйр, но информации про тротлинг и работу в приложениях нету

        1. эта информация и без нас есть в интернете. Мы разбирали платформу Apple M1 в целом, а нагуглить отдельно взятый троттлинг-тест сможешь и сам без труда. Если не на русском, то на английском уж точно сможешь найти нужную информацию

  2. Отличная статья! Только в конце почему-то отсутствует часть текста:
    “Macbook в целом мне понравился: у него, в отличие от многих
    ноутбуков, которые я тестировал, под нагрузкой не глючит тачпад, у него
    отличный з”
    И дальше абзац просто обрывается. Или у меня одного так?

    1. Спасибо за бдительность! Поправил и перезалил обзор на сайт. Если найдёте ещё где аналогичные косяки в тексте, дайте мне о них знать.

  3. Обзор не объективный по моему личному мнению. В частности, процессоров и видеокарт, пусть даже и встроенных. Радоваться, что встроенная карта в M1 со скрипом догнала 5 летней давности карту 1050 max-q, это конечно обьективно, да.-))Тестов работы в реальных задачах по 3D не было. Бенчмарки, могут быть не обьективны, особенно geekbench,который что то там считает и выдает баллы. В основном сравнения были, либо со слабыми процессорами от интел либо процессорами от амд. Учитывая ценовую категорию мака с м1, то сравнения были бы обьективны с современными топовыми решениями для более менее компактных и тонких ноутбуков, например как Асус зефир с каким нибудь 4800H-S и RTX 2060 на борту. Я уже не буду говорить про решения в более тонких ноутбуках с графикой GTX 1650 или GTX 1660. Меня интересует например то, как поведет себя мак,если в блендере создать сцену без деградации со 100-200 млн полигонов и попробовать провернуть ее, замерив фпс,а потом еще наложив текстур, отрендерить. Еще есть Zbrush, достаточно требовательная программа для процессоров.Создать там сцену хотя бы в 50 млн полигонов и без деградации объектов попробовать провернуть ее,какой при этом будет фпс? Сравнения графики можно было провести и найдя тесты от других,где люди в том же Unigine Valley тестили 1050 max-q которая по баллам и фпс опережала M1! Как на счет, попробовать включить реалтаим отрисовку с трассирвокой лучей в блендере, хотя бы с одним источником света? И еще раз, GTX 1050 – это достаточно старое решение,А в видео Стас, чуть не писял кипятком,что встроенка от apple с трудом догнало дешманское решение от НВИДИА 5 летней давности-))) Чудес не бывает, если тебе нужна мощная графика, ты будешь платить потреблением. Если apple, хотя бы через 10 лет, догонит по графическим чипам средненькие решения от нвидиа сегодняшнего времени, то я буду считать это реальным успехом. Чудес не бывает.

    PS Да ты продемонстрировал, что какой то там ролик круто монтировался на этом маке,но на этом и все? Я зацепил блендер и 3д,потмоу что ты сам поднял эту тему. Жаль,что ты тоже не стал тем обзорщиком,который проверяет работу устройств на деле, а стал обзорщиком бенчмарков.

    1. “Радоваться, что встроенная карта в M1 со скрипом догнала 5 летней давности карту 1050 max-q, это конечно обьективно, да.-))”
      Максим, понимаете, что у меня под рукой для сравнения имелся только мой Xiaomi Mi Notebook Pro GTX? Я сам пользуюсь этим ноутбуком и, как по мне, нет вообще ничего удивительного в том, что я именно с ним и буду сравнивать ноутбук, который ко мне приехал на тест. Среди всех дискретных видеокарт, которые мы тестировали, у него – наименьшее энергопотребление. Он ближе всех к решениям с интегрированной графикой (по энергопотреблению). Это во-первых, а во-вторых – 1050 Max-Q релизнулась в начале 2018-го года, а ноутбуки с данной видеокартой стали появляться на массовом потребительском рынке к середине 2018-го года, т.е., уже, как минимум, не 5-летней давности ,а 3-летней.
      На сегодняшний день есть лишь одна распространённая дискретная ноутбучная видеокарта, которая потребляет всего 30 Ватт энергии – MX450. Ноутбуков с данной видеокартой у нас на тесте не было. Так с чем нам тогда сравнивать? К нам приехал ноутбук с GTX 1650 Max-Q, потребляющей до 40 Ватт энергии, но обзор на неё выйдет уже после Macbook. До него у нас ноутбуков с такой видеокартой не было (была лишь 1650 Mobile, но та уже 50 Ватт потребляет). Мне что, надо было тогда сравнение проводить Мака с тем, чего у нас на руках ещё не было?

      “Тестов работы в реальных задачах по 3D не было”
      То, что не было тестов, которые Вам требуются, Максим, тут уж извините, куда деваться. Я в начале статьи написал, что все просьбы что-либо протестировать надо было писать, пока у меня ещё был на руках Macbook с Apple M1. Вы могли бы меня проинструктировать, какие тесты нужно провести и как их отразить в статье. Сейчас то что?

      “Бенчмарки, могут быть не обьективны, особенно geekbench,который что то там считает и выдает баллы.”
      По тестам процессора: есть время рендеринга в Blender? Есть время, затраченное на компиляцию проектов на Swift, Swift+Obj-C, Rust? Есть время, затраченное на декодирование AV1 видео? Чем это не соответствует тому, что Вы хотели бы видеть?

      “В основном сравнения были, либо со слабыми процессорами от интел либо процессорами от амд”.
      А мне надо было его сравнивать с процессорами, которые потребляют в 2+ раза больше энергии?

      “Учитывая ценовую категорию мака с м1, то сравнения были бы обьективны с современными топовыми решениями для более менее компактных и тонких ноутбуков, например как Асус зефир с каким нибудь 4800H-S и RTX 2060 на борту. Я уже не буду говорить про решения в более тонких ноутбуках с графикой GTX 1650 или GTX 1660.”
      Ну, окей, покажи мне, пожалуйста, ноутбук, который работает от аккумулятора 14+ часов при воспроизведении видео с YouTube, у которого не глючит тачпад под нагрузкой и ничего не пищит (т.е. отличная система питания), у которого производительность не ниже Lenovo Yoga Slim 7 с Ryzen 7 4800U, у которого материалы корпуса соответствуют флагманскому решению, у которого экран не хуже такового у Macbook Pro 13″, у которого звук из динамиков не уступает Macbook Pro 13″ (я уже молчу про 16″), у которого. Wi-Fi работает не хуже, и у которого камера хотя бы не хуже чем у MBP 13″ на Apple M1. Итак, с кем мне его сравнивать? Ты просто говоришь про ценовую категорию, но понимаешь ли ты, что то, что я описал выше, влияет на цену. Где ты видел ноутбук с сопоставимыми параметрами, описанными мной, с аналогичной ценой и, при этом, с производительностью выше? У нас таких на обзоре не было. Пришли, пожалуйста, ссылку на такой ноутбук и я попробую выпросить его на обзор.

      “Меня интересует например то, как поведет себя мак,если в блендере создать сцену без деградации со 100-200 млн полигонов и попробовать провернуть ее, замерив фпс,а потом еще наложив текстур, отрендерить. Еще есть Zbrush, достаточно требовательная программа для процессоров.Создать там сцену хотя бы в 50 млн полигонов и без деградации объектов попробовать провернуть ее,какой при этом будет фпс? ”
      Советы по проведению тестов мне нужно было писать до того, как я сбросил Mac на M1 и сдал его обратно Цифрусу. Сейчас что ты пишешь о них, что нет, ты ничего уже не изменишь. Можешь меня на будущее во всех деталях (куда нажимать, на что смотреть, как статистику вывести и т.д.) проконсультировать по части тестов, но на обзоре M1 это уже не скажется.

      “Сравнения графики можно было провести и найдя тесты от других,где люди в том же Unigine Valley тестили 1050 max-q которая по баллам и фпс опережала M1!”
      А ты точно читал статью? Сторонние тесты нам не подходят, т.к. их проводили со сглаживанием x8, при котором на Mac с M1 просто чёрный экран, т.к. есть проблемы с OpenGL на Mac с M1, и вина тому – отказ Apple от поддержки OpenGL и OpenCL ещё с выходом macOS 10.14 Mojave.
      Про FPS в тесте: ну да, я и показал, что M1 по производительности отстаёт, и это отставание вызвано 2-мя факторами: OpenGL (он хуже на Mac с M1 работает, если вообще работает) и Rosetta 2. Как это противоречит тому, что я писал?

      “Как на счет, попробовать включить реалтаим отрисовку с трассирвокой лучей в блендере, хотя бы с одним источником света? ”
      Пиши мне в Телегу с полным гайдом, куда как и когда нажимать, как мониторить результаты и т.д. Жду в Телеге полный гайд на десяток-другой страниц в PDF со всеми тестами, которые ты бы хотел, чтобы я провёл в будущем. Проведу, не переживай, в следующий раз всё будет, ты только детально мне всё распиши, т.к. сам я с этим не работаю и без должного мануала я ничего не сделаю. Только не так, чтобы ты мне ссылку скинул на какой-то другой ресурс и “сиди, разбирайся”, а мне нужен уже готовый мануал, разжёванный от и до, чтобы я сел, повторил действия и получил результат. Жду, и тогда в следующих обзорах всё будет, как тебе надо, если на проведение этого теста мне времени хватит (мне его и на свой набор не всегда хватает).

      “И еще раз, GTX 1050 – это достаточно старое решение”
      См. выше, мне больше не с чем его сравнивать. MX450 у нас на тесте ещё не было.

      “Если apple, хотя бы через 10 лет, догонит по графическим чипам средненькие решения от нвидиа сегодняшнего времени, то я буду считать это реальным успехом. ”
      Вполне могут догнать RTX 3080 (если не брать в расчёт API CUDA, API OptiX, RayTracing и DLSS) уже сейчас, если просто увеличат число вычислительных блоков в 20-30 раз. Энергоэффективность их графики потрясает. Если считаешь иначе, попробуй парировать пруфами. Результаты тестов в моих предыдущах обзорах показали мне, что в расчёте на потребляемый Ватт энергии производительность GPU в Apple M1 сейчас опережает всех.

      “Да ты продемонстрировал, что какой то там ролик круто монтировался на этом маке,но на этом и все? Я зацепил блендер и 3д,потмоу что ты сам поднял эту тему. Жаль,что ты тоже не стал тем обзорщиком,который проверяет работу устройств на деле, а стал обзорщиком бенчмарков.”
      Ты, похоже, не понимаешь, почему обзорщики пользуются бенчмарками. Я их использую, т.к. они позволяют более-менее унифицировать методику тестирования и получать представление о производительности железа в тех задачах, в которых обзорщик сам ноутбук обычно не использует. Я потому использую бенчмарки, что я не занимаюсь 3D-моделированием, я не занимаюсь видеомонтажом и не играю особо в игры. Люди хотят знать относительно предыдущего железа в маках: лучше или хуже. Я вижу, что бенчмарки позволяют это отразить и использую их. Если ты хочешь, чтобы я проводил твои тесты, расписывай во всех деталях, жду в личке. Комментарии писать это дело хорошее, но мне от комментариев ни холодно, ни жарко, мне нужна чёткая подробная инструкция по тому, что и как тестировать. Получу её – протестирую всё так, как нужно персонально тебе.

  4. О,спасибо за развернутый ответ,я прямо удивлен-)) Я просто не в курсе того, куда тебе писать с предложениями в тесте. Буду знать,что можно писать в личку-) Напиши, куда тебе скидывать “методолгию”, когда я приудмаю варианты тестирования по 3д.?

    1) Касательно пункта, что было под рукой. Я думаю, тебе как популярному блогеру, можно было бы кинуть клич тем, у кого есть подходящие ноутбуки и кто хочет поучаствовать по твоей методологии в тесте. Но это такое, не то что бы претензия, а скорее предложение на будущее.

    2) Касательно 1050 max-q, это огрызок от десктопной версии,архитектура которой была представлена в 2016 году,а сам огрызок релизнулся в начале 2017 года(Ну ок, 4 летней давности для огрызка) так что по сути ты сравниваешь с очень бюджетным решением 5 летней давности. Когда там реальные ноутбуки вышли,это уже не суть важно, технологии 5 лет. У RTX 2060 потребление 80 ватт, но производительность значительно выше чем 1050 на ватт, ко всему прочему возможно просто ограничить производительность GPU если уж так хочется. Кстати, я не нашел производительность графического чипа в террафлопсах, где можно было бы выяснить,сколько террафлопс на ватт выходит у М1, хотя бы в FP32.

    3) Может быть я не узрел чего то, но обзор был исключительно об энергоэффективности? Или макбук может предложить что то более производительное на М1? Это по сути сеичас топовое решение и как ты сам сказал, они либо отказываются,либо отказались от интел.Ты пляшешь весь свои спич вокруг энергоэффективности, хотя это просто его характеристика,которая лучше,чем у многих, никто же не спорит.

    4) НА счет сторонних тестов и сглаживания, выходит то тут то там проблемы в самых элементарных моментах, что уж говорить про догнать rtx 3000 серии.

    5)Ну на счет, покажи мне ноутбук… У меня асус зефир g14 я не видел никаких проблем с тачпадом при просмотре ютюб, да 14 часов он не держит,я даже не знаю сколько он держит, ничего не свистит не пердит, звук я не могу сравнивать, потому что у меня нет М1,но звучит он прилично, по ощущениям звук похож на мак про 15 моей девушки,может немного меньше глубина басса, wi-fi за 2 месяца использования нареканий не вызвал, стоит он у нас примерно на 200-250 долларов дешевле аналогичного мака на М1. Мой вариант с 144 грц экраном.

    6) Касательно 3д, я бы не сказал,что там нужна какая то прямо методология на 10-20 страниц в пдф. Я могу расписать,что нужно сделать,но это будет будет реально пару предложений о том,Как создать например высокополигональную сферу в блендере и просто спавнить ее в сцене до тех пор пока не начнет тормозить при попытке повернуть сцену. Бенчмарком, это не назовешь,но как живое использование можно продемонстрировать. Так же и программы Zbrush просто создается объект и увеличивается ко-во полигонов, пока проворот сцены перестанет быть комфортным.

    7)В том то и прикол,что рассматривая мак, ты такой “Ой, он и это не может, ой, он и то не может, ой и там он не годится, ой для этого он не предназначен” Ну ок,видео монтировать он может без проблем и держит он долго. А что он может в 3д так никто и не раскрыл, бенчмарки не отражают реального использования в области 3д.
    На данный момент, ноутбуки в этой ценовой категории могут рендерить изображения подобные бенчмарку в блендере за секунды, а не минуты благодаря RTX. Мало того, такое изображение можно получить в реалтайме с применением полноценной трассировки. Как тесты и бенчмарки могут обьективно такое продемонстрировать в бенчмарках? Ну да,процессоры рендерят примерно одинаково, но сеичас уже многие рендерят на видеокартах.

    8) Вполне могут догнать RTX 3080 (если не брать в расчёт API CUDA, API OptiX, RayTracing и DLSS)” в том то и дело,что нельзя сравнивать обьективно, одно устроиство,что обладает опредленными технологиями с тем, что не обладает ими. А то, так можно далеко зайти “Моя палка более энергоэффективна,чем твои ноутбук,но она ничего кроме как быть палкой не умеет” Так и тут. Обьективно Нвидиа на бесконечное кол-во голов опережает графику от М1 на данный момент,потому что у послендней нет: 1,2,3,10….15го И пока у графики М1 не появится аналоги технологий НВИДИИ,говорить о том,что они создадут конкурента НВИДИИ,пока не приходится. А уж тем более об обьективном сравнении сложно говорить.

    Я потому и написал,что обзор не обьективен,поскольку реально не отражает картины того,что насамом деле может мак на М1.

    Я попробую придумать и расписать, что надо делать в блендере и зебраше, чтобы оценить возможности отрисовывать сложные сцены. Мне самому интересно ,потому что 15 макпро моей девушки с трудом справляется с 10-15 млн полигонов в Zbrush,пришлось покупать стационарный комп.

    1. Можешь в личку Телеге скинуть или в ВК. В ТГ-канале найдёшь меня в комментариях чата, я там единственный Морис.

      1. Я сам ресурсов не имею, в моём ТГ-канале до публикации обзора было всего 60 человек, а сейчас их целых 85, что не сильно меняет дело. А длительный период времени с людьми контакт поддерживать, чтобы проводить тесты и перетесты каждый раз, когда всплывают новые подробности, это сложно. Мало с кем такое можно организовать. Откликнулись мои два друга, Кирилл и Владимир, за что им большое спасибо. Я писал у себя в канале 14 февраля, что мне приехал макбук на тест, но всего 7 человек отписали, какие бы тесты они хотели видеть, вот я и провёл те тесты, что они просили, и провёл ещё свои, пока у меня на руках был Мак. Никто, кроме Кирилла Варшамова и Владимира Баруса не взялся со мной над этим материалом вместе работать, хотя я тут вообще ни на какую помощи и не надеялся, так что им респект.

      2. Я сколько ни гуглю “1050 max-q release date”, везде ответ Январь 2018 года. Ну, хз. Ладно, 3 или 4 года – не суть.
      По производительности на Ватт: я сравниваю не по терфалопсам, а по результатам в тестах при их потреблении энергии. Тут M1 вне конкуренции.

      3. Вопрос в производительности при его рамках энергопотребления. Исходя из того, на что способны 4 производительных ядра в Apple M1, ты без труда можешь предложить, чего ждать от M1X с 8 высокопроизводительными ядрами, и какой у неё будет уровень производительности при TDP 40-45 Ватт.

      4. Apple отказались от поддердки API OpenGL 2.5 года назад. Сейчас OpenGL у них в macOS представлен в виде “Может, будет работать, а может – нет, ничего не гарантируем. Хочешь, чтобы было норм? Перепиши софт под API Metal.” Разумеется, с OpenGL могут быть проблемы, и они есть, как мы видим в обзоре, но винить компанию в том, что то, что она не гарантирует – не работает, ну хз. По мне так нельзя.

      5. Попробуй его нагрузить, к примеру, играми, и напиши, отключается ли у тебя в этом сценарии тачпад каждые 2-3 секунды спустя 5 минут игры, и нет ли глюков с определением жестов 3/4 пальцами. У меня без нагрузки у ноутбуков на тесте тоже тачпад не глючит. Прикол макбука то в том, сто у него ни в одном сценарии не было проблем с тачпадом. По вафле: я сравнил макбук с 3 другими ноутбуками, которые были у меня на тесте в то же время (1 из них – мой Xiaomi), и макбук по вафле уделал всех в 2-3 раза в тесте iperf3, и SpeedTest на том же столе, на котором я тестирую по части вафли все ноуты, показал у него более быстрое интернет-соединение с моим Wi-Fi 5 роутером, чем у всех Windows-ноутбуков, которые я в этом плане тестировал. И InSSIDer нам также сообщил об отлично уровне приёма сигнала для такого расстояния: 5 метров через 2 стены.

      6. Мне бы что-то, что я мог бы цифрами отразить, чтобы я мог это в таблице сравнивать с другими ноутбуками у меня на тесте. Если сможешь мне расписать подобный тест во всех деталях со всеми скриншотами, будет отлично.

      7. Я сам не работаю в Blender. Понимаешь, что без помощи со стороны я не проведу тест в том виде, в каком тебе нужно, чтобы он отражал реальный опыт использования?
      В добавок, я и не говорил, что макбук отлично подойдёт для твоей задачи. Прочитай выводы в конце. Каждый выбирает ноутбук под свои конкретные задачи и решает сам, с какими недостатками ему мириться. Если ты понимаешь, что для решения твоих задач тебе макбук не подходит, то и нечего его себе покупать.

      8. Этих технологий (кроме RayTracing) и сейчас нет у AMD. Что теперь, мне и видеокарты AMD с NVidia не сравнивать никак?
      В задачах, где тебе требуются API CUDA, API OptiX и DLSS, очевидно, пока ничего другого тебе не подойдёт, кроме NVidia. Но значит ли это, что конкурентов у NVidia в других задачах не существует? Конечно же, нет. Так почему же мне нельзя говорить, что в целом у Apple может получиться достойный конкурент NVidia, если не брать в расчет эти технологии? И чем это отличается от утверждения, что в задачах, где эти технологии не задействуются, AMD также являются достойным конкурентом NVidia на лоне видеокарт?

      Оки, если ты сможешь проработать такой тест, который в цифрах будет отражать разницу между ноутбуками, я буду только рад и с радостью к тебе прислушаюсь.

    2. 1) “По производительности на Ватт: я сравниваю не по терфалопсам, а по результатам в тестах при их потреблении энергии. Тут M1 вне конкуренции.”
      Нууу,все же производительность в голых цифрах FP16,FP32,FP64 интересно было бы посмотреть и просто поделить на ватты. В принципе можно вычислить попробовать в сравнении с 1050,цифры которой понятны.

      2)”…на что способны 4 производительных ядра в Apple M1, ты без труда можешь предложить, чего ждать от M1X с 4…”
      Про процессорные ядра никто не говорит, потому что, опять же, ты их сравниваешь с прошлогодними 4000 амд,а уже появились 5000. Мы говорим о графической конкуренции и возможностях графики и по моему мнению,слишком много у нвидии технологий,что бы говорить о гипотетической конкуренции. Но с другими встроинками,да,вне конкуренции. Не забывай,что нвидиа покупает арм и вполне может быть,что apple либо начнет ставить гарфические решения от нвидии,либо могут быть выброшены вообще из рынка графических устроиств,если вдруг начнут конкурировать.

      3)”Попробуй его нагрузить, к примеру, играми, и напиши, отключается ли у тебя в этом сценарии тачпад каждые 2-3 секунды спустя 5 минут игры….”
      Ок,я попробую.

      4)Мне бы что-то, что я мог бы цифрами отразить, чтобы я мог это в таблице сравнивать с другими ноутбуками у меня на тесте…”
      Я не уверен,что получится цифрами,поскольку я не знаю как там у мака с захватом фпс в приложениях типа blender или Zbrush. На своем пк я думаю смогу выразить в цифрах типа: Поворот сцены 200 млн полигонов при 50 фпс,Поворот сцены 500млн полигонв 10 фпс,как то так наверное будет.А на счет рендера в реалтаиме,то цифрами вряд ли выидет показать, тут только продемонстрировать, может ли мак на м1 в принципе такое.

      5)”Я сам не работаю в Blender.”
      Ты не говорил,что он подойдет, но показал тесты с рендерингом в блендре,где человек может ошибочно подумать о том,что мак на м1 хорошо подходит для рендеринга интерьеров например, что не совсем так.

      6)”Этих технологий (кроме RayTracing) и сейчас нет у AMD” Ну официально, они драиверами поддерживают реитреисиснг,сравнивать можно, просто сравнение будет слона с моськой. А по сути да,конкурентов в наборе технологий и их реализации у нвидиа сеичас нет. “Но значит ли это, что конкурентов у NVidia в других задачах не существует?” Да,все что с графикой связано,конкурентов у нвидиа нет. Они покрывают очень большой кусок рынка. Да черт, даже майнинг у амд отобрали-)))) Ну может в каких то там особых,очень узких вычислениях они не представлены,но вряд ли это массовый рынок. В данный момент АМД находятся в роли догоняющего и сеичас их топовые решения тягаются с не топовыми решениями Нвидии, ну и стоимость их так же увеличивается.

      7)”…Оки, если ты сможешь проработать такой тест..”
      Я попробую, что то придумать и напишу тебе в ВК.

      1. 2. У меня не было на тесте Ryzen 5000 с TDP 15-25 Ватт. Как я тогда с ним сравню?
        Что будет после того, как NVidia купит ARM, пока мы можем только гадать. Точно ничего хорошего из этого не выйдет для всего мира.

        3. Прочитай статью. Единственное рабочее решение для чека FPS – Quartz Debug из дополнительных инструментов для XCode, и он в подмётки не годится MSI Afterburner на винде, но тут уж куда деваться.

        5. Я показываю скорость рендеринга проекта. Разумеется, если человек работает в Blender и он использует API CUDA, он и без меня знает, что ему нужно. CUDA в macOS не присутствует начиная с версии 10.14. Если ты выбираешь себе ноутбук с CUDA, очевидно, что тебе на Mac даже смотреть не стоит. Я просто не знаю, мне нужно каждую такую деталь отдельно уточнять? Добавь ещё уточнений на каждый вопрос в статье, и получится уже не 269 страниц, а все 500, а то и 1000, если начать в ещё больших деталях каждый аспект разбирать. Кому это нужно? Я не думаю, что мою статью даже на 269 страниц полностью, хотя бы, 1 человек прочитает.

        6. Ты же понимаешь, что с API OpenGL, API Vulkan и API DirectX там +- схожая производительность у видеокарт AMD и NVidia при одинаковой стоимости? Как минимум, в задачах, задействующих данные API, у них схожая производительность (опять же, если не брать в расчёт DLSS у NVidia). Вполне себе конкуренты, я считаю, и Apple вполне может конкурировать с топовыми решениями AMD и NVidia на лоне дискретных видеокарт, если увеличат число вычислительных блоков раз в 20-30. DLSS и CUDA в любом случае сейчас не работают на macOS, поэтому, если ты выбираешь себе Mac, тебе плевать на то, поддерживает ли видеокарта эти технологии или нет, т.к. даже если и поддерживает и ты как-то заставишь её работать на macOS (хз, как, ведь драйверов NVidia свежих под macOS 10.14+ нет, но мало ли, вдруг ты там мега хакер и твикер), сама система не позволит тебе пользоваться этими технологиями. В рамках данного обзора нет вообще никакого смысла это уточнять, как я считаю, так что с этим пунктом, надеюсь, мы разобрались.

  5. Расширения для safari должны работать в компьютерах на m1.
    Они же пишутся на js и интерпретируются движком браузера. Процессор тут роли не играет. главное чтобы браузер работал.
    Разве не так?

    1. Речь о каких-то специфичных расширениях, которых лично я и Стас не знаем, но меня при составлении текста просили уточнить этот момент. Подобное в теории возможно, что некоторые старые расширения, не доступные в AppStore, могут для работы требовать работы Rosetta 2. Повторюсь: я сам не знаю, о каких именно расширениях речь, т.к. я и вовсе не использую Safari, уточнить это просил один человек в ЛС.
      Да и Safari тут показан просто примера ради, особо не нём не зацикливайся.

  6. Ребят, вы какую-то сумасшедшую работу проделали. Текстовая версия обзора вообще сказка. Спасибо__)

  7. Огромное спасибо за материал!
    Очень интересны результаты тестов ssd на 512 и 1tb. Будет здорово если поделитесь тем, что подписчики присылают.

    1. Спасибо, что уделил ему внимание с:
      Я написал Стасу. Если наши зрители поделятся с нами результатами, мы, безусловно, дадим знать о таких результатах в статье. Пока ничего не присылали.

  8. Добрый день!
    Спасибо огромное за обзор, очень долго его ждал и осталось очень много тем для размышления.
    Меня интересует пару вопросов, которые не поднимались в ходе текстового и видео обзоров.
    1) На сколько я понял, M1 по своему конструктиву не может работать с дискретными видеокартами. Не нашли ли Вы материалов чем вызвано данное ограничение? Дело в природе ARM или совместимости дискретных видеокарт с M1? Интересно было бы разобраться до конца в этом вопросе.

    2) Стас в подведении итогов презентации Яблока отметил, что с M1 может работать только 2 порта стандарта Thunderbolt (это мы увидели в более дорогих комплектациях новых iMac, где из 4 портов 2 порта Thunderbolt, а 2 обычные). Поправьте если я не прав, но данное ограничение ни как же не относится к M1?

    P.S. нашел небольшую “очепятку” в тексте, страница 81 “Запускаем Terminal и вводим в него него X раз через пробел…”

    1. Добрый день! Я ответил на первый вопрос в статье, но не суть, повторюсь тут.
      1. Дело в драйверах. Просто нет драйверов для дискретных GPU от NVidia и AMD под macOS с ARM. Есть драйверы AMD для macOS с x86, но под ARM их нет, поэтому дискретные видеокарты и внешние видеокарты (eGPU) пока работать не будут. Скорее всего, таких драйверов и не появится в будущем, т.к. работы для переписывания драйверов под ARM надо проделать непочатый край, а доля компьютеров Apple на мировом рынке не так уж и велика, и прибыли много они не приносят для AMD, поэтому, скорее всего, от AMD подобных решений можно не ждать. Если не AMD, то, вероятнее всего, Apple выпустит уже свои внешние видеокарты для Mac с Apple Silicon. Но это просто предположение, вполне может быть, что Apple ничего выпускать не будет.

      2. Мы не знаем этого наверняка. Вполне может быть, что контроллер Thunderbolt 3/4, идущий вместе с Apple M1, поддерживает всего 2 одновременных подключения Thunderbolt. Официальной информации касательно этого не нашёл, так что с уверенностью мы этого утверждать не можем, вот и не вставили это ни в видеообзор, ни в тестовый обзор.

      P.S. Александр, Вы и правда прочитали статью целиком? Я не расчитывал на то, что хоть 1 человек её осилит в полной мере. Спасибо за бдительность и за проявленное внимание! Поправил и перезалил статью.

  9. Очень давно ждал ваш обзор на m1 и новые эиры. Огромная благодарность за труд! Может быть что-то упустил но один вопрос, из-за ограниченного бюджета остался: что долговечнее air с m1 ram16 ssd 256 или ram 8 ssd 512.

    1. Спасибо, что оценил наш труд! Мне приятно с:
      Не могу ответить на этот вопрос, т.к. на тесте у меня был только Pro с 16 ГБ объединённой памяти. Лучше опиши, под какие задачи берёшь ноутбук, чтобы я хоть понимал, из чего исходить, и нужны ли тебе 16 ГБ. Я бы для себя версию с 8 ГБ не рассматривал в принципе.

  10. Привет! Отличный обзор — полный, ёмкий, интересный. Больше двух недель являюсь обладателем MacBook pro m1/16/256, и ваш обзор как раз кстати. Для рядового пользователя вполне себе машинка, все тянет чем обычно пользуюсь. Но для себя тестил томб райдер 2013, Alien Isolation – отлично идут на максимумах. хочу «метро исход » протестировать, но пока не могу найти, а на app store более 5 тыщ стоит, а в Стиме 1600. И нигде в сети нет взломанной (
    Обзорпоказал всем заинтересованным на работе.развернулась обширная дискуссия в целесообразности м1 и вообще apple. Мнения разделились по поводу будущего, (считают одни Эпл всех раскидает в течении 5-10 лет этим процессом, вторые выйдут новые более интересные решения других производителей ).
    Но в чем сошлись абсолютно все, обзор шикарный, все до единого полистали-прочитали, самое интересное запомнили, и то что мак м1 прекрасная альтернатива самособранному компу с перспективой на 5-7 лет. Те же деньги.

    Вы большие молодцы что проделали такой труд.
    Наконец то на Руси появляются такие техноблогеры, способные детально раскладывать продукты производителей, наших и зарубежных. Не то что Валя петушков wylsa.

    Но ребята, не останавливайтесь уж пожалуйста. – это раз.
    И во вторых – честно говоря не хватает в русском сегменте аналога ifixit.
    Мне пришлось искать пруфы на англоязычном инете чтоб доказать парням что SSD в м1 распаян на плате. Замарочьтесь с разборами железа. Хотя бы условно в разборе. Ремонтопригодность в баллах – приветствуется.

    Спасибо огромное за разбор. Много нашёл ответов, но и много появилось вопросов. !

    Здоровья вам и удачи! Всей команде, всем участникам!

    1. Привет. Спасибо, что оценил обзор, и спасибо за добрые пожелания с:

      У меня в Tomb Raider 2013 с Ultimate пресетом графики в бенчмарке было 30 FPS в среднем, с Ultra – 51 FPS, с высоким – уже 98 FPS. У меня Metro Exodus был куплен в Epic Games Store, но на момент теста он ещё не был доступен для macOS (если не ошибаюсь, его выпустили 14-го апреля), так что я его не тестировал. Версия для macOS вышла уже после того, как я отформатировал и сдал экземпляр Macbook Pro на Apple M1 от Цифруса (10 апреля), так что протестировать я его не смог.

      Блин, Саш, ты даже не представляешь, насколько ты меня сейчас обрадовал, написав, что показал обзор у себя людям на работе и что всем обзор понравился. Я не верил, что хоть один человек мой обзор полностью прочитает, но если среди вас хоть 1 прочёл его полностью, мне это неимоверно греет душу.

      По разбору: слушай, тут проблема в том, что у меня руки не из того места растут. Я могу разобрать аппараты так, что обратно их уже не соберу. И это в лучшем случае. В худшем я могу при разборе всё поломать, а мне аппараты после обзора нужно возвращать обратно Цифрусу (если брал у них) или производителю, который предоставил на рекламный обзор аппарат. Посмотрим, что тут можно сделать, пока я побаиваюсь лезть внутрь аппаратов после моего опыта с Dell XPS 17.

      И ещё раз спасибо тебе за уделённое внимание. Я рад, что тебе понравился наш обзор с:

      1. Спешу сообщить: с момента как написал свой комент и прочитал твой ответ, успел в Стиме приобрести Metro Exodus, скачать и установить.
        И так, с первых уст как говорится.
        1. На ультра высоких настройках (экстрим), при максимальном разрешении для 13 дюймового MacBook m1 2560х1600 – игра идет, не лагает, не сбоит – замечены некоторые размытые движения, при нападении врагов намного проседает по скорости игры. греется (к сожалению нет пирометра под рукой), за 5 минут игры не привычно горячий – судя по всему дальше больше.
        2. Снизил немного разрешение (те же ультра) 1400х900 – играть намного комфортнее.
        3. параметры по умолчанию система выставляет сама 1400х900 разрешение, средние настройки графики, размытие высокое, вертикальная синхронизация – отключена. игра шикарно идет, можно сказать летает. –
        4. по итогу: разрешение 1400х900, высокие настройки графики, размытие максимум, вертикальная синхронизация вкл. – выдает 60fps.

        в общем я не ожидал такой прыти от него.

        Очень хотелось поделится, так как думаю вам будет это интересно.

        1. У тебя в папке с игрой есть исполняемый файл (или приложение) “Benchmark”?
          Можешь с помощью него тесты провести?
          Просто для наилучшего сопоставления результатов нужно всегда по одним и тем же локациям по одному и тому же сценарию пробегаться, т.е. должна быть полная повторяемость результатов на одном и том же железе, для этого и заскриптовывают тесты в играх, а в случае с Metro Exodus на винде игра сама предлагает собственным бенчмарком воспользоваться, что вообще прекрасно. Если сможешь сгрузить результаты бенчмарка куда-либо и поделиться ими (например, в приватный ТГ-канал), будет отлично.
          Присылай результаты в 1440p (в случае с маком с экраном 16:10 вместо 16:9, это будет 2560×1600), 1080p (1920×1200), 900p (1600×1000), 810p (1440×900), 720p (1280×800) с разными настройками графики. Я апдейтну статью и оставлю ссылку на твои результаты.

          Update: списались в личке в Telegram. В версии для macOS не нашлось встроенного бенчмарка у игры. Печаль.

          1. А эта игра нативно идет на м1 или через розету?

          2. Сам на macOS её не ставил. Спросил у Александра: игра для x86_64, работает на Mac c M1 через Rosetta 2

  11. Спасибо за обзор, очень круто!

    Может кто знает, как обстоят дела с Android Studio на M1 особенно интересно, работает ли встроенное в студию эмулирование android устройства, с целью отладки кода?

  12. Во первых – словами не выразить благодарность за проделанную вами работу! Это как глоток воды в пустыне среди одинаковых обзоров недоблогеров, как под копирку, но с доьавлением своих кривляний.
    Масштаб проделанной работы меня потряс! И да, я прочитал все полностью(каюсь видео ошибки, но настолько был захвачен повествованием, что забыл их отмечать и отправить). Некоторые моменты пролистывал в силу дремучестви в данных вопросах. Не программист, не блогер, нею да много не…. Но большой поклонник гаджетов.
    Поюсик в вашу карму полетел еще и за то, что в процессе чтения – отменил щаказ на Прошку 16/256. Плюнул на деньги и заказал с 1Тб 16 Гб версию.
    Честно, не будь я 45летним восторженным ребенком, был склонен к версии Эйра с такой же конфигурацией. Но макбук не менял 13 !!!!!! Лет. У меня он 2008 года, с ssd вместо DVD м летает, но накрывается шлейф дисплея то горит то нет(внешний моник решает).
    Осенью 2018 купил Ioad pro 10.5 на 64 Гб, весной 2020 купил второй про 10.5 на 256 Гб(первый пришлось подарить, это отдельная печальная история- родной человек стпл инвалидом прикованным к кровати и с помощью пэда как-то отвлекается.) Такая настойчивость говорит за то, что Айпэд Про 10.5 полностью решал мои задачи. Еженедельный видеомонтаж (простой, склейка обрезка наложение звука, иногда хромакей) с этим Luma Fusion справлялась. Ну и по мелочи браузер, ютюб, намьерс и финансы, а еще Прокриэйт с песилом и Аффинити фото. Все приложения покупаю. Просто пришел к выводу что тратя время на поиск кряков, джейл и тд просто трачу свою жизнь впустую.
    Сейчас снова встал вопрос подарить Пэда еще одному близкому человеку)))))Себе хотел однозначно нового Айпэда Про на М1. Но WWDC расстроила и решил вернуться на ноуты) так и заказал Макбук ПРО вышеуказанныйю сегодня вечером должен приехать.
    Ну и, положа руку на сердце – честно почти три года топил за то, что Пэд мне полностью заменил ноут – и так оно и было. Но понемногу стало доставать что пногие простые вещи приходилось делать через костыли. Нет я приноровился, понаписал Команд под себя – оч удобная штука, кстати. Но ноут это ноут. Надеюсь не пожалею учитывая количество дохлых деревянных(у меня машина дешевле стоит)потраченных на ноут. Рассчитываю что его минимум лет на 5 хватитпод мои задачи(самая слодная монтаж видео – пока в 1080, возможно 4к позже добавится).
    В игры, кроме Цивилизации и Политопии не играю. Не кодю, не сисадминлю и тд)

    Кто-то скажет – лишние деньги потратил! Даю так и есть, но черт побери раз в 13 лет имею я праао себя побаловать?))) тем более намечается проектик, который возможно окупит ноут за пару-тройку недель)) Я про видеомонтаж.

    Только благодаря вашему обзору вовремя изменил объем памяти с 256 на 1Тб.

    Еще раз огромное спасибо и прошу прощения за возможно излишне эмоциональный и длинный коммент!

    1. Дмитрий, большое Вам спасибо за столь тёплый отзыв.
      Я потрясён, я не ждал, что более чем 10 человек прочтут мой обзор целиком или почти целиком. Рад ошибиться.
      Желаю всего наилучшего Вашему близкому человеку. У меня близкий родственник 8 лет назад также стал прикован к кровати, и понимаю, как важно скрасить его жизнь, и от души рад, что Вам это удалось.
      Касательно объёма постоянной памяти у макбука: я в общем-то, сам ещё не знаю, стоит ли версия на 1 ТБ доплаты за данный объём памяти, т.к. тестировали мы только макбуки с 256 ГБ и 2 ТБ, но надеюсь, что у Вас с ним всё будет хорошо и вы не пожалеете о потраченных деньгах. Сам бы я,
      скорее всего, брал бы себе версию на 256 ГБ или 512 ГБ, а при надобности подключал бы внешний SSD, чтобы не переплачивать за него при покупке, т.к. переплата там существенная. Только фишка в том, что за свои деньги меня бы и SSD в модели на 256 ГБ устроил, и более быстрого внешнего SSD мне и не нужно, мои потребности и так будут покрыты. А вот если нужно что-то шустрее, то да, нужно брать модель с объёмом памяти по-больше, но, опять же, в моделях на 512 ГБ и 1 ТБ я не могу быть уверен, т.к. их мы не тестировали.
      По поводу команд: в macOS 12 добавят шорткаты, те же, что в iOS и iPadOS, так что с этим, полагаю, проблем не возникнет. Должна также остаться возможность пользоваться Automator, я сам с ним небольшие скрипты писал для автоматизации части своих действий. Но да, с Automator будет сложнее, там нужно немного кодить, используя AppleScript.
      Касательно видео: Стас говорил, что его iMac Pro примерно в 1.5 раза шустрее рендерит проекты (точные замеры не проводили). Как по мне, отставание всего в 1.5 раза от этой профессиональной рабочей станции/моноблока, это успех, так что в задачах видеомонтажа ваши потребности он должен покрыть. А если не хватит 8 ядер GPU в Apple M1 для работы с эффектами, Вы всегда можете воспользоваться Proxy Media в том же Final Cut, работая тем самым с превью в сниженном разрешении, а вывод итогового проекта осуществляя уже в полном разрешении.
      Мне приятно, что Вы не пожалели времени и слов. Большое Вам спасибо ещё раз за это!

  13. Спасибо за обзор, основательно и очень интересно! В результате изменил свой выбор в пользу MacBook Air 16/512 вместо Pro. Взвесив все приведённые Вами доводы в покупки прошки смысла так же не вижу.

  14. Морис, с трудом пробилась, через часть обзора. Не технарю очень сложно понять. Если можно посоветоваться.
    Стоить ли покупать новый мак с их процессором М1 взамен MacBookAir 13го года (перегревает и шумит; подтормаживает; уже форматировалась память и ее снова уже нет) и стационарный моноблок от эппл?

    1. Я думаю, что новый Macbook Air с Apple M1 будет куда лучшей заменой Air 13-го года. Между ними разница словно небо и земля, что по части производительности, что по части автономности, звука, экрана и прочих факторов

      1. Спасибо большое!
        А стоит ли смотреть в сторону моноблока (смотрю, что новый дешевле выходит, чем прошлогодние).

        1. Это устройства разного класса, с разными габаритами, с разной функциональностью (наличие аккумулятора у макбука, доп. порты USB-C у iMac), и т.д.
          Я, при всём желании, не могу тут что-либо подсказать.
          Я бы себе для решения своих задач взял Macbook Air, а уж что для решения Ваших задач Вам больше подходит, решайте сами

          1. Решение задач абсолютно одинаковое. Просто ноутбук проще брать с собой в дорогу, чем моноблок 🙂 работа удаленная, но летом хочется работать загородом, поэтому хочу понять на сколько логично покупать эппловский моноблок.
            В любом случае, спасибо за ответы!

      1. – [ ] Стр 71, 9 с конца строка – «объидинённой»
        – [ ] Стр 73, 2 с конца – «не столь высокая операций из-за Rosetta 2»
        – [ ] Стр 100, предпоследний абзац. «Но, выбирая между греющимся шумным ноутбуком и просто греющимся ноутбуком, я предпочту первый. Не понимаю, зачем тогда нужен Macbook Pro.» Кажется, что перепутаны греющийся шумный(про) и просто греющийся(аир), тогда получается предпочтительнее второй.
        – [ ] Стр 102, последнее предложение. «… ни в коем ради …»

  15. Привет!
    стр 245, ссылка: “Хоть разработчики того же Tomb Raider и пишут
    о наилучшей адаптируется под все платформы”
    Спасибо за потрясающе детальный обзор!

    1. И ещё, мне кажется, стоит добавить сноску в 13 главе, что термопрокладка приведет к перегреву и скорой деградации устройства, вроде и Стас об этом упоминал в одном из новостных роликов.

      1. Про термопрокладка прошу прощения, только сейчас дочитал до UPD, прокололся)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Морис Шалон

Коддер-дилетант на Python. Интересы: технологии, манга и аниме. Мой техноканал в Telegram: https://t.me/shablontech. Мой личный блог/канал в Telegram с другими моими интересами (аниме, манга, мемы с Gachimuchi и прочее): https://t.me/osotonel