На правах рекламы!
Давненько у нас не было обзоров на ноутбуки Honor. Предыдущий обзор у Стаса выходил на канале ещё в июне 2020 года, то был ноутбук Honor Magicbook 15 с Ryzen 5 3550H, произведённый с применением 12 нм техпроцесса. Сегодняшний же гость нашей программы прибыл к нам на тест в комплектации с Core i7 1165G7, произведённый с применением 10 нм техпроцесса. Мы уже видели такой SoC в ноутбуке Asus ZenBook Flip S (UX371E), но, забегая наперёд, скажу, что в данном ноутбуке реализован несколько иначе.
Смогли ли Honor проработать охлаждение под этот SoC? Какого уровня SSD установлен в данном ноутбуке? Сколь долго он способен проработать от батареи при задействовании его в такой простой задаче, как проигрывание видео с YouTube? На эти и другие вопросы постараемся ответить в нашем сегодняшнем обзоре.
Оглавление
1. Перед началом тестов.
Начнём, как обычно, с отправной точки перед началом тестов: ПО.
1.1. Регулировка параметров электропитания.

В системной панели электропитания доступна только схема электропитания «Сбалансированная». Других опций не доступно.

Создать новую схему можно только на базе «Сбалансированная».

В схеме питания редактирование поведения CPU не доступно.

Активация, скрытой Microsoft`ом, схемы электропитания «Максимальная производительность» не доступна.

В панели электропитания в трее Windows 10 был выбран производительный режим.

Т.к. у нас вся регулировка производительности производится из приложения PC Manager, то пытаться разблокировать скрытые параметры в панели электропитания нашим самописным PowerShell-скриптом мы не будем. Это попросту не имеет смысла.

Единственное, что мы ещё произвели: включили режим экономии заряда в настройках Windows 10 перед тестом автономности. Для остальных же тестов (в т.ч. производительность и троттлинг) мы режим экономии заряда не включали (да и не получится его включить при питании от сети).

Также важное уточнение: при переходе с питания от сети на питание от аккумулятора ноутбук автоматически переход в сбалансированный режим из производительного режима в PC Manager, так что с тестами автономности мы никак ошибки допустить не могли с режимами питания. Это удобно.
1.2. Версии ОС и ПО.

Разумеется, мы установили все имеющиеся обновления Windows 10.

По части драйверов: все обновления, что были доступны через утилиту PC Manager, мы установили.

Для драйверов Wi-Fi и Bluetooth модуля Intel AX201 мы установили обновления через Intel Driver & Support Assistant. Обновление драйвера интегрированного GPU мы не установили по рекомендации Intel. Вместо этого мы оставили те драйверы, которые нам предоставил Honor.

Также мы обновили все предустановленные приложения через Microsoft Store.
Не уверен, что это всё стоило упоминать, но, тем не менее, стоит сразу определить, что на момент тестирования у нас были установлены все доступные последние версии драйверов, BIOS и приложений, так что ручаться мы можем только за те данные, которые мы показываем с текущей версией ПО. Впоследствии с обновлением ПО всё может стать лучше или хуже, и потому мы не можем ручаться за то, как себя покажет аппарат через некоторое время после установки последующих обновлений. В общем, с тестовыми условиями ознакомились, приступим далее непосредственно к самим тестам.
2. SSD WDC PC SN730 на 512 GB.
2.1. Теория.

Мы уже видели такой в ZenBook Flip S, только на 1 ТБ, а не 512 ГБ.

Сами Western Digital в файле на сайте Sandisk (принадлежит WD с 2016 года) пишут, что здесь используется тип памяти TLC, а в дополнение к ней установлен быстрый SLC-кэш. Проверим, как это работает в 512 ТБ модели.
2.2. Практика.

Ко мне ноутбук приехал с SSD, разделённым на 2 раздела (диск C: и диск D:). Т.е. для тестов скорости записи при заполнении накопителя мне такая компоновка не подходит, я решил сперва их объединить.

Так-то лучше. Я эту часть пояснил только для того, чтобы меня потом в личке в Telegram или в комментариях тут не спрашивали, как я заполняю SSD полностью, забивая один только диск C:, если из коробки он на 119 GiB.
Чтобы определить, снижается ли скорость записи на SSD по мере заполнения SSD, мы задействовали самописный скрипт на PowerShell (.ps1), с которым Вы можете ознакомиться в нашем репозитории GitHub.

При записи первых 6 GiB, скорость записи близка около 1.1-1.2 GiB/sec. Здесь себя и проявляет быстрый SLC-кэш. После первых 6 GiB, запись ведётся уже на TLC-ячейки, и скорость здесь уже около 1 GiB/sec.

При записи с 6 до 340 GiB никаких изменений в скорости мы не наблюдаем, т.е. скорость записи как составляла ± 1 GiB/sec. Занимательно, что температура не превышала за время записи 74 градусов. Это хороший результат, SSD в других ноутбуках у нас грелись до 80 и до 100 градусов, а в моём личном ноутбуке SSD Samsung 970 Evo Plus греется и до 116 градусов без термопрокладки, демонстрируя аналогичные скоростные показатели. Тут таких проблем нет. Honor грамотно отвели тепло от SSD и это замечательно.

В итоге 344 GiB были заполнены за 5 минут и 57 секунд. Т.е. средняя скорость записи при заполнении накопителей случайно сгенерированными данными составила 344 GiB * 1024 MiB/GiB / 357,6868973 sec = 984,82 MiB/sec. И это №2 результат по нашим тестам (хотя, отрыв от №3 составил всего 4 MiB/sec). Поразительный результат, близкий к 2-ум SSD Samsung PM981a, объединённым в RAID 0, в ноутбуке Asus ROG Zephyrus DUO. Но что больше всего меня поразило, так это то, что у модели SSD WD SN730 на 512 ГБ скорость записи при заполнении SSD (продолжительной записи) выше, чем у 1 ТБ модели (718 MiB/sec). Что? Как? Почему? Я просто не совсем понимаю, чем это обусловлено. Это ни в коем случае не вопрос, адресованный Honor, у них то всё замечательно. Western Digital, почему так?

Мы также провели тест заполнения SSD консольной утилитой на Rust от Adatan, и с неё всё точно также: скорость записи на первых 6 GiB около 1.1-1.2 GiB/sec, а далее уже чуть менее 1 GiB/sec.

И тут никаких просадок не было. Занято до начала теста было 46,7 GiB, а всего пространства на разделе (диске) C: – 461,2 GiB или 495 GB. Т.е. получается, при заполнении с 10% до 84,7% просадок не было. Замечательно.

Утилита на Rust от Adatan за то же самое время записала рандомно сгенерированные данные на накопитель: 344 GiB были записаны за 357 секунд, т.е. средняя скорость за время тестирования составила 344 GiB * 1024 MiB/GiB / 357 sec = 986,71 MiB/sec. Разница всего в 1,89 MiB/sec в сравнении с нашим скриптом на PowerShell. Обычная погрешность.
По части температуры тут всё хорошо: 73 °C в пике и 67 °C в среднем. Это хороший показатель, особенно учитывая топовую скорость записи SSD среди Windows-ноутбуков (рекорд всего на 18-20 MiB/sec выше, чем тут).
Что насчёт CrystalDiskMark и CPDT? Что изменилось после записи?
Специфично. Скорость последовательной записи в 1 поток (SEQ1M Q1T1) после заполнения даже выросла. Хотя, с учётом того, что она лишь сравнялась со скоростью в многопотоке, спишем всё на глюк в 1-ый тест.
В CPDT я также не вижу существенной разницы до и после заполнения накопителя. Тут в обоих случаях первые 6 GiB пишутся в SLC-кэш. Никакой разницы нет, исчерпали ли вы SLC-кэш до заполнения накопителя, или же после, т.е. SLC-кэш периодически очищается после сброса данных с него на стандартные TLC-ячейки и после заполнения накопителя он снова чист и готов к новой записи. Потому и нет особой разницы «до» и «после».
После того, как мы провели все тесты, мы удалили, сгенерированные скриптом для теста, рандомные данные, и очистили занятое ими пространство командой TRIM (т.е. перезаписали нулями все ячейки, где ранее хранились данные). Произвели это следующей командой в PowerShell:
Measure-Command -Expression {Optimize-Volume -DriveLetter C -ReTrim -Verbose}

На выполнение данной команды у нас ушло 10,45 секунд. Скорость выходит следующей: 421,22 GiB / 10,4528689 sec = 40,3 GiB/sec. Нормальный показатель, такой скорости должно быть достаточно, чтобы Вы не испытывали никакого дискомфорта при частых операциях записи и удаления больших объёмов данных. Однако, вполне вероятно, что это лишь время, затраченное на вызов команды TRIM для всех блоков, а по факту накопитель оптимизировал свободное пространство значительно дольше. Я не проверял скорость записи сразу после вызова команды TRIM, а ждал около получаса между тестами, поэтому наверняка ничего утверждать не могу.
Сведём все полученные результаты в таблицу:
Laptop / PC / SSD | PowerShell Allocation - temperature (max) | PowerShell Allocation - temperature (avg) | Powershell Allocation - Avg Speed (MB/s) | Rust Allocation - temperature (max) | Rust Allocation - temperature (avg) | Rust Allocation - Avg Speed (MB/s) | Swift + Obj-C allocation - max temperature | Swift + Obj-C - Avg Allocation Speed (MiB/sec) | CPDT seq, read (MB/s) - before | CPDT seq, read (MB/s) - after | CPDT seq, write (MB/s) - before | CPDT seq, write (MB/s) - after | CPDT rand, read (MB/s) - before | CPDT rand, read (MB/s) - after | CPDT rand, write (MB/s) - before | CPDT rand, write (MB/s) - after | CPDT Memory Copy (GB/s) | CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - before | CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - read - after | CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - before | CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - write - after | CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - mix - before | CrystalDiskMark Seq1M Q8T1 - mix - after | CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - before | CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - read - after | CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - before | CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - write - after | CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - mix - before | CrystalDiskMark Seq1M Q1T1 - mix - after | CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - before | CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - read - after | CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - before | CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - write - after | CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - mix - before | CrystalDiskMark RND4K Q32T16 - mix - after | CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - before | CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - read - after | CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - before | CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - write - after | CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - mix - before | CrystalDiskMark RND4K Q1T1 - mix - after |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 2021 NDR-WFE9HN (512 GB WDC PC SN730) | 74 | 70 | 984,82 | 73 | 67 | 986,71 | 2580 | 2520 | 1060 | 1070 | 43,88 | 45,09 | 121,25 | 120,66 | 21,83 | 3414,16 | 3420,84 | 1878,51 | 1737,08 | 1964,94 | 2014,48 | 1229,42 | 1775,09 | 566,29 | 569,24 | 508,25 | 510,38 | 41,96 | 42,01 | 185,32 | 186,92 | ||||||||||
Asus ROG Strix G15 (1 TB SK Hynix HFM001TD3JX013N) | 82 | 77 | 980,15 | 80 | 76 | 985,11 | 2650 | 2450 | 1530 | 1100 | 49,38 | 52,5 | 94,7 | 90,53 | 8,35 | 3575,14 | 3578,84 | 2564,55 | 1538,19 | 1893,63 | 1976,14 | 2266,15 | 1549,29 | 389,66 | 397,82 | 361,52 | 432,71 | 60,47 | 48,64 | 137,79 | 137,86 | ||||||||||
Asus ROG Zephyrus DUO GX550LXS (RAID 0 - 2x1TB Samsung PM981a) | 1004,4 | 2340 | 2620 | 1340 | 1490 | 47,15 | 35,72 | 71,44 | 76,77 | 12,39 | 3467,5 | 3487,4 | 3285,33 | 3296,26 | 2370,55 | 2414,42 | 2001,38 | 2010,65 | 615,62 | 641,75 | 368,35 | 363,04 | 49,47 | 40,88 | 108,43 | 110,51 | |||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 (1 TB WDC PC SN530) | 60 | 57 | 837,69 | 58 | 54 | 813,02 | 1850 | 1890 | 1060 | 1020 | 39,14 | 38,81 | 92,29 | 93,91 | 8,59 | 2464,32 | 2459,68 | 1800,93 | 1933,21 | 1771,68 | 1805,28 | 2042,2 | 2021,79 | 390,9 | 388,14 | 431,09 | 412,89 | 37,01 | 36,55 | 144,23 | 152,46 | ||||||||||
Lenovo Yoga Slim 7 (1 TB SK Hynix HFS001TD9TNG-L3A0B) | 99 | 93 | 719,93 | 100 | 93 | 687,35 | 1910 | 1920 | 929 | 920 | 33,92 | 33,13 | 54,84 | 54,25 | 6,98 | 3440,75 | 3432,78 | 1954,65 | 1407,03 | 1632,58 | 1591,17 | 1471,56 | 1518,55 | 362,58 | 361,8 | 428,74 | 414,1 | 38,46 | 38,17 | 118,02 | 112,69 | ||||||||||
Dell XPS 17 9700-6727 (Toshiba XG6 - KIOXIA KXG60ZNV1T02) | 838,65 | 2170 | 2120 | 1410 | 1230 | 38,71 | 30,46 | 72,04 | 72,56 | 11,53 | 2943,45 | 2972,19 | 1832,67 | 1715,44 | 1900,64 | 1926,94 | 1869,24 | 1694,78 | 597,54 | 581,93 | 300,36 | 313,82 | 34,75 | 34,25 | 102,84 | 106,62 | |||||||||||||||
Asus ZenBook Flip S UX371E (1 TB WDC PC SN730) | 712,2 | 2360 | 2370 | 1450 | 1420 | 33,56 | 32,78 | 57,81 | 58,58 | 23,24 | 3342,51 | 3058,09 | 2272,47 | 1466,1 | 1949,39 | 1935,05 | 1942,94 | 1107,52 | 382,29 | 393,53 | 453,12 | 442,47 | 34,99 | 36,63 | 130,72 | 128,59 | |||||||||||||||
HP Omen 15 15-en0037ur (512 GB Samsung PM981a) | 79 | 74 | 753,71 | 79 | 72 | 819,2 | 2620 | 2720 | 1210 | 954 | 46,62 | 38,75 | 59,76 | 59,68 | 6,41 | 3567,85 | 3531,72 | 1401,27 | 1448,4 | 2858,28 | 2700,92 | 1060,42 | 1419,48 | 380,65 | 373,03 | 330,81 | 325,96 | 50,88 | 47,07 | 156,53 | 153,04 | ||||||||||
Acer Nitro 5 AN515-44 (WDC SN530 512GB) | 437,68 | 1950 | 1940 | 504,11 | 487,42 | 37,33 | 37,24 | 68,8 | 67,31 | 6,06 | 2463,66 | 2460,09 | 1151,24 | 1127,4 | 1716,22 | 1770,19 | 1427,47 | 1488,09 | 814,37 | 820,91 | 767,44 | 535,83 | 35,87 | 35,94 | 159,49 | 158,72 | |||||||||||||||
HP 15s 15-cw1031ur (WDC SN520 256GB) | 419,72 | 1400 | 411,08 | 32,62 | 48,57 | 4,32 | 1735,66 | 868,78 | 1305,18 | 888,35 | 354,7 | 445,74 | 23,91 | 96,95 | |||||||||||||||||||||||||||
RedmiBook 16 2020 (Samsung PM881 512GB) | 319,34 | 480,31 | 478,72 | 350,42 | 337,3 | 26,9 | 22,41 | 38,54 | 37,6 | 5,13 | 548,14 | 542,78 | 446,23 | 455,97 | 494,48 | 491,96 | 422,04 | 411,51 | 263,01 | 254,97 | 260,29 | 253,63 | 27,65 | 26,21 | 55,52 | 55,42 | |||||||||||||||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RAID 0 - 2x1TB Intel 660p) | 119,58 | 2420 | 2390 | 1390 | 568 | 46,99 | 46,27 | 82,55 | 77,59 | 13,58 | 3065,31 | 3096,95 | 2766,37 | 1514,15 | 2308,12 | 1809,74 | 1868,31 | 1729,78 | 608,67 | 561,14 | 400,02 | 376,66 | 50,74 | 31,12 | 118,19 | 113,33 | |||||||||||||||
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T Apple M1 (256 GB Apple AP0256) | 42 | 983,08 | 2280 | 1690 | 1770 | 647 | 31,9 | 41,11 | 4,78 | 4,16 | 23,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV (Intel 660p 1TB) | 1640 | 1560 | 1000 | 188,37 | 46,78 | 25,76 | 77,03 | 44,05 | 7,34 | 1796,12 | 1697,57 | 1726,24 | 1153,92 | 1517,77 | 1135,48 | 1622,73 | 1509,31 | 660,89 | 266,75 | 738,68 | 498,13 | 59,78 | 30,28 | 168,93 | 162,33 |
Выводы по SSD: он отличный. Меня удивило, что его версия на 512 ГБ в Honor быстрее, чем версия на 1 ТБ в Asus Zenbook Flip S (тот же WDC PC SN730). Он не сильно греется (максимум – до 74 °C) и не проседает. Топчик.
3. Кэш-память и оперативная память.
3.1. Теория.

В ноутбуке установлены 2 планки оперативной памяти DDR4 по 8 GB (общий объём – 16 GB). Частота памяти– 1600 МГц, соответственно, эффективная частота (относительно SDR памяти) – 3200 МГц. С одной стороны, это хорошая новость, т.к. DDR4 память имеет более низкие задержки, чем LPDDR4 аналог, с другой – она и потребляет больше энергии. Тут каждый сам выберет то, что предпочтёт. Honor решили сделать упор на производительность. 3200 МГц (эффективная частота) – максимально поддерживаемая частота у DDR4 памяти процессором в SoC i7 1165G7, так что выходит, что Honor не поскупились и установили сюда максимально доступную с точки зрения частоты память.

HWinfo сообщает нам о том, что SoC в первые 2 секунды может «бустится» до 60 Ватт. Это довольно много. При этом HWinfo нам сообщает, что TDP и «Power Limit 1 – Long Duration» у Turbo Boost установлены в 28 Ватт. Т.е. у нас ноутбук постоянно работает в режиме Turbo Boost с TDP 28 Ватт, это его стандартное рабочее состояние. Во всяком случае, так всё с режимом «производительность».

В режиме «Баланс» TDP тот же, а вот Turbo Boost Power Limit 1 (Long Duration) уже меньше – 21.5 Ватт, вместо 28. Посмотрим, что будет на деле.
3.2. Практика.

Тут также всё в целом в порядке. Да, бывает оперативная память и быстрее, но она в целом норм, по скорости сопоставима с таковой в Dell XPS 17, разве что задержки тут выше. А вот что удивляет, так это то, что кэш-память 1-го уровня в Core i7 1165G7 теперь по своей скорости практически 1 в 1 как таковая в Ryzen 7 4800U в ноутбуке Lenovo Yoga Slim 7, который мы недавно тестировали, но при этом она до 8% ниже по 1-ому уровню, чем у другого ноутбука с 1165G7, Asus Zenbook Flip S, а по 2-ому уровню разница достигает 7%, по 3-ему и вовсе 13%. Интересно, как это скажется на результатах тестов CPU с учётом более высокого TDP в 28 Ватт у Honor.
Сведём все данные в таблицу:
Laptop / PC / Memory | RAM clock (MHz) | RAM channels | RAM read (MB/s) | RAM copy (MB/s) | RAM write (MB/s) | RAM latency (ns) | L1 read (MB/s) | L1 copy (MB/s) | L1 write (MB/s) | L1 latency (ns) | L2 read (MB/s) | L2 copy (MB/s) | L2 write (MB/s) | L2 latency (ns) | L3 read (MB/s) | L3 Copy (MB/s) | L3 Write (MB/s) | L3 Latency (ns) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Asus ZenBook Flip S UX371E (Core i7 1165G7) 15W | 2133 | 2 | 62921 | 65810 | 60005 | 101,9 | 2022 | 1022 | 2040 | 1,1 | 573 | 298 | 455 | 3,9 | 199 | 181 | 185 | 11,7 |
Honor Magicbook 14 2021 NDR-WFE9HN (Core i7 1165G7) 28W | 1600 | 2 | 41625 | 40860 | 33631 | 90,1 | 1873 | 952 | 1894 | 1,1 | 533 | 317 | 425 | 4,2 | 185 | 158 | 167 | 12,5 |
Dell XPS 17 9700-6727 (Core i7 10875H) 55W DDR4-2934/3200 | 1466 | 2 | 38832 | 40498 | 33180 | 73,6 | 2121 | 1067 | 2081 | 0,9 | 728 | 486 | 697 | 2,7 | 335 | 209 | 263 | 12,3 |
Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U) 25W | 2133 | 2 | 46045 | 41166 | 40075 | 114,1 | 1893 | 989 | 1803 | 0,9 | 964 | 876 | 915 | 2,8 | 278 | 599 | 401 | 9,5 |
Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS) 45W | 2133 | 2 | 38151 | 35756 | 39688 | 108 | 2061 | 1047 | 2002 | 0,9 | 1030 | 941 | 1033 | 2,7 | 462 | 346 | 485 | 11,6 |
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS) 35W DDR4-3200 | 1600 | 2 | 45784 | 45272 | 40086 | 82,8 | 2143 | 1089 | 2151 | 0,9 | 1068 | 1017 | 1041 | 2,7 | 535 | 597 | 504 | 9,5 |
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK) 70-90W DDR4-3200 | 1600 | 2 | 42379 | 44688 | 39450 | 57,7 | 1729 | 857 | 1780 | 0,8 | 791 | 567 | 693 | 2,5 | 315 | 218 | 257 | 11,9 |
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) 25W DDR4-2400 | 1200 | 2 | 30217 | 31768 | 27278 | 67,9 | 802 | 416 | 810 | 1,1 | 226 | 153 | 188 | 3,4 | 197 | 135 | 163 | 13,2 |
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U) 25W DDR4-2400/2666 | 1200 | 2 | 32330 | 31109 | 27346 | 97,5 | 2076 | 1044 | 2079 | 1 | 925 | 1021 | 899 | 2,9 | 347 | 351 | 409 | 9,6 |
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H) 35W DDR4-3200 | 1600 | 2 | 46154 | 45784 | 40186 | 83,5 | 1484 | 745 | 1484 | 1 | 747 | 727 | 747 | 3 | 530 | 472 | 504 | 10,1 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (Core i9 10980HK) 85W DDR4-3200 | 1600 | 2 | 44177 | 48400 | 43193 | 57,1 | 2230 | 1118 | 2225 | 0,8 | 848 | 557 | 732 | 2,5 | 350 | 226 | 278 | 10,7 |
Asus ROG Strix G15 (Ryzen 9 5900HX) 80W | 1600 | 2 | 43006 | 32989 | 37485 | 80,2 | 2118 | 1101 | 2140 | 0,9 | 1075 | 966 | 1064 | 2,6 | 382 | 398 | 351 | 11,2 |
Выводы по скорости кэш-памяти и оперативной памяти: да всё хорошо. Нет чего-то из ряда вон выходящего как с хорошей, так и с плохой стороны. Это просто хорошая скорость оперативной памяти и просто хорошая скорость кэш-памяти. У процессора здесь скорость кэш-памяти немного ниже, чем у аналогичного в другом ноутбуке с тем же процессором, который мы тестировали не так давно, но ещё неизвестно, как это скажется на результатах, ведь TDP то тут почти в 2 раза выше, что с лихвой покрывает разницу в 6-12% по скорости кэш-памяти. Нам это всё ещё предстоит проверить в тестах.
4. Троттлинг-тест.
Мы проведём 3 теста на троттлинг: сперва прогреем центральные ядра процессора при помощи stress-ng в WSL (Ubuntu), затем прогреем ещё и интегрированный видеоадаптер, запустив стресс-тест Furmark, и напоследок прогреем видеоускоритель без процессора. Во время стресс-тестов, нацеленных на выявление троттлинга, ноутбук находился на твёрдой и ровной поверхности (на столе в моей комнате), тесты проводились при нормальной комнатной температуре. Не гарантирую, что летом в жару без кондиционера или с течением времени по мере высыхания термопасты всё с ноутбуком будет так же, как и сейчас.

В первые несколько секунд SoC работает с тепловыделением около 45 Ватт. Далее SoC переходит из режима «Power Limit 2 – Short Duration» в «Power Limit 1 – Long Duration», и TDP таким образом снижается до 28 Ватт. Отметил ещё глюк HWinfo: в случае с данным ноутбуком он оказался неспособен корректно замерить среднюю эффективную тактовую частоту процессора, поэтому далее мы будем смотреть просто на среднюю тактовую частоту всех ядер без учёта их загруженности. Хотя, тут они все и так загружены на 100%, так что всё в порядке. Взглянем на картину спустя час.

После 5 минут мы сбросили статистику. Никаких изменений за час нет: процессор потреблял в среднем 28 Ватт, его тактовая частота в среднем составляла 3.3 ГГц, температура в пике – 89 °C, а в среднем – 84 °C. Я бы снизил тепловыделение SoC для того, чтобы SoC в ускоренном темпе не деградировал. Для избежания деградации SoC, его температура при работе не должна превышать 85 градусов (см. видео на канале Pro Hi-Tech с 07:52).

В режиме «баланс» вообще никаких вопросов к нагреву нет: SoC выделяет всего 18 Ватт в среднем и греется он в пике всего до 71 °C, а в среднем – и то всего до 66 °C. Средняя тактовая частота среди всех ядер процессора составила 2.75 ГГц вместо 3.3 в режиме «производительность». Получается, тактовая частота снизилась в 1.2 раза, а нагрев зато снизился до совершенно не критичных 61-71 градусов (в среднем – 66). Я бы рекомендовал именно так и использовать аппарат, чтобы он прослужил Вам как можно дольше, и чтобы не было таких поводов для переживаний как ускоренная деградация компонентов или их ускоренный выход из строя ввиду перегрева. «Тише едешь – дальше будешь», используйте «баланс».

Если в режиме «производительность» нагрузить CPU и GPU разом, энергопотребление всего SoC в среднем составит всё те же 28 Ватт. Однако, т.к. CPU и GPU внутри SoC расположены не совсем вплотную друг к другу и часть выделяемого тепла рассеивается между ними, средняя температура уже составляет 79 °C, а пиковая – 82 °C вместо прежних 84 и 89 соответственно при загрузке только CPU. Частота процессора снизится до 1.7 ГГц, чтобы выделить 18 Ватт из упомянутых 28 Ватт под GPU. Т.е. GPU у Honor в приоритете при одновременной нагрузке CPU и GPU. Это хорошо.

Если грузить только интегрированный видеоускоритель, его среднее энергопотребление составит 23.3 Ватта за 1 час, и частота тогда вырастет с 1.1 ГГц при одновременной нагрузке CPU и GPU до 1.25 ГГц при нагрузке только GPU. Однако CPU тоже не дремлет и продолжает потреблять энергию и выделять тепло, и общее энергопотребление/тепловыделение SoC составляет всё те же 28 Ватт, и тот один из компонентов выделяет значительно больше тепла, чем другой, т.е. это тепло плотнее концентрируется в одном месте и мы видим те же 84 °C в среднем, что и при загрузке только CPU, равно как и 88 °C в пике (всего на 1 градус меньше, чем при загрузке только CPU). В общем, если Вы хотите, чтобы ноутбук Вам прослужил как можно дольше, используйте режим «баланс».

В режиме «Баланс» тепловыделение всего SoC ограничивается до 18 Ватт и снова никаких проблем с перегревом не наблюдается: температура держится в пределах 64-72 °C (в среднем – 69 °C), что совершенно не критично. 14 Ватт выделяется под интегрированный GPU и по итогу его частота составляет1 ГГц, что в 1.25 раза ниже, чем в «производительность». В общем, Вы можете, безусловно, в 1.2-1.25 раза повысить частоту CPU и GPU в SoC, но за это вы заплатите повышенным нагревом, и по итогу вместо 70-75 °C в пике Вы увидите 88-89 °C в пике. На мой взгляд, намного лучше, если ноутбук греется меньше и ему не грозят проблемы из-за перегрева, чем если он на 20-25% быстрее.

Стоит ещё вопрос: а что будет в бенчмарках. Да всё то же самое. В первые секунд 30-40 тепловыделение составит около 40 Ватт в среднем, а далее она снизится до стандартных 28 Ватт для режима «производительность». В среднем же тепловыделение за первые 3 минуты, за которые и будет пройден тест, составит 30 Ватт. В общем, в Geekbench 5 и Cinebench, которые ноутбук проходит менее чем за 3 минуты, считайте, что его тепловыделение составляет не 28 Ватт, а 30 Ватт. Хотя, разница не велика. Единственное, что напрягает, это температура до 95 °C в пике во время Turbo Boost в эти самые первые 30-40 секунд.
Выводы по троттлинг-тесту: да нормально всё. Троттлинга нет. Да, ноутбук может греться до 88-89 °C в пике, и да, средняя температура составляет при этом около 84 °C, но у ноутбука есть режим баланс, в котором он практически не греется, температура в среднем держится около 66-69 °C, а в пике она не превышает 71-72 °C, и в таком режиме ноутбуком вполне комфортно пользоваться. Разница в производительности между режимами «производительность» и «баланс» составляет около 1.2-1.25 раз. Honor в любом случае выбор дали, так что далее сами определяйтесь, стоит ли такой рост в производительности повышенных температур или нет.
5. Тесты производительности процессора.
Итак, тесты на троттлинг мы провели и узнали, насколько стабильны или не стабильны скоростные характеристики процессора и видеокарты. Но номинально насколько велика производительность? Начнём с процессора.
Все тесты далее я провожу в режиме «производительность», чтобы Вы имели представление о максимуме, на который способен ноутбук. Но сам бы я рекомендовал пользоваться режимом «баланс» на постоянной основе.
5.1. 7-Zip 19.00.

В 7-Zip разница с таким же i7 1165G7, но на 15 Ватт, в ноутбуке Asus Zenbook Flip S минимальна: на 6% быстрее упаковывает архивы Zenbook, и на 6% быстрее их распаковывает Honor. В целом это примерно один и тот же уровень производительности. Результаты в баллах для одного и множества ядер при этом разнятся менее чем на 1%. Но есть 1 нюанс: Zenbook те же 105 прогонов теста проводил на 28% дольше. Может быть, причина в TDP 28W?
5.2. Cinebench R20.

В Cinebench R20 мы видим значительный отрыв: 17,5% в Multi Core и 28% в Single Core. TDP почти в 2 раза больше проявил себя в Cinebench R20.
5.3. Cinebench R23.

В Cinebench R23 ситуация иная: разница 32,4% в Multi Core и 5,46% в Single Core. Тут TDP в 28 Ватт даёт о себе знать больше, чем раньше.
5.4. Geekbench 5.

Здесь мы ранее не тестировали Asus Zenbook Flip S с тем же SoC, да и вообще мы в Geekbench относительно недавно стали тестировать ноутбуки. Ближайшим аналогом в этом тесте выступает Ryzen 5 4600H в ноутбуке HP Omen 15 при задействовании последнего в режиме «Комфорт» с TDP 25 Ватт. Honor Magicbook 14 отстаёт от него на 8,5% в Multi Core, но опережает в Single Core на 36%. Занятно. Если сравнить Honor с Xiaomi Mi Notebook Pro GTX с i7 8550U (25W), то отрыв в Multi Core – 28,7%, а в Single – 52,25%.
5.5. Blender Benchmark 2.04 (Blender 2.90).

В Blender 2.90, если сложить всё время, затраченное на рендеринг всех сцен, Zenbook Flip S с тем же SoC Core i7 1165G7 (15 Ватт) выполнял рендеринг на 36% дольше Honor`а (28 Ватт). В целом разница составила от 32,5% в сцене bmw27 до 38% в сцене Classroom. Почему имеется такая вариативность в рамках одного и того же CPU? Всё просто. У Zenbook в первую минуту (даже чуть больше, там примерно 1 минута и 15-20 секунд) среднее тепловыделение из-за Intel Turbo Boost составляет не 15 Ватт, а 25 Ватт, а у Huawei в это же время – 33 Ватта. Т.е. разница в краткосрочной перспективе между ними не почти двухкратная по тепловыделению. Начиная со 2-ой минуты между ними разница, как и полагается, по тепловыделению составляет едва ли не 2 раза (28 Ватт против 15 Ватт). Отсюда и разница в производительности в треть (хотя, хотелось бы большей разницы видеть).
5.6. Тест при помощи dav1d (декодирование AV1 видео).
5.6.1. Предисловие перед тестом dav1d.
Не так давно, готовя обзор на один яблочный ноутбук, я наткнулся в твиттере на один твит VideoLAN, разработчиков плеера VLC, где они сравнивают 2 яблочных ноутбука, показывая насколько аппарат с новым SoC яблока ушёл вперёд. И мне стало любопытно повторить этот тест и сравнить те аппараты, которые у меня есть на руках.
В чём суть: на сегодняшний день ни один распространённый декодер видео AV1 не умеет задействовать аппаратные блоки декодирования видео в SoC для аппаратов, работающих под управлением ОС Windows.
Есть всего 2 распространённых решения: LIBGAV1 от Google и DAV1D от VideoLAN (разработчики плеера VLC). На сайте phoronix было опубликовано сравнение по части производительности этих двух решений, и, по результатам тестов phoronix, разработка Google осталась далеко позади.
И мне любопытно, а с какой частотой кадров CPU в нашем сегодняшнем ноутбуке способен декодировать видео в кодеке AV1, который сейчас даже YouTube стал использовать по умолчанию. К слову, что забавно, сами Google, видимо, от своего детища LIBGAV1 открестились, т.к. их же браузер Google Chrome для декодирования видео AV1 использует DAV1D (разработка VideoLAN). Откуда я это знаю?

Выше я прилагаю скриншот с теста другого ноутбука, который я тестировал ранее. Но суть от этого не меняется, т.к. Chrome на всех аппаратах для декодирования видео в кодеке AV1 использует DAV1D. Вы можете видеть это по графе «Decoder name» в правой панели. Вы также можете у себя по умолчанию для всех роликов на YouTube задействовать кодек AV1 на странице настроек воспроизведения YouTube, а после открыть панель разработчика, нажав F12, затем кликнув на 3 вертикальные точки в панели разработчика, выбрав More Tools и Media. Когда Вы откроете любой ролик на YouTube, Вы увидите ту же картину, что и у меня на скриншоте выше. Впрочем, у меня AV1 и без того по умолчанию задействуется всегда.
Как посмотреть аналогичную информацию в Firefox и Safari, не подскажу, я информации на эту тему, к сожалению, не нашёл.
Итак, DAV1D, как минимум, задействуют VLC media player и Google Chrome при декодировании видео в кодеке AV1. Это уже неплохой повод протестировать его и оценить производительность ноутбука в этой задаче.
Однако какая же досада, что VideoLAN не публикуют готовые исполняемые файлы (короче говоря, уже готовые для запуска программы) dav1d. Опубликован лишь его исходный код, с которым Вы можете ознакомиться в их репозитории.
И как же быть? Ладно, томить не буду, я уже форкнул зеркало репозитория в GitHub и опубликовал в релизах в своём форке уже скомпилированный dav1d версии 0.8.2 для Windows (x86_64) и macOS (x86_64 и aarch64/ARM64). Качайте и тестируйте свои аппараты. Если не доверяете моим сборкам, можете сами собрать из исходного кода, следуя инструкции с репозитория dav1d. Правда, у меня не получилось собрать из под Windows для Windows, используя предложенный разработчиками инструментарий msys2, поэтому я проводил кросс-компиляцию из под Ubuntu 18.04 в WSL2 (Windows Subsystem for Linux) для Windows.
5.6.2. Тестируем dav1d.
Ладно, разобрались, в чём мы будем тестировать ноутбук. Но на каких видео в кодеке AV1 мы его будем тестировать? Всего на 3 сэмплах:
- Chimera 1080p 2397 FPS 10-bit AV1 3365 kbps (kbit/sec).
- Chimera 1080p 24 FPS 10-bit 6191 kbps (kbit/sec).
- Chimera 1080p 24 FPS 8-bit 6736 kbps (kbit/sec).
Тут всё просто: чем больше FPS будет у ноутбука при декодировании видео, чем за меньшее время он справится, тем лучше.

Чтобы разом все 3 видео протестировать, я выполнил следующую команду, перейдя в папку с dav1d декодером:
foreach ($testvideo in "Chimera-2397fps-AV1-10bit-1920x1080-3365kbps.obu","Chimera-AV1-8bit-1920x1080-6736kbps.ivf","Chimera-AV1-10bit-1920x1080-6191kbps.ivf") {Measure-Command -Expression {.\tools\dav1d.exe -i .\examples$testvideo -o - --framethreads 8 --tilethreads 4 --muxer=null} | findstr TotalSeconds}
Перед выполнением этой команды, загрузите все тестовые файлы в папку examples в dav1d.
Итак, 1-ый сэмпл (10-bit) Magicbook 14 с Core i7 1165G7 декодировал за 566,4 секунды, 2-ой (8-bit) – за 32,5 секунд, а 3-ий (10-bit) – за 191 секунду.
А номинально много это или мало?

Если сравнить с моим стареньким Xiaomi Mi Notebook Pro GTX, то, очевидно, Honor быстрее. Но насколько? Разница со всеми сэмплами составила 11% (62 секунды с 1-ым, 4 со 2-ым и 20 с 3-им). Хотя, лично я хотел бы видеть больше разницы между 8-ым и 11-ым поколением Intel Core в ноутбуках. Так-то разница между ними в этом тесте аналогична таковой в тепловыделении (28 Ватт вместо 25 Ватт). В этом тесте огромной разницы нет. И это значит, что ваши старые Intel Core всё ещё вполне себе актуальны.
5.7. Сводная таблица с результатами тестирования.
Сведём все результаты в сравнительную таблицу:
Laptop / PC / CPU | 7-Zip pack (MB/s) | 7-Zip unpack (MB/s) | 7-Zip Single Core (MIPS) | 7-Zip Multi Core (MIPS) | 7-Zip Avg cycle time (sec) | Cinebench R20 Multi Core | Cinebench R20 Single Core | Cinebench R20 MP Ratio | Cinebench R23 Multi Core | Cinebench R23 Single Core | Cinebench R23 MP Ratio | Geekbench 5 - Multi Core | Geekbench 5 - Single Core | Blender 2.90 - BMW27 (sec) | Blender 2.90 - Classroom (sec) | Blender 2.90 - fishy_cat (sec) | Blender 2.90 - koro (sec) | Blender 2.90 - pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.90 - victor (sec) | Blender 2.91.2 - BMW27 (sec) | Blender 2.91.2 - Classroom (sec) | Blender 2.91.2 - fishy_cat (sec) | Blender 2.91.2 - koro (sec) | Blender 2.91.2 - pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.91.2 - victor (sec) | Blender 2.92 - BMW27 (sec) | Blender 2.92 - Classroom (sec) | Blender 2.92 - fishy_cat (sec) | Blender 2.92 - koro (sec) | Blender 2.92 - pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.92 - victor (sec) | Blender 2.93.1 - BMW27 (sec) | Blender 2.93.1 - Classroom (sec) | Blender 2.93.1 - fishy_cat (sec) | Blender 2.93.1 - koro (sec) | Blender 2.93.1 - pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.93.1 - victor (sec) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 NDR-WFE9HN (Core i7 1165G7) 28W | 30,46 | 454,26 | 4992 | 37596 | 8,21 | 2066 | 561 | 3,68 | 5288 | 1430 | 3,7 | 4921 | 1524 | 474 | 1306 | 640 | 939 | 1345 | 2233 | ||||||||||||||||||
Asus ZenBook Flip S UX371E (Core i7 1165G7) 15W | 32,32 | 428,9 | 5022 | 37533 | 10,51 | 1758 | 439 | 4,01 | 3994 | 1356 | 2,95 | 628 | 1808 | 875 | 1270 | 1829 | 3037 | ||||||||||||||||||||
Dell XPS 17 9700-6727 (Core i7 10875H) 55W | 46,44 | 820,03 | 4183 | 62990 | 9,72 | 3856 | 473 | 8,15 | 254 | 753 | 372 | 661 | 765 | 1286 | |||||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (Core i9 10980HK) 85W | 59,4 | 918,7 | 4947 | 74777 | 8,16 | 4200 | 512 | 8,21 | 228 | 648 | 320 | 572 | 659 | 1121 | |||||||||||||||||||||||
Asus Q500A (Core i5 3230M) 35W | 8,06 | 125,43 | 2815 | 10186 | 14,19 | 525 | 183 | 2,86 | 1764 | 5537 | 2744 | 4522 | 5060 | 9278 | |||||||||||||||||||||||
Asus ROG Zephyrus DUO (Core i9 10980HK) 70-90W | 49,88 | 844,55 | 4539 | 66049 | 8,82 | 3989 | 453 | 8,8 | 236 | 667 | 330 | 581 | 685 | 1162 | |||||||||||||||||||||||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) Windows 10 1909 25W | 23,67 | 353,12 | 3983 | 29226 | 10,57 | 1484 | 387 | 3,83 | 633 | 1711 | 839 | 1614 | 1847 | 3062 | |||||||||||||||||||||||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX (Core i7 8550U) macOS 11.2 25W | 1633 | 390 | 4,19 | 4221 | 989 | 4,27 | 486 | 1348 | 667 | 631 | 1454 | 2317 | 484 | 1324 | 657 | 634 | 1456 | 2285 | |||||||||||||||||||
RedmiBook 16 2020 (Ryzen 7 4700U) 25W | 32,07 | 636,89 | 5958 | 46647 | 6,85 | 2846 | 475 | 5,99 | 352 | 1016 | 495 | 620 | 1099 | 1877 | |||||||||||||||||||||||
Acer Nitro 5 AN515-44 (Ryzen 5 4600H) 35W | 35,81 | 720,52 | 4565 | 52501 | 8,68 | 3026 | 453 | 6,67 | 297 | 843 | 426 | 660 | 904 | 1568 | |||||||||||||||||||||||
HP Omen 15 15-en0037ur (Ryzen 5 4600H) 53W (Performance) | 29,114 | 681,63 | 4159 | 46945 | 9,64 | 3280 | 449 | 7,31 | 8446 | 1139 | 7,41 | 5906 | 1122 | 269 | 765 | 368 | 541 | 813 | 1516 | 271 | 765 | 375 | 541 | 803 | 1501 | ||||||||||||
HP Omen 15 15-en0037ur (Ryzen 5 4600H) 35W (Custom TDP) | 28,82 | 688,78 | 4191 | 47150 | 9,52 | 3024 | 446 | 8,77 | 7827 | 1148 | 6,82 | 5709 | 1117 | 297 | 807 | 400 | 609 | 864 | 1569 | 298 | 812 | 400 | 610 | 860 | 1557 | ||||||||||||
HP Omen 15 15-en0037ur (Ryzen 5 4600H) 25W (Comfort) | 29,59 | 653,37 | 3967 | 45960 | 9,88 | 2716 | 449 | 6,04 | 6962 | 1142 | 6,09 | 5379 | 1118 | 332 | 897 | 446 | 689 | 953 | 1702 | 355 | 958 | 477 | 728 | 1023 | 1824 | ||||||||||||
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Native 20W | 7807 | 1503 | 5,19 | 7669 | 1746 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Rozetta 2 20W | 2099 | 400 | 5,25 | 5184 | 987 | 5,25 | 6051 | 1340 | 337 | 949 | 491 | 582 | 1014 | 1774 | 330 | 934 | 488 | 602 | 996 | 1751 | |||||||||||||||||
Asus ROG Strix G15 (Ryzen 9 5900HX) 80W | 42,24 | 1091,22 | 4954 | 72657 | 8,79 | 5170 | 578 | 8,94 | 13359 | 1487 | 8,98 | 7422 | 1499 | 191 | 505 | 252 | 371 | 522 | 883 | 192 | 507 | 251 | 371 | 524 | 879 | 194 | 502 | 250 | 371 | 521 | 871 | ||||||
Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U) 25W (Extreme Performance) | 38,47 | 913,59 | 4043 | 62601 | 10,53 | 3653 | 472 | 7,74 | 9317 | 1221 | 7,63 | 7028 | 1146 | 258 | 738 | 369 | 555 | 786 | 1420 | 262 | 748 | 371 | 562 | 798 | 1426 | 261 | 744 | 369 | 591 | 789 | 1414 | ||||||
Lenovo Yoga Slim 7 (Ryzen 7 4800U) 15-20W (Intelligent Cooling) | 35,61 | 706,25 | 3327 | 51749 | 11,54 | 3578 | 472 | 7,58 | 9132 | 1211 | 7,54 | 6923 | 1148 | 326 | 896 | 447 | 703 | 947 | 1647 | 308 | 900 | 446 | 699 | 938 | 1646 | 322 | 901 | 447 | 701 | 948 | 1641 | ||||||
Asus ROG Flow X13 (Ryzen 9 5980HS) 45W | 49,88 | 1070,75 | 5023 | 76106 | 8,28 | 4676 | 581 | 8,05 | 11965 | 1492 | 8,02 | 7981 | 1469 | 211 | 579 | 287 | 433 | 604 | 1012 | 212 | 582 | 288 | 433 | 608 | 1022 | 212 | 577 | 290 | 439 | 607 | 1009 |
Выводы по производительности процессора: в сравнении с Intel Core предыдущих поколений прирост значительный, а если сравнивать с таким же Core i7 1165G7 на 15 Ватт в Zenbook Flip S, Honor (28 Ватт) в 7-Zip показал идентичную производительность (на 5% быстрее в распаковке, на те же 5% медленнее в упаквке, но в целом это один уровень производительности). В Cinebench R20 разница в Multi Core составила 17,5%, в Cinebench R23 – 32,4%, а в Single Core, что странно, R20 показал значительный отрыв (28%), а вот R23 – нет (5,5%). В Geekbench 5 же Honor вырвался вперёд на 29% в Multi Core и 52% в Single Core. В Blender разница составила 36% в пользу Honor, но я хотел бы видеть больше разницы при TDP 28 Ватт вместо 15.
6. Тестирование производительности видеоускорителя.
С процессором разобрались, а что по части интегрированного GPU Intel Iris Xe, которому дозволено потреблять аж 23 Ватта? Разберёмся.
6.1. Geekbench 5.
Мы прогнали Compute Test в Geekbench 5, задействовав API OpenCL и Vulkan на интегрированом видеоускорителе. Почти уровень GTX 1050 Max-Q, которая в моём ноутбуке Xiaomi потребляет 30 Ватт. Отставание от неё составляет всего 16%, но Iris Xe и потребляет то на 22% меньше энергии.
6.2. GFXBench.
Мы также протестировали интегрированный видеоускоритель в GFXBench с API DirectX 11, DirectX 12, Vulkan и OpenGL. Вот только GFXBench его и грузит процессор, в отличие от Geekbench, который выполняет лишь подсчёт на GPU при помощи соответствующих API (OpenCL, Vulkan, CUDA или Metal на macOS). Как вы помните, при параллельной нагрузке на CPU и GPU, тактовая частота графического ускорителя снижается с 1.25 ГГц до 1.1 ГГц, чтобы тепловыделение всего SoC не превысило лимит TDP в 28 Ватт, тем самым тепловыделение графического ускорителя ограничивается с 23.3 Ватт до 18 Ватт. В таком режиме Iris Xe на 35% уступил GTX 1050 Max-Q в тестах Aztec Ruins Offscreen, или, иначе говоря, GTX 1050 Max-Q вырвалась вперёд на 53% в 1440p и 55% в 1080p, хотя она и потребляла то на 67% больше энергии.
6.3. 3DMark.
Здесь ситуация аналогична таковой с GFXBench: присутствует нагрузка не только на GPU, но и на CPU, поэтому тепловыделение Iris Xe тут ограничивается с 23.3 Ватт до 18 Ватт. Можно, конечно, сравнивать её с GTX 1050 Max-Q, но нужно помнить, что последняя потребляет 30 Ватт, т.е. на 67% больше энергии. В сценах, задействующих API DirectX 12, т.е. в Time Spy (1440p) и Time Spy Extreme (2160p), отрыв GTX 1050 Max-Q составил 29% и 37% соответственно. В случае с DirectX 11 отрыв составил 51% для Fire Strike (1080p), 59% для Fire Strike Extreme (1440p), но всего 26% в Fire Strike Ultra (2160p). Как видим, оба графических ускорителя не подходят для игр в 4K, хотя кто от них такого вообще станет просить?
6.4. Сводная таблица с результатами тестирования видеокарты.
Сведём все данные в таблицу:
Laptop / PC / CPU / GPU | Geekbench 5 Compute OpenCL (score) | Geekbench 5 Compute Vulkan (score) | Geekbench 5 Compute CUDA (score) | Geekbench 5 Compute Metal (score) | Blender 2.90 BMW27 (sec) | Blender 2.90 Classroom (sec) | Blender 2.90 fishy_cat (sec) | Blender 2.90 koro (sec) | Blender 2.90 pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.90 victor (sec) | Blender 2.91.2 BMW27 (sec) | Blender 2.91.2 Classroom (sec) | Blender 2.91.2 fishy_cat (sec) | Blender 2.91.2 koro (sec) | Blender 2.91.2 pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.91.2 victor (sec) | Blender 2.92 BMW27 (sec) | Blender 2.92 Classroom (sec) | Blender 2.92 fishy_cat (sec) | Blender 2.92 koro (sec) | Blender 2.92 pavillon_barcelona (sec) | Blender 2.92 victor (sec) | 3DMark Time Spy (frames) | 3DMark Time Spy Extreme (frames) | 3DMark Fire Strike (frames) | 3DMark Fire Strike Extreme (frames) | 3DMark Fire Strike Ultra (frames) | 3DMark Night Raid (frames) | 3DMark Port Royal (frames) | 3DMark RayTracing feature test Sample count 20 | 3DMark RayTracing feature test Sample count 12 | 3DMark RayTracing feature test Sample count 6 | 3DMark RayTracing feature test Sample count 2 | 3DMark DLSS 1 test 2160p - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 1 test 2160p - ON (FPS) | 3DMark DLSS 1 test 1440p - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 1 test 1440p - ON (FPS) | 3DMark DLSS 1 test 1080p - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 1 test 1080p - ON (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 4320p Quality - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 4320p Quality - ON (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 4320p Performance - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 4320p Performance - On (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 4320p Ultra Performance - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 4320p Ultra Performance - ON (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 2160p Quality - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 2160p Quality - ON (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 2160p Performance - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 2160p Performance - On (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1440p Quality - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1440p Quality - ON (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1440p Performance - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1440p Performance - On (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1080p Quality - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1080p Quality - ON (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1080p Performance - OFF (FPS) | 3DMark DLSS 2 test 1080p Performance - On (FPS) | GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1440p High Tier (frames) | GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames) | GFXBench 5.0 Vulkan Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1440p High Tier (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 12 Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1440p High Tier (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Manhattan (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Manhattan 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 T-Rex (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 T-Rex 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 ALU (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 ALU 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Alpha Blending (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Alpha Blending 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Driver Overhead (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Driver Overhead 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Fill (MTexel/s) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Fill 1080p Offscreen (MTexel/s) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Render Quality (mB PSNR) | GFXBench 5.0 DirectX 11 Render Quality HP (mB PSNR) | GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1440p High Tier (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Car Chase (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Car Chase 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1.1 1440p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1 (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 3.1 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Manhattan 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL T-Rex (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL T-Rex 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Tessellation (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Tessellation 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL ALU 2 (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL ALU 2 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Driver Overhead (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Driver Overhead 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 OpenGL Texturing (MTexel/s) | GFXBench 5.0 OpenGL Texturing 1080p Offscreen (MTexel/s) | GFXBench 5.0 OpenGL Render Quality (mB PSNR) | GFXBench 5.0 OpenGL Render Quality HP (mB PSNR) | GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1440p High Tier (frames) | GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1440p High Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1080p Normal Tier (frames) | GFXBench 5.0 Metal Aztec Ruins 1080p Normal Tier Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Car Chase (frames) | GFXBench 5.0 Metal Car Chase 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1.1 1440p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1 (frames) | GFXBench 5.0 Metal Manhattan 3.1 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Manhattan (frames) | GFXBench 5.0 Metal Manhattan 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal T-Rex (frames) | GFXBench 5.0 Metal T-Rex 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal ALU 2 (frames) | GFXBench 5.0 Metal ALU 2 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Driver Overhead (frames) | GFXBench 5.0 Metal Driver Overhead 1080p Offscreen (frames) | GFXBench 5.0 Metal Texturing (MTexel/s) | GFXBench 5.0 Metal Texturing 1080p Offscreen (MTexel/s) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 2021 (Intel Iris Xe) 23W | 15629 | 14996 | 1451 | 627 | 3710 | 1714 | 945 | 13741 | 3852 | 2672 | 3856 | 6581 | 3645 | 2034 | 3858 | 5276 | 3319 | 1999 | 4497 | 5235 | 3716 | 8964 | 3358 | 16470 | 1799 | 93756 | 12920 | 57126 | 1798 | 21148 | 15187 | 57947 | 2562 | 2562 | 4207 | 2351 | 5965 | 6084 | 5368 | 5405 | 4071 | 7169 | 7409 | 10571 | 10973 | 19628 | 16070 | 17126 | 36119 | 14463 | 30685 | 4001 | 8762 | 47666 | 46598 | 3522 | 3522 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ZenBook Flip S UX371E Intel Iris Xe (10W) | 1362 | 690 | 4305 | 2233 | 1099 | 13005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lenovo Yoga Slim 7 RX Vega 8 (15W) Extreme Performance OpenCL | 14734 | 16663 | 588 | 1301 | 1310 | 1418 | 2613 | 3072 | 1978 | 4550 | 5067 | 3617 | 2316 | 3861 | 5841 | 3170 | 1883 | 4144 | 4816 | 3716 | 8478 | 3355 | 17088 | 1801 | 80062 | 12930 | 15446 | 1801 | 67580 | 15200 | 33548 | 2577 | 2577 | 2876 | 1737 | 4424 | 4469 | 3757 | 3829 | 2923 | 4522 | 4746 | 5920 | 6168 | 12997 | 15533 | 7691 | 20965 | 6372 | 19205 | 2691 | 5272 | 20691 | 33061 | 4455 | 4455 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lenovo Yoga Slim 7 RX Vega 8 (15W) Intelligent Cooling OpenCL | 14639 | 16406 | 594 | 1312 | 1307 | 1417 | 2617 | 3172 | 1877 | 4271 | 4637 | 3608 | 2159 | 3862 | 4827 | 2895 | 1729 | 3941 | 4609 | 3710 | 8061 | 3358 | 16036 | 1800 | 79998 | 12923 | 15340 | 1801 | 64129 | 15015 | 27628 | 2577 | 2577 | 2845 | 1687 | 4203 | 4222 | 3855 | 3640 | 2861 | 4666 | 4750 | 5940 | 6067 | 13066 | 14455 | 7903 | 20853 | 6583 | 17470 | 2637 | 5091 | 21857 | 27204 | 4455 | 4455 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Rozetta 2 10W | 18400 | 21202 | 3048 | 4321 | 3857 | 10764 | 3332 | 9484 | 8132 | 3722 | 15906 | 3725 | 24674 | 3364 | 28202 | 1817 | 17956 | 1799 | 7503 | 70914 | 71186 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apple Macbook Pro 13 2020 Z11B0004T (Apple M1) Native 10W | 19329 | 21709 | 3547 | 5234 | 3867 | 13904 | 3544 | 10498 | 8152 | 3722 | 17006 | 3724 | 25068 | 3364 | 36270 | 1817 | 17955 | 1801 | 14759 | 70929 | 71222 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Zephyrus DUO RTX 2080 Super Mobile (90W) CUDA | 69 | 197 | 128 | 204 | 366 | 506 | 8189 | 4163 | 15897 | 10172 | 5495 | 5406 | 11,66 | 22,23 | 25,25 | 36,46 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 CUDA | 332 | 942 | 647 | 921 | 1666 | 22421 | 1872 | 860 | 5597 | 2719 | 1188 | 3858 | 3105 | 3864 | 8167 | 5281 | 3069 | 7797 | 8039 | 3719 | 16044 | 3356 | 29975 | 1799 | 136866 | 50948 | 76415 | 1799 | 151676 | 53448 | 53041 | 2494 | 2494 | 3854 | 2091 | 3856 | 7299 | 3547 | 6379 | 5896 | 3716 | 10210 | 3717 | 14020 | 3359 | 27581 | 1796 | 35046 | 1800 | 28673 | 1800 | 8662 | 46234 | 48141 | 4542 | 4542 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 OptiX | 339 | 1065 | 650 | 777 | 1750 | 7354 | 1872 | 860 | 5597 | 2719 | 1188 | 3858 | 3105 | 3864 | 8167 | 5281 | 3069 | 7797 | 8039 | 3719 | 16044 | 3356 | 29975 | 1799 | 136866 | 50948 | 76415 | 1799 | 151676 | 53448 | 53041 | 2494 | 2494 | 3854 | 2091 | 3856 | 7299 | 3547 | 6379 | 5896 | 3716 | 10210 | 3717 | 14020 | 3359 | 27581 | 1796 | 35046 | 1800 | 28673 | 1800 | 8662 | 46234 | 48141 | 4542 | 4542 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Intel UHD 620 macOS 11.2 Metal (15W) | 5202 | 4947 | 1486 | 847 | 2256 | 2231 | 1597 | 2920 | 2939 | 3549 | 4388 | 3356 | 8114 | 1799 | 7319 | 1802 | 11055 | 10822 | 11607 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RedmiBook 16 2020 RX Vega 7 (19W) OpenGL | 701 | 1577 | 1540 | 1707 | 3310 | 951 | 445 | 2494 | 1146 | 605 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 Mobile (50W) CUDA | 150 | 538 | 289 | 451 | 903 | 1957 | 3745 | 1728 | 8859 | 4325 | 1966 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 Mobile (50W) OptiX | 130 | 501 | 259 | 322 | 723 | 1094 | 3745 | 1728 | 8859 | 4325 | 1966 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acer Nitro 5 AN515-44 RX Vega 6 OpenGL | 658 | 1548 | 1697 | 1909 | 3405 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dell XPS 17 9700-6727 (RTX 2060 Max-Q) 65W CUDA | 100 | 372 | 184 | 319 | 614 | 830 | 5665 | 2687 | 12963 | 6624 | 3377 | 3084 | 1,31 | 3,25 | 14,17 | 20,76 | 23,09 | 32,77 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dell XPS 17 9700-6727 (RTX 2060 Max-Q) 65W OptiX | 44 | 195 | 78 | 167 | 233 | 310 | 5665 | 2687 | 12963 | 6624 | 3377 | 3084 | 1,31 | 3,25 | 14,17 | 20,76 | 23,09 | 32,77 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RTX 2080 Super Mobile) 150W CUDA | 55 | 163 | 104 | 165 | 295 | 421 | 10125 | 4669 | 21873 | 12189 | 6324 | 6214 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T (RTX 2080 Super Mobile) 150W OptiX | 25 | 92 | 42 | 87 | 121 | 160 | 10125 | 4669 | 21873 | 12189 | 6324 | 6214 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
HP Omen 15-en0037ur GTX 1660 Ti (80W) CUDA | 63149 | 52284 | 66489 | 106 | 340 | 204 | 320 | 600 | 846 | 104 | 347 | 191 | 301 | 560 | 848 | 12956 | 9719 | 16679 | 24887 | 3863 | 9249 | 3863 | 23437 | 12566 | 8662 | 16110 | 22534 | 3719 | 38412 | 3360 | 64418 | 1799 | 341236 | 169074 | 192511 | 1800 | 144623 | 21053 | 20840 | 2494 | 2494 | 3857 | 8018 | 3857 | 18786 | 3546 | 16180 | 16328 | 3721 | 25092 | 3720 | 24323 | 3360 | 71591 | 1796 | 90563 | 1800 | 81311 | 1800 | 6966 | 119666 | 125345 | 4542 | 4542 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
HP Omen 15-en0037ur GTX 1660 Ti (80W) OptiX | 63149 | 52284 | 66489 | 75 | 298 | 148 | 185 | 429 | 627 | 75 | 305 | 150 | 185 | 427 | 630 | 12956 | 9719 | 16679 | 24887 | 3863 | 9249 | 3863 | 23437 | 12566 | 8662 | 16110 | 22534 | 3719 | 38412 | 3360 | 64418 | 1799 | 341236 | 169074 | 192511 | 1800 | 144623 | 21053 | 20840 | 2494 | 2494 | 3857 | 8018 | 3857 | 18786 | 3546 | 16180 | 16328 | 3721 | 25092 | 3720 | 24323 | 3360 | 71591 | 1796 | 90563 | 1800 | 81311 | 1800 | 6966 | 119666 | 125345 | 4542 | 4542 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix G15 RTX 3070 Mobile (80W) CUDA | 134192 | 94807 | 141201 | 34 | 126 | 70 | 103 | 181 | 329 | 30 | 90 | 64 | 103 | 177 | 285 | 30 | 87 | 66 | 105 | 178 | 351 | 10498 | 5215 | 21913 | 12906 | 7070 | 37954 | 6457 | 16,68 | 27,33 | 52,8 | 138,42 | 14,26 | 25,76 | 29,9 | 42,86 | 48,73 | 65,16 | 0 | 0,59 | 0 | 1,21 | 0 | 17,72 | 14,28 | 26,23 | 14,24 | 38,51 | 29,85 | 50,92 | 29,83 | 72,11 | 48,93 | 78,86 | 48,88 | 100,04 | 14237 | 18528 | 16869 | 45105 | 10579 | 17519 | 43835 | 14591 | 18600 | 16620 | 46800 | 10224 | 80183 | 9235 | 115417 | 4944 | 525702 | 301479 | 656522 | 4944 | 213335 | 35418 | 19719 | 2494 | 2494 | 10470 | 15004 | 10598 | 31272 | 9739 | 27840 | 27512 | 10181 | 36045 | 10225 | 42209 | 9162 | 123565 | 4924 | 187937 | 4945 | 182593 | 3317 | 9340 | 6721 | 228485 | 4542 | 4542 | |||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix G15 RTX 3070 Mobile (80W) OptiX | 134192 | 94807 | 141201 | 15 | 59 | 33 | 74 | 76 | 115 | 16 | 62 | 34 | 74 | 79 | 116 | 16 | 58 | 39 | 127 | 78 | 142 | 10498 | 5215 | 21913 | 12906 | 7070 | 37954 | 6457 | 16,68 | 27,33 | 52,8 | 138,42 | 14,26 | 25,76 | 29,9 | 42,86 | 48,73 | 65,16 | 0 | 0,59 | 0 | 1,21 | 0 | 17,72 | 14,28 | 26,23 | 14,24 | 38,51 | 29,85 | 50,92 | 29,83 | 72,11 | 48,93 | 78,86 | 48,88 | 100,04 | 14237 | 18528 | 16869 | 45105 | 10579 | 17519 | 43835 | 14591 | 18600 | 16620 | 46800 | 10224 | 80183 | 9235 | 115417 | 4944 | 525702 | 301479 | 656522 | 4944 | 213335 | 35418 | 19719 | 2494 | 2494 | 10470 | 15004 | 10598 | 31272 | 9739 | 27840 | 27512 | 10181 | 36045 | 10225 | 42209 | 9162 | 123565 | 4924 | 187937 | 4945 | 182593 | 3317 | 9340 | 6721 | 228485 | 4542 | 4542 | |||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix G15 RX Vega 8 (15W) OpenCL | 17012 | 18198 | 1841 | 2031 | 2634 | 4906 | 2282 | 2343 | 3415 | 5855 | 1870 | 1996 | 2619 | 4688 | 3746 | 7488 | 8932 | 18192 | 4945 | 92170 | 13320 | 20082 | 4942 | 89157 | 30188 | 32942 | 2577 | 2577 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 (Radeon RX Vega 8) OpenCL 15W | 14150 | 16211 | 638 | 2173 | 1000 | 6022 | 570 | 1659 | 798 | 4153 | 1210 | 7364 | 3113 | 13865 | 1798 | 93394 | 8144 | 31810 | 1798 | 76189 | 10546 | 36298 | 2577 | 2577 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 (GTX 1650 Max-Q) CUDA 40W | 37284 | 38077 | 166 | 601 | 325 | 503 | 1035 | 1994 | 3233 | 1562 | 7332 | 3721 | 1743 | 19590 | 1994 | 5413 | 3112 | 14353 | 1915 | 4950 | 2972 | 13456 | 1827 | 4407 | 2726 | 11535 | 3713 | 22769 | 3354 | 37032 | 1796 | 184563 | 83058 | 244881 | 1796 | 217304 | 80092 | 71349 | 2494 | 2494 | 1831 | 4267 | 2701 | 10857 | 1872 | 9445 | 8886 | 2813 | 14852 | 3710 | 19809 | 3357 | 34635 | 1770 | 54155 | 1799 | 46439 | 1798 | 8824 | 66962 | 70580 | 4542 | 4542 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 (GTX 1650 Max-Q) OptiX 40W | 37284 | 38077 | 139 | 530 | 275 | 346 | 774 | 1108 | 3233 | 1562 | 7332 | 3721 | 1743 | 19590 | 1994 | 5413 | 3112 | 14353 | 1915 | 4950 | 2972 | 13456 | 1827 | 4407 | 2726 | 11535 | 3713 | 22769 | 3354 | 37032 | 1796 | 184563 | 83058 | 244881 | 1796 | 217304 | 80092 | 71349 | 2494 | 2494 | 1831 | 4267 | 2701 | 10857 | 1872 | 9445 | 8886 | 2813 | 14852 | 3710 | 19809 | 3357 | 34635 | 1770 | 54155 | 1799 | 46439 | 1798 | 8824 | 66962 | 70580 | 4542 | 4542 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 (RTX 3080 Mobile) CUDA 140W | 138586 | 148056 | 33 | 135 | 71 | 106 | 178 | 318 | 10579 | 5555 | 17698 | 13435 | 7660 | 7238 | 18,88 | 30,9 | 59,67 | 105,49 | 15,96 | 29,03 | 33,65 | 47,16 | 53,03 | 66,81 | 3855 | 16636 | 3858 | 41844 | 6154 | 17616 | 7059 | 45420 | 3717 | 80061 | 3356 | 113342 | 1796 | 359609 | 316739 | 954689 | 1799 | 204840 | 24622 | 27037 | 2494 | 2494 | 3853 | 15036 | 3853 | 32374 | 3544 | 28010 | 27520 | 3719 | 39183 | 3718 | 38323 | 3359 | 117825 | 1793 | 190391 | 1797 | 181010 | 1798 | 8808 | 100930 | 231083 | 4542 | 4542 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 (RTX 3080 Mobile) OptiX 140W | 138586 | 148056 | 15 | 57 | 32 | 71 | 73 | 113 | 10579 | 5555 | 17698 | 13435 | 7660 | 7238 | 18,88 | 30,9 | 59,67 | 105,49 | 15,96 | 29,03 | 33,65 | 47,16 | 53,03 | 66,81 | 3855 | 16636 | 3858 | 41844 | 6154 | 17616 | 7059 | 45420 | 3717 | 80061 | 3356 | 113342 | 1796 | 359609 | 316739 | 954689 | 1799 | 204840 | 24622 | 27037 | 2494 | 2494 | 3853 | 15036 | 3853 | 32374 | 3544 | 28010 | 27520 | 3719 | 39183 | 3718 | 38323 | 3359 | 117825 | 1793 | 190391 | 1797 | 181010 | 1798 | 8808 | 100930 | 231083 | 4542 | 4542 |
Выводы по интегрированному графическому ускорителю: по производительности на Ватт примерно как GTX 1050 Max-Q. Но нюанс в том, что лимит в 28 Ватт установлен производителем на весь SoC, а не отдельно CPU 28 Ватт и ещё отдельно GPU 28 Ватт. Когда нагружаются CPU и GPU вместе, видеоускорителю дозволяется потреблять всего 18 Ватт тепла, что в любом случае лучше, чем во многих других ноутбуках, где в большем приоритете CPU, нежели GPU, но с энергопотреблением более чем в 1.5 раза (1.67, если быть точнее) ниже этот графический ускоритель, понятное дело, чудес не продемонстрирует. Если хотите его задействовать на полную, это можно сделать в задачах, в которых CPU простаивает.
Плохая ли это интегрированная графика? Нет, безусловно, нет, ей просто требуется много питания для того, чтобы быть производительной, а обеспечить столько питания в тонком ноутбуке «ультрабучного формфактора» будет весьма проблематично.
Тем не менее, Intel Iris Xe по тестам значительно лучше интегрированных графических решений Intel предыдущих поколений. Тут, безусловно, прогресс виден. Однако, если Вам нужна производительная видеокарта, то зачем Вы, блин, читаете обзор на ноутбук с интегрированным графическим ускорителем? Этот ноутбук нацелен на портативность, а не на безумную производительность по части графики.
7. Тест аппаратных блоков кодирования видео.
С производительностью процессора и видеокарты мы разобрались. Однако, что же там с производительностью блоков аппаратного кодирования и декодирования видео, одни из которых используются для записи видео, а другие – для его проигрывания? Как быстро и как хорошо всё это будет выполняться? Не будет ли зависаний при проигрывании видео? Очевидно же, что всё будет круто в ноутбуке за такие деньги, но мы всё равно проверим.
7.1. Тест при помощи ffmpeg.
С помощью нашего PowerShell-скрипта, с содержимым которого Вы можете ознакомиться в нашем репозитории на GitHub, мы проверим скорость декодирования 4K 60 FPS H.265 8-bit 4:2:0 видео с битрейтом 77,4 Мбит/сек, и также проверим скорость его перекодирования из H.265 в H.264. Длительность видео – 02:59, размер – 1,61 GiB. Начнём.

С декодированием видео в 4К всё хорошо, как и у Asus Zenbook Flip S с тем же SoC. Тут же те же самые аппаратные блоки, этого следовало ожидать.
Laptop / PC / CPU / GPU | Decode H.265 (sec) | Transcode H.265 -> H.264 (sec) | Output H.264 file size (MiB) | Output H.264 file bitrate (Mbit/s) |
---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 2021 Core i7 1165G7 (23W) Intel QSV | 32 | 151 | 2333 | 109 |
Honor Magicbook 14 2021 Core i7 1165G7 (28W) D3D11VA | 117 | 1757 | 3008 | 141 |
Honor Magicbook 14 2021 Core i7 1165G7 (28W) DXVA2 | 86 | 1763 | 3008 | 141 |
Honor Magicbook 14 2021 Core i7 1165G7 (28W) CPU Only | 129 | 1868 | 3008 | 141 |
Honor Magicbook 14 2021 Core i7 1165G7 (28W) CPU Only (-crf 0) | 129 | 2613 | 32158 | 1506 |
Asus ZenBook Flip S UX371E Core i7 1165G7 Intel QSV | 32 | 149 | 2333 | 109 |
Asus ZenBook Flip S UX371E Core i7 1165G7 D3D11VA | 95 | 2435 | 3003 | 141 |
Asus ZenBook Flip S UX371E Core i7 1165G7 DXVA2 (D3D9VA) | 87 | 2412 | 3003 | 141 |
Asus ZenBook Flip S UX371E Core i7 1165G7 CPU Only | 181 | 2527 | 3003 | 141 |
Asus ZenBook Flip S UX371E Core i7 1165G7 CPU Only (-crf 0) | 181 | 3646 | 32154 | 1506 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (10W) Apple VideoToolBox Native | 143 | 339 | 160 | 7 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (10W) Apple VideoToolBox Rozetta 2 | 159 | 337 | 160 | 7 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (10W) Apple VideoToolBox - manual bitrate Native | 145 | 348 | 2336 | 109 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (10W) Apple VideoToolBox - manual bitrate Rozetta 2 | 163 | 346 | 2336 | 109 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (20W) CPU only Native | 170 | 1403 | 4784 | 224 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (20W) CPU only Rozetta 2 | 104 | 2468 | 4784 | 224 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (20W) CPU only (-crf 0) Native | 170 | 1738 | 32160 | 1507 |
Apple Macbook Pro 2020 Z11B0004T Apple M1 (20W) CPU only (-crf 0) Rozetta 2 | 104 | 2498 | 32160 | 1507 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U - RX Vega 8 (10-15W) Extreme Performance AMF (D3D11VA) | 95 | 247 | 2372 | 111 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U - RX Vega 8 (10-15W) Intelligent Cooling AMF (D3D11VA) | 97 | 250 | 2372 | 111 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U - RX Vega 8 (10-15W) Extreme Performance AMF (DXVA2) | 96 | 248 | 2372 | 111 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U - RX Vega 8 (10-15W) Intelligent Cooling AMF (DXVA2) | 98 | 250 | 2372 | 111 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U (25W) Extreme Performance CPU Only | 84 | 986 | 3010 | 141 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U (25W) Intelligent Cooling CPU Only | 98 | 1249 | 3010 | 141 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U (25W) Extreme Performance CPU Only (-crf 0) | 84 | 1330 | 32167 | 1507 |
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U (25W) Intelligent Cooling CPU Only (-crf 0) | 98 | 1663 | 32167 | 1507 |
Asus ROG Zephyrus DUO Core i9 10980HK (70-90W) CPU Only (-crf 0) | 72 | 1222 | ||
Asus ROG Zephyrus DUO Core i9 10980HK (70-90W) Intel QSV | 50 | 144 | ||
Asus ROG Zephyrus DUO RTX 2080 Super Mobile (90W) NVIDIA CUVID | 33 | 88 | ||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Core i7 8550U (25W) Windows 10 1909 CPU Only (-crf 0) | 175 | 3701 | ||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Core i7 8550U (25W) Windows 10 1909 Intel QSV | 54 | 152 | ||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX GTX 1050 Max-Q (30W) Windows 10 1909 NVIDIA NVENC | 115 | 153 | ||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Core i7 8550U (25W) macOS 11.2 Apple VideoToolBox | 115 | 215 | 144 | 7 |
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Core i7 8550U (25W) macOS 11.2 CPU Only | 139 | 2235 | 3008 | 141 |
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Core i7 8550U (25W) macOS 11.2 CPU Only (-crf 0) | 139 | 3160 | 32160 | 1507 |
RedmiBook 16 2020 Ryzen 7 4700U (25W) CPU Only | 143 | 1267 | 3003 | 141 |
RedmiBook 16 2020 Ryzen 7 4700U (25W) CPU Only (-crf 0) | 143 | 1822 | 32073 | 1502 |
RedmiBook 16 2020 Ryzen 7 4700U (25W) AMF (D3D11VA) | 99 | 279 | 2223 | 104 |
Acer Nitro 5 AN515-44 Ryzen 5 4600H (35W) CPU Only | 86,22 | 1160,3 | ||
Acer Nitro 5 AN515-44 Ryzen 5 4600H (35W) CPU Only (-crf 0) | 86,22 | 1590,08 | ||
Acer Nitro 5 AN515-44 Ryzen 5 4600H (35W) AMF (D3D11VA) | 71,18 | 185,91 | ||
Acer Nitro 5 AN515-44 GTX 1650 (50W) NVIDIA CUVID | 50,92 | 91,55 | ||
Dell XPS 17 9700-6727 Core i7 10875H (55W) Intel QSV | 52 | 170 | 2329 | 109 |
Dell XPS 17 9700-6727 RTX 2060 Max-Q (65W) NVidia CUVID | 47 | 100 | 2363 | 111 |
Dell XPS 17 9700-6727 Core i7 10875H (55W) D3D11VA | 193 | 1000 | 3006 | 141 |
Dell XPS 17 9700-6727 Core i7 10875H (55W) CPU Only | 83 | 1039 | 3006 | 141 |
Dell XPS 17 9700-6727 Core i7 10875H (55W) CPU Only (-crf 0) | 83 | 1379 | 32162 | 1507 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T Core i9 10980HK (85W) Intel QSV | 49 | 165 | 2329 | 109 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T RTX 2080 Super Mobile (150W) NVidia CUVID | 42 | 84 | 2363 | 111 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T Core i9 10980HK (85W) D3D11VA | 175 | 903 | 3006 | 141 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T Core i9 10980HK (85W) DXVA2 (D3D9VA) | 63 | 891 | 3006 | 141 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T Core i9 10980HK (85W) CPU only | 74 | 927 | 3006 | 141 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T Core i9 10980HK (85W) CPU only (-crf 0) | 74 | 1240 | 32162 | 1507 |
HP Omen 15 15-en0037ur Ryzen 5 4600H (53W) AMF (D3D11VA) | 95 | 201 | 2372 | 111 |
HP Omen 15 15-en0037ur Ryzen 5 4600H (53W) AMF (DXVA2) | 104 | 208 | 2372 | 111 |
HP Omen 15 15-en0037ur GTX 1660 Ti Mobile (80W) NVidia CUVID | 52 | 92 | 2367 | 111 |
HP Omen 15 15-en0037ur Ryzen 5 4600H (53W) CPU only | 81 | 974 | 3009 | 141 |
HP Omen 15 15-en0037ur Ryzen 5 4600H (53W) CPU only (-crf 0) | 81 | 1317 | 32160 | 1507 |
Asus ROG Strix G15 Ryzen 9 5900HX (80W) AMF (D3D11VA) | 83 | 500 | 2372 | 111 |
Asus ROG Strix G15 Ryzen 9 5900HX (80W) AMF (DXVA2) | 94 | 533 | 2372 | 111 |
Asus ROG Strix G15 GeForce RTX 3070 Mobile (130W) NVidia CUVID | 43 | 90 | 2329 | 109 |
Asus ROG Strix G15 Ryzen 9 5900HX (80W) CPU only | 64 | 699 | 3010 | 141 |
Asus ROG Strix G15 Ryzen 9 5900HX (80W) CPU only (-crf 0) | 64 | 877 | 32167 | 1507 |
Asus ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS (45W) AMF (D3D11VA) | 73 | 188 | 2372 | 111 |
Asus ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS (45W) AMF (DXVA2) | 75 | 188 | 2372 | 111 |
Asus ROG Flow X13 GTX 1650 Max-Q (40W) Nvidia CUVID | 44 | 92 | 2287 | 107 |
Asus ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS (45W) CPU Only | 129 | 1868 | 3008 | 141 |
Asus ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS (45W) CPU Only (-crf 0) | 129 | 2613 | 32158 | 1506 |
Выводы по перекодированию видео в ffmpeg: аппаратные блоки те же, что и у Zenbook Flip S с тем же самым SoC Core i7 1165G7, и скорость у них та же. А вот если производить эти операции на CPU, Zenbook декодирует H.265 видео на 40% дольше Honor`а, а в кодировании тот отстаёт на 35-40%. Всё же, почти в 2 раза больший TDP (28 Ватт против 15), таки, решает.
7.2. Тест при помощи VLC.
Понятно, что раз видео длится 3 минуты, а его декодирование занимает меньше 2 минут, тут нет проблем с проигрыванием видео. Но мы проверим.
На тесте у нас 4 сэмла. Все сняты в 4К и 60 FPS, но с разными кодеками и разной глубиной цвета (8 бит или 10 бит). Ссылки на них:
- H.264 (AVC) 8-bit 45,9 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
- H.265 (HEVC) 8-bit 77,4 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
- H.265 (HEVC) 10-bit 51,6 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive;
- H.265 (HEVC) HDR10 60,1 Mbit. Прямая ссылка на Google Drive.
Сэмпл №2 мы использовали в тесте ffmpeg через наш PowerShell скрипт, остальные же сэмплы мы не тестировали в ffmpeg.
Чего и следовало ожидать. Потерянных кадров 0-14, и то теряются кадры только в первые пол секунды после запуска видео, всё остальное время видео воспроизводятся без единой потери кадра. Да и те 14 кадров, что теряются в первые пол секунды, это всего 0,15% от общего числа в 9471 кадров. В общем никаких нареканий к воспроизведению видео нет.
Но вот вопрос: можно ли смотреть 8K видео?
В общем-то найти нормальные сэмплы в 8K – дело не столь простое, сколь может показаться на первый взгляд. В кодеке H.265/HEVC я нашёл 8K 60 FPS сэмплы лишь на одном сайте на весь интернет: joumxyzptlk.de. Я выбрал для загрузки вариант «3DMark 2013 Fire Strike Ultra recorded in 7680×4320 60 fps (unhacked blurry)» в разрешении 7680×4320 (60 FPS). 8K разрешение, глубина цвета 8-bit и 60 FPS. Ничего специфичного, в общем.

Я не знаю, зачем Вам смотреть 8K видео на таком ноутбуке, но тест я провёл и, нет, с данной задачей ноутбук не справится, см. на скрин сами.
Выводы по блокам аппаратного кодирования и декодирования видео: с 4K просто превосходно. С перекодированием ноутбук справляется довольно шустро, а уж с обычным воспроизведением видео, скорее всего, не будет никаких проблем даже с H.265 HDR10 4K 60 FPS видео в VLC.
8. Тесты автономности.
8.1. Предисловие перед тестами автономности.
С недавних пор мы начали тестировать ноутбуки и по части автономности по новой методике. Хотя, в общем-то, методика то проста: с помощью нашего самописного PowerShell-скрипта, с содержимым которого вы можете ознакомиться в нашем репозитории в GitHub, мы каждые 10 секунд проверяем, изменился ли заряд батареи, и, если изменился, то пишем в файл “battery_test_log.txt” информацию о времени, когда процент заряд изменился, и, собственно, новый процент заряда. Т.е., например, если в 15:00:00 аккумулятор был заряжен на 100%, а в 15:05:00 аккумулятор разрядился до 99%, то в файл будет записано «99;15:05:00». Далее мы сгружаем эти данные в Excel и просто подсчитываем общие и средние показатели. Всё просто. Если Вам не угоден PowerShell, можете опробовать консольную утилиту на Rust от Adatan в качестве альтернативы. Но по нашим тестам там разница на грани погрешности, всего 3 минуты.
Открываем Chrome или Firefox, ставим расширения uBlock Origin и YouTube Auto HD + FPS. Последнее нам потребуется для принудительной установки разрешения 1080р, иначе периодически видео может стартовать в 720р или 4К. Открываем YouTube-канал Ай, Как Просто, запускаем плейлист «Обзоры 2020» и зацикливаем воспроизведение. Вот, собственно, и весь тест.
На самом деле, тут есть один важный нюанс: в будущем Google Chrome может начать потреблять существенно меньше энергии в тех же задачах, в том числе и благодаря усилиям сотрудников Microsoft, которые в Open-Source код Chromium вносят свои правки с целью минимизации энергопотребления браузера. Как-никак, не столь давно Microsoft Edge перешёл на движок Chromium и в интересах Microsoft оказалось решение задачи по минимизации энергопотребления в движке (хотя, лично я считал, что компания в таком случае не будет делиться своими правками, а оставит их только для себя, чтобы переманить пользователей Google Chrome). Из-за этого в будущем этот же ноутбук может прожить дольше от аккумулятора.
Мы провели в Chrome и Firefox по 3 теста со стандартным кодеком AV1, с кодеком H.264 при помощи расширения enhanced-h264ify, которое которое позволяет блокировать другие кодеки, а также с кодеком VP9 при помощи того же расширения enhanced-h264ify.

Вы можете проверить, какой кодек у воспроизводимого в Chrome видео, открыв панель с Медиа в инструментах разработчика (F12), или перейдя по адресу: chrome://media-internals
Также Вы можете вызвать статистику для сисадминов на видео с YouTube и там в Codecs узнать кодек (тут av01 значит AV1).
К слову, я так до сих пор и не понял, почему YouTube по умолчанию транслирует видео в кодеке AV1 когда браузер Chrome, как и Firefox, не поддерживает декодирование аппаратными блоками AV1? Т.е. даже если в процессорах нужные блоки есть, они не задействуются. Google, почему так?
К слову, в предыдущих обзорах я по ошибке считал, что YouTube транслирует на аппараты видео в кодеке VP8, но он уже давно перешёл на VP9, а сейчас переходит и на AV1 (в т.ч. на ноутбуках, которые его декодирование не поддерживают аппаратно).
8.2. Практика. Проводим сам тест.
Тест мы проводим на уровне яркости в 59%, что примерно соответствует яркости в 200 кд/м2. Ноутбук также был переведён в режим «баланс» и была включена экономия заряда в настройках батареи Windows 10. Громкость динамиков – 10%.

Слева запущен браузер Chrome с циклически воспроизводящимися роликами в плейлисте «Обзоры 2020», а справа и снизу открыты 2 окна PowerShell. В крайнем справа запущен скрипт для логгирования заряда батареи во время теста автономности, а внизу по центру расположился секундомер в PowerShell. Запустить его можно так:
$StopWatch = New-Object -TypeName System.Diagnostics.Stopwatch; $StopWatch.Start(); while ($true) {$timepassed = $StopWatch.Elapsed.ToString(); Write-Host "`r $timepassed" -NoNewLine; start-sleep 1};
Чтобы остановить секундомер вводим следующую команду:
$StopWatch.Stop();
Итак, взглянем на то, что же у нас получилось.
Сперва сведём в таблицу данные по скорости расходования заряда у ноутбуков:
Laptop | Scenario | Mode | Battery capacity (W*h) | Avg rate (W) | Avg rate (%/min) | Avg period (min/%) | Total time | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube AV1 video in Chrome | Balanced | 55,2 | 8,29 | 0,22 | 0:04:29 | 7:28:45 | ||
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube H.264 video in Chrome | Balanced | 55,2 | 8,41 | 0,23 | 0:04:25 | 7:22:25 | ||
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube VP9 video in Chrome | Balanced | 55,2 | 7,52 | 0,2 | 0:04:56 | 8:14:22 | ||
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube H.264 video in Firefox | Balanced | 55,2 | 9,29 | 0,25 | 0:04:00 | 6:40:38 | ||
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube VP9 video in Firefox | Balanced | 55,2 | 9,38 | 0,25 | 0:03:58 | 6:36:47 | ||
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube 1080p H.264 video in Chrome | Quiet | 67,3 | 9,94 | 0,25 | 0:04:03 | 6:46:06 | ||
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube 1080p video in Chrome | Quiet | 67,3 | 11,26 | 0,28 | 0:03:25 | 5:58:38 | ||
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube H.264 1080p video in Firefox | Quiet | 67,3 | 11,59 | 0,29 | 0:03:29 | 5:48:29 | ||
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube 1080p video in Firefox | Quiet | 67,3 | 12,64 | 0,31 | 0:03:11 | 5:19:33 | ||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T | YouTube 1080p H.264 video in Firefox | Quiet | 66 | 21,4 | 0,54 | 0:01:51 | 3:05:02 | ||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T | YouTube 1080p video in Chrome | Quiet | 66 | 18,22 | 0,46 | 0:02:10 | 3:37:21 | ||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T | YouTube 1080p video in Firefox | Quiet | 66 | 19,26 | 0,49 | 0:02:03 | 3:25:34 | ||
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube AV1 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 9,22 | 0,22 | 0:04:34 | 7:36:41 | ||
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube H.264 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 6,68 | 0,16 | 0:06:18 | 10:30:52 | ||
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube VP9 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 7,13 | 0,17 | 0:05:54 | 9:51:08 | ||
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube AV1 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 9,51 | 0,23 | 0:04:25 | 7:22:47 | ||
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube H.264 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 8,72 | 0,21 | 0:04:49 | 8:03:17 | ||
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube VP9 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 8,75 | 0,21 | 0:04:48 | 8:01:11 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube video in Safari | Standard | 58,2 | 3,47 | 0,1 | 0:10:03 | 16:45:04 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube video in Safari (with Adguard) | Standard | 58,2 | 3,47 | 0,1 | 0:10:04 | 16:47:07 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube AV1 video in Chrome | Standard | 58,2 | 3,94 | 0,11 | 0:08:52 | 14:47:08 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube H.264 video in Chrome | Standard | 58,2 | 3,65 | 0,1 | 0:09:33 | 15:56:08 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube VP9 video in Chrome | Standard | 58,2 | 3,58 | 0,1 | 0:09:45 | 16:16:04 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube AV1 video in Firefox | Standard | 58,2 | 4,12 | 0,12 | 0:08:28 | 14:07:33 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube H.264 video in Firefox | Standard | 58,2 | 3,91 | 0,11 | 0:08:55 | 14:52:06 | ||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube VP9 video in Firefox | Standard | 58,2 | 3,79 | 0,11 | 0:09:13 | 15:22:02 | ||
Asus ROG Strix G15 | YouTube AV1 video in Chrome | Quiet | 91 | 10,66 | 0,2 | 0:05:07 | 8:32:05 | ||
Asus ROG Strix G15 | YouTube H.264 video in Chrome | Quiet | 91 | 9,89 | 0,18 | 0:05:31 | 9:12:15 | ||
Asus ROG Strix G15 | YouTube VP9 video in Chrome | Quiet | 91 | 9,83 | 0,18 | 0:05:33 | 9:15:36 | ||
Asus ROG Strix G15 | YouTube AV1 video in Firefox | Quiet | 91 | 11,94 | 0,22 | 0:04:34 | 7:37:19 | ||
Asus ROG Strix G15 | YouTube H.264 video in Firefox | Quiet | 91 | 11,09 | 0,2 | 0:04:55 | 8:12:10 | ||
Asus ROG Strix G15 | YouTube VP9 video in Firefox | Quiet | 91 | 11,11 | 0,2 | 0:04:54 | 8:11:32 | ||
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube AV1 video in Chrome | Battery Saving | 60 | 5,24 | 0,15 | 0:06:15 | 11:26:30 | ||
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube H.264 video in Chrome | Battery Saving | 60 | 4,07 | 0,11 | 0:08:50 | 14:44:45 | ||
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube VP9 video in Chrome | Battery Saving | 60 | 4,12 | 0,11 | 0:08:44 | 14:34:26 | ||
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube AV1 video in Firefox | Battery Saving | 60 | 6,81 | 0,19 | 0:05:17 | 8:48:42 | ||
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube H.264 video in Firefox | Battery Saving | 60 | 6,49 | 0,18 | 0:05:32 | 9:14:59 | ||
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube VP9 video in Firefox | Battery Saving | 60 | 6,25 | 0,17 | 0:05:45 | 9:36:15 | ||
Asus ROG Flow X13 | YouTube AV1 video in Chrome | Quiet | 62 | 13,02 | 0,35 | 0:02:51 | 4:45:39 | ||
Asus ROG Flow X13 | YouTube H.264 video in Chrome | Quiet | 62 | 10,57 | 0,28 | 0:03:31 | 5:51:36 | ||
Asus ROG Flow X13 | YouTube VP9 video in Chrome | Quiet | 62 | 11 | 0,3 | 0:03:22 | 5:38:16 | ||
Asus ROG Flow X13 | YouTube H.264 video in Firefox | Quiet | 62 | 16,71 | 0,45 | 0:02:13 | 3:42:41 |
Далее сведём в таблицу данные по скорости пополнения заряда у ноутбуков:
Laptop | Scenario | Mode | Battery capacity (W*h) | Avg rate (W) | Avg rate (%/min) | Avg period (min/%) | Total time |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube AV1 video in Chrome | Balanced | 55,2 | 23,68 | 0,64 | 0:01:34 | 2:37:04 |
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube H.264 video in Chrome | Balanced | 55,2 | 23,84 | 0,64 | 0:01:33 | 2:26:03 |
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube VP9 video in Chrome | Balanced | 55,2 | 25,83 | 0,69 | 0:01:26 | 2:24:02 |
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube H.264 video in Firefox | Balanced | 55,2 | 19,94 | 0,54 | 0:01:51 | 3:06:35 |
Honor Magicbook 14 2021 | YouTube VP9 video in Firefox | Balanced | 55,2 | 19,07 | 0,51 | 0:01:57 | 3:15:02 |
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube H.264 video in Chrome | Quiet | 67,3 | 29,67 | 0,73 | 0:01:21 | 2:16:06 |
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube video in Chrome | Quiet | 67,3 | 29,44 | 0,73 | 0:01:22 | 2:17:11 |
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube H.264 video in Firefox | Quiet | 67,3 | 29,51 | 0,73 | 0:01:22 | 2:16:50 |
Asus ZenBook Flip S UX371E | YouTube video in Firefox | Quiet | 67,3 | 28,98 | 0,72 | 0:01:23 | 2:19:20 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T | YouTube H.264 video in Firefox | Quiet | 66 | 45,27 | 1,14 | 0:00:52 | 1:27:28 |
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T | YouTube video in Chrome | Quiet | 66 | 40,45 | 1,02 | 0:00:58 | 1:37:54 |
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube AV1 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 35,65 | 0,85 | 0:01:10 | 1:58:09 |
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube H.264 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 35,5 | 0,84 | 0:01:11 | 1:58:38 |
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube VP9 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 35,19 | 0,84 | 0:01:11 | 1:59:41 |
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube AV1 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 36,72 | 0,87 | 0:01:08 | 1:54:43 |
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube H.264 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 35,89 | 0,85 | 0:01:10 | 1:57:21 |
HP Omen 15 15-en0037ur | YouTube VP9 1080p video in Chrome | Comfort | 70,2 | 35,75 | 0,85 | 0:01:10 | 1:57:50 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube video in Safari | Standard | 58,2 | 23,5 | 0,67 | 0:01:29 | 2:28:36 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube video in Safari (with Adguard) | Standard | 58,2 | 23,55 | 0,67 | 0:01:28 | 2:28:16 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube AV1 video in Chrome | Standard | 58,2 | 23,97 | 0,69 | 0:01:27 | 2:25:42 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube H.264 video in Chrome | Standard | 58,2 | 23,47 | 0,67 | 0:01:29 | 2:28:46 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube VP9 video in Chrome | Standard | 58,2 | 23,5 | 0,67 | 0:01:29 | 2:28:37 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube AV1 video in Firefox | Standard | 58,2 | 24,22 | 0,69 | 0:01:26 | 2:24:11 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube H.264 video in Firefox | Standard | 58,2 | 23,66 | 0,68 | 0:01:28 | 2:27:36 |
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) | YouTube VP9 video in Firefox | Standard | 58,2 | 23,93 | 0,69 | 0:01:27 | 2:25:56 |
Asus ROG Strix G15 | YouTube AV1 video in Chrome | Quiet | 91 | 50,21 | 0,92 | 0:01:05 | 1:48:44 |
Asus ROG Strix G15 | YouTube H.264 video in Chrome | Quiet | 91 | 50,24 | 0,92 | 0:01:05 | 1:48:41 |
Asus ROG Strix G15 | YouTube VP9 video in Chrome | Quiet | 91 | 49,96 | 0,92 | 0:01:05 | 1:49:17 |
Asus ROG Strix G15 | YouTube AV1 video in Firefox | Quiet | 91 | 47,59 | 0,87 | 0:01:08 | 1:54:44 |
Asus ROG Strix G15 | YouTube H.264 video in Firefox | Quiet | 91 | 50,38 | 0,92 | 0:01:05 | 1:48:23 |
Asus ROG Strix G15 | YouTube VP9 video in Firefox | Quiet | 91 | 49,83 | 0,91 | 0:01:05 | 1:49:34 |
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube AV1 video in Chrome | Battery Saving | 60 | 30,46 | 0,85 | 0:01:10 | 1:58:12 |
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube H.264 video in Chrome | Battery Saving | 60 | 31,01 | 0,86 | 0:01:09 | 1:56:05 |
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube VP9 video in Chrome | Battery Saving | 60 | 30,81 | 0,86 | 0:01:10 | 1:56:50 |
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube AV1 video in Firefox | Battery Saving | 60 | 30,13 | 0,84 | 0:01:11 | 1:59:29 |
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube H.264 video in Firefox | Battery Saving | 60 | 30,42 | 0,85 | 0:01:11 | 1:58:20 |
Lenovo Yoga Slim 7 | YouTube VP9 video in Firefox | Battery Saving | 60 | 30,24 | 0,84 | 0:01:11 | 1:59:04 |
Asus ROG Flow X13 | YouTube AV1 video in Chrome | Quiet | 62 | 34,76 | 0,93 | 0:01:04 | 1:47:01 |
Asus ROG Flow X13 | YouTube H.264 video in Chrome | Quiet | 62 | 34,7 | 0,93 | 0:01:04 | 1:47:12 |
Asus ROG Flow X13 | YouTube VP9 video in Chrome | Quiet | 62 | 34,92 | 0,94 | 0:01:03 | 1:46:32 |
Asus ROG Flow X13 | YouTube H.264 video in Firefox | Quiet | 62 | 34,65 | 0,93 | 0:01:04 | 1:47:21 |
Вполне нормальная автономность. Это не что-то за гранью разумного, но вполне хороший показатель. 8 часов воспроизведения видео он Вам, скорее всего, сможет гарантировать. Один нюанс, который мне пока непонятен: как так получается, что видео в Chrome с аппаратным ускорением (H.264) потребляло почти столько же энергии, сколько и видео без (AV1)?
Перейдём следующему вопросу: что с износом аккумулятора?
Когда к нам только приехал ноутбук, его аккумулятор был изношен на 0% и после тоже 0%. Здоровье аккумулятора так и осталось свыше 100%. Я думаю, что глюк, что сперва было 102.1%, а затем стало 102.6%, да не суть.

В общем, в плане износа аккумулятора тут нет никаких вопросов. Также и к автономности нет вопросов, если Вам за глаза хватает 7-8 часов автономной работы ноутбука. Это не что-то феноменальное, безусловно, это не 15 и не 20 часов автономности, но и не 1-3 часа, т.е. ноутбука вполне может хватить на 1 учебный или рабочий день при щадящем использовании.
9. Тесты игр.
Интересно, как ноутбук себя поведёт в играх, когда загружены и CPU, и интегрированный GPU. Тесты все проводим в производительном режиме.
9.1. Metro Exodus (DirectX 12).
В Metro Exodus вполне можете поиграть, если Вам хватает 30 FPS в игре (предполагаю, что раз в бенчмарке 30 FPS, то и в игре будет).
9.2. Rocket League (DirectX 11).

В Rocket League с максимальными настройками графики поиграть сможете, но только с 36 FPS в среднем. Стоит скинуть настройки.

С пресетом настроек графики «качество» и со сглаживанием FXAA выс. уже куда более играбельно, 49 FPS в среднем.

Можно получить 60 FPS в среднем, скинув пресеты качества и детализации до «производительность» и оставив сглаживание FXAA. В общем, если Вы после работы/учёбы пришли домой и хотите поиграть в Rocket League, этот ноутбук вполне позволит Вам это сделать. ПК не нужен.
9.5. Сравнительная таблица и выводы по играм.
Сведём все данные по тестам в играх в таблицу:
Laptop / PC | Rocket League 2160p High Quality Min 1% FPS | Rocket League 2160p High Quality Avg FPS | Rocket League 2160p High Quality Max FPS | Rocket League 2160p Max Performance Min 1% FPS | Rocket League 2160p Max Performance Avg FPS | Rocket League 2160p Max Performance Max FPS | Rocket League 1440p High Quality Min 1% FPS | Rocket League 1440p High Quality Avg FPS | Rocket League 1440p High Quality Max FPS | Rocket League 1080p High Quality Min 1% FPS | Rocket League 1080p High Quality Avg FPS | Rocket League 1080p High Quality Max FPS | Rocket League 1080p High Quality without FXAA Min 1% FPS | Rocket League 1080p High Quality without FXAA Avg FPS | Rocket League 1080p High Quality without FXAA Max FPS | Rocket League 1080p Quality Min 1% FPS | Rocket League 1080p Quality Avg FPS | Rocket League 1080p Quality Max FPS | Rocket League 1080p Quality without FXAA Min 1% FPS | Rocket League 1080p Quality without FXAA Avg FPS | Rocket League 1080p Quality without FXAA Max FPS | Rocket League 1080p Performance Min 1% FPS | Rocket League 1080p Performance Avg FPS | Rocket League 1080p Performance Max FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Highest Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Highest Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Highest Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Higher Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Higher Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Higher Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p High Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p High Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p High Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Mid Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Mid Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Mid Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Low Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Low Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 2160p Low Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Highest Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Highest Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Highest Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Higher Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Higher Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Higher Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p High Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p High Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p High Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Mid Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Mid Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Mid Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Low Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Low Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1440p Low Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Highest Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Highest Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Highest Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Higher Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Higher Avg (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Higher Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p High Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p High Avg (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p High Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Mid Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Mid Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Mid Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Low Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Low Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 1080p Low Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 900p High Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 900p High Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 900p High Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 900p Low Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 900p Low Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 900p Low Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 768p Low Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 768p Low Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 768p Low Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 720p High Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 720p High Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 720p High Max (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 720p Low Min (1%) FPS | Assassin's Creed Odyssey 720p Low Avg FPS | Assassin's Creed Odyssey 720p Low Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 2160p Extreme - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Extreme Avg FPS | Metro Exodus 2160p Extreme Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 2160p Ultra - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p High - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p High - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 2160p High - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p High Avg FPS | Metro Exodus 2160p High Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Medium - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Medium - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 2160p Medium - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Medium Avg FPS | Metro Exodus 2160p Medium Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 2160p Low - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - RT high Avg FPS | Metro Exodus 2160p Low - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 2160p Low - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low Min (1%) FPS | Metro Exodus 2160p Low Avg FPS | Metro Exodus 2160p Low Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1440p Extreme - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Extreme Avg FPS | Metro Exodus 1440p Extreme Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1440p Ultra - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p High - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p High - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1440p High - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p High Avg FPS | Metro Exodus 1440p High Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Medium - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Medium - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1440p Medium - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Medium Avg FPS | Metro Exodus 1440p Medium Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1440p Low - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1440p Low - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1440p Low - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low Min (1%) FPS | Metro Exodus 1440p Low Avg FPS | Metro Exodus 1440p Low Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT high - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1080p Extreme - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Extreme Avg FPS | Metro Exodus 1080p Extreme Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1080p Ultra - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p High - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p High - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1080p High - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p High Avg FPS | Metro Exodus 1080p High Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Medium - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Medium - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1080p Medium - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Medium Avg FPS | Metro Exodus 1080p Medium Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - RT ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - RT ultra Avg FPS | Metro Exodus 1080p Low - RT ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - RT high Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - RT high Avg FPS | Metro Exodus 1080p Low - RT high Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS Avg FPS | Metro Exodus 1080p Low - DLSS Max (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low Min (1%) FPS | Metro Exodus 1080p Low Avg FPS | Metro Exodus 1080p Low Max FPS | Metro Exodus 900p Extreme Min (1%) FPS | Metro Exodus 900p Extreme Avg FPS | Metro Exodus 900p Extreme Max (1%) FPS | Metro Exodus 900p Ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 900p Ultra Avg FPS | Metro Exodus 900p Ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 900p High Min (1%) FPS | Metro Exodus 900p High Avg FPS | Metro Exodus 900p High Max (1%) FPS | Metro Exodus 900p Medium Min (1%) FPS | Metro Exodus 900p Medium Avg FPS | Metro Exodus 900p Medium Max (1%) FPS | Metro Exodus 900p Low Min (1%) FPS | Metro Exodus 900p Low Avg FPS | Metro Exodus 900p Low Max (1%) FPS | Metro Exodus 768p Extreme Min (1%) FPS | Metro Exodus 768p Extreme Avg FPS | Metro Exodus 768p Extreme Max (1%) FPS | Metro Exodus 768p Ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 768p Ultra Avg FPS | Metro Exodus 768p Ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 768p High Min (1%) FPS | Metro Exodus 768p High Avg FPS | Metro Exodus 768p High Max (1%) FPS | Metro Exodus 768p Medium Min (1%) FPS | Metro Exodus 768p Medium Avg FPS | Metro Exodus 768p Medium Max (1%) FPS | Metro Exodus 768p Low Min (1%) FPS | Metro Exodus 768p Low Avg FPS | Metro Exodus 768p Low Max (1%) FPS | Metro Exodus 720p Extreme Min (1%) FPS | Metro Exodus 720p Extreme Avg FPS | Metro Exodus 720p Extreme Max (1%) FPS | Metro Exodus 720p Ultra Min (1%) FPS | Metro Exodus 720p Ultra Avg FPS | Metro Exodus 720p Ultra Max (1%) FPS | Metro Exodus 720p High Min (1%) FPS | Metro Exodus 720p High Avg FPS | Metro Exodus 720p High Max (1%) FPS | Metro Exodus 720p Medium Min (1%) FPS | Metro Exodus 720p Medium Avg FPS | Metro Exodus 720p Medium Max (1%) FPS | Metro Exodus 720p Low Min (1%) FPS | Metro Exodus 720p Low Avg FPS | Metro Exodus 720p Low Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 20/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 20/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 20/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 15/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 15/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 15/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 10/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 10/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 10/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 5/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 5/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 5/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 0/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 0/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1440p 0/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 20/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 20/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 20/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 15/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 15/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 15/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 10/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 10/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 10/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 5/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 5/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 5/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 0/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 0/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 1080p 0/20 Max (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 720p 0/20 Min (1%) FPS | Read Dead Redemption 2 720p 0/20 Avg FPS | Read Dead Redemption 2 720p 0/20 Max (1%) FPS | Control 2160p High - DLSS - RT High Min 1% FPS | Control 2160p High - DLSS - RT High Avg FPS | Control 2160p High - DLSS - RT High Max FPS | Control 2160p High - DLSS Min 1% FPS | Control 2160p High - DLSS Avg FPS | Control 2160p High - DLSS Max FPS | Control 2160p Mid - DLSS Min 1% FPS | Control 2160p Mid - DLSS Avg FPS | Control 2160p Mid - DLSS Max FPS | Control 2160p Low - DLSS Min 1% FPS | Control 2160p Low - DLSS Avg FPS | Control 2160p Low - DLSS Max FPS | Control 1440p High - DLSS - RT High Min 1% FPS | Control 1440p High - DLSS - RT High Avg FPS | Control 1440p High - DLSS - RT High Max FPS | Control 1440p High - RT High Min 1% FPS | Control 1440p High - RT High Avg FPS | Control 1440p High - RT High Max FPS | Control 1440p High - DLSS - RT Mid Min 1% FPS | Control 1440p High - DLSS - RT Mid Avg FPS | Control 1440p High - DLSS - RT Mid Max FPS | Control 1440p High - RT Mid Min 1% FPS | Control 1440p High - RT Mid Avg FPS | Control 1440p High - RT Mid Max FPS | Control 1440p High - DLSS Min 1% FPS | Control 1440p High - DLSS Avg FPS | Control 1440p High - DLSS Max FPS | Control 1440p High Min 1% FPS | Control 1440p High Avg FPS | Control 1440p High Max FPS | Control 1440p Mid - DLSS - RT high Min 1% FPS | Control 1440p Mid - DLSS - RT high Avg FPS | Control 1440p Mid - DLSS - RT high Max FPS | Control 1440p Mid - RT high Min 1% FPS | Control 1440p Mid - RT high Avg FPS | Control 1440p Mid - RT high Max FPS | Control 1440p Mid - DLSS - RT mid Min 1% FPS | Control 1440p Mid - DLSS - RT mid Avg FPS | Control 1440p Mid - DLSS - RT mid Max FPS | Control 1440p Mid - RT mid Min 1% FPS | Control 1440p Mid - RT mid Avg FPS | Control 1440p Mid - RT mid Max FPS | Control 1440p Mid - DLSS Min 1% FPS | Control 1440p Mid - DLSS Avg FPS | Control 1440p Mid - DLSS Max FPS | Control 1440p Mid Min 1% FPS | Control 1440p Mid Avg FPS | Control 1440p Mid Max FPS | Control 1440p Low - DLSS - RT high Min 1% FPS | Control 1440p Low - DLSS - RT high Avg FPS | Control 1440p Low - DLSS - RT high Max FPS | Control 1440p Low - RT high Min 1% FPS | Control 1440p Low - RT high Avg FPS | Control 1440p Low - RT high Max FPS | Control 1440p Low - DLSS - RT mid Min 1% FPS | Control 1440p Low - DLSS - RT mid Avg FPS | Control 1440p Low - DLSS - RT mid Max FPS | Control 1440p Low - RT mid Min 1% FPS | Control 1440p Low - RT mid Avg FPS | Control 1440p Low - RT mid Max FPS | Control 1440p Low - DLSS Min 1% FPS | Control 1440p Low - DLSS Avg FPS | Control 1440p Low - DLSS Max FPS | Control 1440p Low Min 1% FPS | Control 1440p Low Avg FPS | Control 1440p Low Max FPS | Control 1080p High - DLSS - RT high Min 1% FPS | Control 1080p High - DLSS - RT high Avg FPS | Control 1080p High - DLSS - RT high Max FPS | Control 1080p High - RT high Min 1% FPS | Control 1080p High - RT high Avg FPS | Control 1080p High - RT high Max FPS | Control 1080p High - DLSS - RT mid Min 1% FPS | Control 1080p High - DLSS - RT mid Avg FPS | Control 1080p High - DLSS - RT mid Max FPS | Control 1080p High - RT mid Min 1% FPS | Control 1080p High - RT mid Avg FPS | Control 1080p High - RT mid Max FPS | Control 1080p High - DLSS Min 1% FPS | Control 1080p High - DLSS Avg FPS | Control 1080p High - DLSS Max FPS | Control 1080p High Min 1% FPS | Control 1080p High Avg FPS | Control 1080p High Max FPS | Control 1080p Mid - DLSS - RT High Min 1% FPS | Control 1080p Mid - DLSS - RT High Avg FPS | Control 1080p Mid - DLSS - RT High Max FPS | Control 1080p Mid - RT High Min 1% FPS | Control 1080p Mid - RT High Avg FPS | Control 1080p Mid - RT High Max FPS | Control 1080p Mid - DLSS - RT Mid Min 1% FPS | Control 1080p Mid - DLSS - RT Mid Avg FPS | Control 1080p Mid - DLSS - RT Mid Max FPS | Control 1080p Mid - RT Mid Min 1% FPS | Control 1080p Mid - RT Mid Avg FPS | Control 1080p Mid - RT Mid Max FPS | Control 1080p Mid - DLSS Min 1% FPS | Control 1080p Mid - DLSS Avg FPS | Control 1080p Mid - DLSS Max FPS | Control 1080p Mid Min 1% FPS | Control 1080p Mid Avg FPS | Control 1080p Mid Max 1% FPS | Control 1080p Low - DLSS - RT High Min 1% FPS | Control 1080p Low - DLSS - RT High Avg FPS | Control 1080p Low - DLSS - RT High Max FPS | Control 1080p Low - RT High Min 1% FPS | Control 1080p Low - RT High Avg FPS | Control 1080p Low - RT High Max FPS | Control 1080p Low - DLSS - RT Mid Min 1% FPS | Control 1080p Low - DLSS - RT Mid Avg FPS | Control 1080p Low - DLSS - RT Mid Max FPS | Control 1080p Low - RT Mid Min 1% FPS | Control 1080p Low - RT Mid Avg FPS | Control 1080p Low - RT Mid Max FPS | Control 1080p Low - DLSS Min 1% FPS | Control 1080p Low - DLSS Avg FPS | Control 1080p Low - DLSS Max FPS | Control 1080p Low Min 1% FPS | Control 1080p Low Avg FPS | Control 1080p Low Max FPS | Control 1080p Lowest Min 1% FPS | Control 1080p Lowest Avg FPS | Control 1080p Lowest Max FPS | GTA 5 2160p Default Min 1% FPS | GTA 5 2160p Default Avg FPS | GTA 5 2160p Default Max FPS | GTA 5 1440p Extreme - MSAA x8 - FXAA - AF x16 Min 1% FPS | GTA 5 1440p Extreme - MSAA x8 - FXAA - AF x16 Avg FPS | GTA 5 1440p Extreme - MSAA x8 - FXAA - AF x16 Max FPS | GTA 5 1080p Extreme - MSAA x8 - FXAA - AF x16 Min 1% FPS | GTA 5 1080p Extreme - MSAA x8 - FXAA - AF x16 Avg FPS | GTA 5 1080p Extreme - MSAA x8 - FXAA - AF x16 Max FPS | GTA 5 1080p Ultra+MSAAx4+TXAA Min 1% FPS | GTA 5 1080p Ultra+MSAAx4+TXAA Avg FPS | GTA 5 1080p Ultra+MSAAx4+TXAA Max FPS | GTA 5 1080p Ultra MSAA x4 - FXAA - AF x8 Min 1% FPS | GTA 5 1080p Ultra - MSAA x4 - FXAA - AF x8 Avg FPS | GTA 5 1080p Ultra - MSAA x4 - FXAA - AF x8 Max FPS | GTA 5 1080p Lowest Min 1% FPS | GTA 5 1080p Lowest Max FPS | GTA 5 1080p Lowest Max FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - SMAA4x Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - SMAA4x Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - SMAA4x Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - SMAAT2x Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - SMAAT2x Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - SMAAT2x Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - DLSS Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - DLSS Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Custom Highest - DLSS Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Highest Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Highest Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1440p Highest Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Highest - SMAA4x Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Highest - SMAA4x Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Highest - SMAA4x Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Highest - SMAAT2x Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Highest - SMAAT2x Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Highest - SMAAT2x Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Highest Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Highest Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Highest Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p High Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p High Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p High Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Medium Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Medium Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Medium Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Low Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Low Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Low Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Lowest Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Lowest Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Lowest Max (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Lowest Min (1%) FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Lowest Avg FPS | Shadow of the Tomb Raider 1080p Custom Lowest Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1440p Custom Highest Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1440p Custom Highest Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1440p Custom Highest Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1440p Very High Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1440p Very High Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1440p Very High Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Custom Highest Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Custom Highest Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Custom Highest Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Very High Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Very High Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Very High Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p High Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p High Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p High Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Medium Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Medium Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Medium Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Low Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Low Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Low Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Lowest Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Lowest Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Lowest Max (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Custom Lowest Min (1%) FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Custom Lowest Avg FPS | Rise of the Tomb Raider 1080p Custom Lowest Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1440p Custom Highest Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1440p Custom Highest Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1440p Custom Highest Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1440p Ultimate Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1440p Ultimate Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1440p Ultimate Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Custom Highest Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Custom Highest Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Custom Highest Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Ultimate Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Ultimate Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Ultimate Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Ultra Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Ultra Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Ultra Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p High Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p High Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1080p High Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Medium Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Medium Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Medium Max (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Low Min (1%) FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Low Avg FPS | Tomb Raider (2013) 1080p Low Max (1%) FPS |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Honor Magicbook 14 2021 Core i7 1165G7 (10W) Iris Xe (18W) | 16 | 36 | 46 | 25 | 49 | 57 | 32 | 61 | 71 | 4 | 6 | 8 | 6 | 9 | 14 | 7 | 11 | 17 | 9 | 15 | 21 | 17 | 29 | 43 | 4 | 6 | 9 | 6 | 10 | 16 | 7 | 13 | 21 | 10 | 18 | 25 | 17 | 32 | 50 | 4 | 7 | 10 | 7 | 11 | 18 | 8 | 14 | 24 | 10 | 20 | 29 | 19 | 36 | 57 | 4 | 7 | 10 | 7 | 11 | 18 | 8 | 15 | 23 | 10 | 21 | 31 | 17 | 36 | 58 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ZenBook Flip S UX371E Intel Core i7 1165G7 (15W) Intel Iris Xe (10W) | 16 | 31 | 35 | 15 | 32 | 42 | 25 | 52 | 78 | 38 | 71 | 95 | 4 | 17 | 26 | 12 | 19 | 29 | 11 | 20 | 30 | 12 | 20 | 30 | 4 | 6 | 8 | 6 | 9 | 15 | 7 | 11 | 18 | 9 | 15 | 23 | 16 | 27 | 41 | 17 | 34 | 52 | 19 | 35 | 56 | 17 | 35 | 57 | 18 | 22 | 34 | 18 | 34 | 44 | 20 | 26 | 29 | 20 | 32 | 45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U (25W) Radeon RX Vega 8 (10-15W) Extreme Performance | 19 | 43 | 58 | 25 | 58 | 70 | 3 | 5 | 7 | 5 | 10 | 15 | 6 | 12 | 18 | 8 | 17 | 24 | 23 | 37 | 52 | 6 | 13 | 21 | 9 | 19 | 28 | 26 | 43 | 61 | 7 | 16 | 27 | 10 | 24 | 37 | 27 | 49 | 65 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS (45W) eGPU RTX 3080 Mobile (140W) | 25 | 45 | 68 | 167 | 266 | 335 | 9 | 39 | 79 | 25 | 59 | 103 | 26 | 72 | 128 | 20 | 28 | 37 | 6 | 10 | 14 | 22 | 31 | 39 | 7 | 12 | 16 | 25 | 36 | 47 | 12 | 18 | 24 | 24 | 33 | 42 | 14 | 20 | 28 | 25 | 36 | 45 | 16 | 24 | 31 | 31 | 44 | 57 | 24 | 35 | 48 | 25 | 35 | 44 | 15 | 21 | 29 | 27 | 39 | 48 | 17 | 26 | 33 | 35 | 50 | 62 | 26 | 41 | 57 | 28 | 38 | 49 | 17 | 23 | 33 | 30 | 43 | 52 | 19 | 28 | 37 | 42 | 56 | 62 | 33 | 50 | 65 | 29 | 47 | 62 | 29 | 43 | 63 | 31 | 48 | 62 | 31 | 50 | 62 | 53 | 60 | 68 | 58 | 60 | 62 | 28 | 41 | 53 | 14 | 20 | 27 | 29 | 43 | 55 | 16 | 23 | 30 | 29 | 45 | 61 | 22 | 32 | 43 | 34 | 49 | 62 | 27 | 40 | 53 | 35 | 53 | 62 | 30 | 45 | 59 | 36 | 55 | 65 | 36 | 55 | 65 | 36 | 54 | 64 | 29 | 43 | 56 | 38 | 56 | 63 | 32 | 49 | 63 | 40 | 57 | 63 | 40 | 57 | 63 | 41 | 56 | 63 | 32 | 47 | 62 | 43 | 58 | 62 | 36 | 53 | 63 | 51 | 60 | 62 | 50 | 60 | 62 | 33 | 53 | 63 | 34 | 54 | 64 | 33 | 53 | 63 | 34 | 54 | 64 | 59 | 60 | 62 | 59 | 60 | 62 | 33 | 51 | 63 | 21 | 31 | 42 | 33 | 53 | 64 | 23 | 34 | 46 | 34 | 53 | 64 | 28 | 43 | 60 | 38 | 57 | 64 | 34 | 55 | 69 | 38 | 57 | 64 | 34 | 56 | 66 | 39 | 58 | 63 | 38 | 58 | 65 | 41 | 58 | 65 | 38 | 57 | 63 | 39 | 58 | 64 | 38 | 58 | 65 | 47 | 59 | 64 | 45 | 59 | 64 | 46 | 59 | 66 | 43 | 58 | 65 | 46 | 60 | 66 | 43 | 59 | 67 | 56 | 60 | 64 | 57 | 60 | 64 | 34 | 54 | 64 | 35 | 54 | 65 | 35 | 54 | 64 | 34 | 54 | 64 | 58 | 60 | 62 | 58 | 60 | 62 | 23 | 57 | 96 | 32 | 73 | 102 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dell XPS 17 9700-6727 Core i7 10875H (25W) RTX 2060 Max-Q (65W) | 33 | 85 | 111 | 43 | 119 | 167 | 61 | 147 | 198 | 12 | 19 | 33 | 15 | 23 | 39 | 26 | 28 | 82 | 15 | 30 | 62 | 16 | 31 | 60 | 23 | 34 | 66 | 27 | 42 | 82 | 26 | 47 | 97 | 18 | 51 | 106 | 19 | 41 | 87 | 23 | 44 | 91 | 22 | 53 | 111 | 26 | 56 | 93 | 26 | 66 | 118 | 27 | 62 | 115 | 6 | 10 | 17 | 10 | 15 | 22 | 6 | 9 | 14 | 7 | 12 | 24 | 12 | 18 | 27 | 12 | 19 | 28 | 8 | 12 | 24 | 14 | 22 | 32 | 13 | 21 | 31 | 8 | 13 | 20 | 17 | 27 | 43 | 17 | 27 | 43 | 14 | 26 | 51 | 23 | 39 | 59 | 38 | 56 | 76 | 14 | 22 | 30 | 15 | 23 | 33 | 11 | 16 | 23 | 22 | 39 | 57 | 19 | 31 | 48 | 19 | 31 | 47 | 19 | 30 | 43 | 22 | 37 | 58 | 21 | 37 | 60 | 22 | 34 | 42 | 27 | 48 | 81 | 26 | 47 | 81 | 22 | 43 | 82 | 44 | 58 | 75 | 52 | 60 | 72 | 18 | 29 | 39 | 15 | 23 | 33 | 22 | 39 | 57 | 23 | 42 | 73 | 27 | 53 | 95 | 31 | 56 | 81 | 53 | 60 | 72 | 23 | 39 | 58 | 18 | 39 | 105 | 8 | 49 | 77 | 29 | 69 | 118 | 7 | 75 | 133 | 3 | 3 | 3 | 32 | 36 | 43 | 38 | 48 | 52 | 58 | 78 | 86 | 22 | 27 | 33 | 31 | 40 | 44 | 40 | 48 | 54 | 15 | 22 | 29 | 38 | 48 | 55 | 51 | 61 | 67 | 55 | 70 | 82 | 40 | 48 | 54 | 50 | 64 | 70 | 41 | 49 | 56 | 69 | 95 | 117 | 49 | 61 | 69 | 43 | 55 | 60 | 53 | 70 | 77 | 82 | 118 | 134 | 66 | 90 | 101 | 35 | 51 | 59 | 41 | 68 | 131 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acer Nitro 5 AN515-44 Ryzen 5 4600H (35W) GTX 1650 Mobile (50W) | 71 | 135 | 145 | 12 | 31 | 59 | 11 | 42 | 69 | 34 | 50 | 83 | 31 | 60 | 106 | 23 | 68 | 120 | 25 | 58 | 99 | 41 | 68 | 110 | 8 | 12 | 19 | 16 | 28 | 40 | 19 | 35 | 53 | 23 | 47 | 72 | 49 | 96 | 148 | 29 | 41 | 63 | 24 | 55 | 88 | 21 | 47 | 77 | 25 | 66 | 111 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS-HG059T Core i9 10980HK (60W) RTX 2080 Super Mobile (150W) | 137 | 248 | 250 | 38 | 71 | 136 | 41 | 86 | 150 | 39 | 91 | 138 | 56 | 104 | 174 | 49 | 109 | 174 | 29 | 46 | 73 | 21 | 32 | 44 | 30 | 50 | 79 | 23 | 35 | 52 | 34 | 57 | 103 | 28 | 45 | 72 | 35 | 57 | 92 | 57 | 57 | 93 | 37 | 64 | 101 | 37 | 64 | 102 | 40 | 78 | 136 | 40 | 77 | 130 | 37 | 64 | 98 | 38 | 63 | 99 | 40 | 72 | 110 | 40 | 71 | 109 | 45 | 98 | 168 | 45 | 96 | 165 | 42 | 72 | 112 | 43 | 72 | 115 | 46 | 82 | 123 | 46 | 82 | 122 | 64 | 127 | 202 | 65 | 126 | 198 | 42 | 72 | 112 | 43 | 72 | 115 | 46 | 82 | 123 | 46 | 82 | 122 | 64 | 127 | 202 | 65 | 126 | 198 | 58 | 75 | 99 | 30 | 75 | 100 | 30 | 75 | 107 | 26 | 101 | 136 | 76 | 112 | 153 | 73 | 92 | 103 | 45 | 54 | 60 | 84 | 107 | 117 | 56 | 69 | 78 | 99 | 132 | 151 | 72 | 91 | 104 | 74 | 94 | 106 | 47 | 57 | 67 | 90 | 116 | 127 | 61 | 76 | 85 | 120 | 167 | 195 | 85 | 116 | 130 | 78 | 100 | 113 | 51 | 63 | 71 | 95 | 124 | 140 | 68 | 87 | 99 | 131 | 195 | 240 | 123 | 273 | 197 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
HP Omen 15 15-en0037ur Ryzen 5 4600H (53W) GTX 1660 Ti Mobile (80W) | 104 | 188 | 228 | 13 | 45 | 70 | 17 | 50 | 80 | 16 | 61 | 89 | 15 | 74 | 117 | 17 | 69 | 102 | 13 | 23 | 33 | 23 | 42 | 62 | 26 | 51 | 67 | 34 | 56 | 63 | 58 | 60 | 63 | 56 | 60 | 64 | 50 | 60 | 65 | 34 | 44 | 57 | 34 | 44 | 54 | 38 | 53 | 81 | 44 | 74 | 112 | 53 | 82 | 116 | 42 | 51 | 58 | 56 | 67 | 75 | 81 | 100 | 114 | 36 | 57 | 83 | 55 | 75 | 106 | 69 | 115 | 154 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX Core i7 8550U (25W) GTX 1050 Max-Q (30W) | 13 | 16 | 28 | 18 | 22 | 40 | 19 | 23 | 41 | 22 | 27 | 48 | 25 | 31 | 50 | 30 | 48 | 62 | 38 | 47 | 74 | 47 | 58 | 101 | 5 | 16 | 30 | 13 | 37 | 61 | 8 | 43 | 78 | 27 | 47 | 76 | 16 | 59 | 109 | 24 | 70 | 154 | 34 | 75 | 149 | 18 | 26 | 38 | 39 | 52 | 64 | 56 | 73 | 88 | 78 | 96 | 112 | 110 | 129 | 146 | 140 | 171 | 194 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apple Macbook Pro 13 2020 (M1) Apple M1 (20W) | 14 | 19 | 34 | 16 | 20 | 37 | 17 | 22 | 39 | 17 | 22 | 37 | 25 | 33 | 57 | 31 | 38 | 67 | 39 | 48 | 85 | 4 | 15 | 107 | 13 | 36 | 91 | 11 | 38 | 99 | 13 | 41 | 145 | 14 | 52 | 147 | 18 | 61 | 150 | 17 | 65 | 152 | 11 | 15 | 19 | 22 | 30 | 38 | 44 | 51 | 59 | 87 | 98 | 114 | 85 | 100 | 118 | 80 | 86 | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asus ROG Strix G15 Ryzen 9 5900HX (80W) GeForce RTX 3070 Mobile (115W) | 142 | 200 | 238 | 19 | 58 | 93 | 39 | 67 | 111 | 32 | 67 | 121 | 43 | 80 | 128 | 31 | 44 | 56 | 25 | 37 | 47 | 31 | 46 | 59 | 18 | 26 | 33 | 31 | 49 | 68 | 24 | 36 | 48 | 35 | 54 | 68 | 30 | 45 | 58 | 36 | 58 | 76 | 32 | 50 | 66 | 38 | 64 | 91 | 38 | 63 | 91 | 38 | 59 | 76 | 32 | 48 | 61 | 40 | 64 | 84 | 34 | 55 | 72 | 43 | 75 | 113 | 44 | 75 | 114 | 43 | 66 | 83 | 37 | 53 | 69 | 45 | 72 | 91 | 39 | 61 | 79 | 51 | 93 | 136 | 49 | 87 | 120 | 31 | 67 | 126 | 32 | 72 | 145 | 32 | 69 | 132 | 33 | 73 | 147 | 75 | 111 | 149 | 78 | 124 | 170 | 31 | 49 | 67 | 24 | 34 | 46 | 32 | 52 | 73 | 32 | 52 | 71 | 35 | 59 | 84 | 29 | 46 | 64 | 37 | 62 | 82 | 36 | 62 | 83 | 38 | 68 | 94 | 38 | 68 | 94 | 46 | 80 | 119 | 41 | 79 | 121 | 40 | 69 | 90 | 39 | 69 | 90 | 40 | 76 | 109 | 41 | 76 | 107 | 50 | 94 | 138 | 50 | 94 | 142 | 44 | 78 | 105 | 46 | 78 | 104 | 48 | 87 | 117 | 47 | 86 | 117 | 55 | 108 | 155 | 55 | 107 | 152 | 33 | 78 | 168 | 33 | 78 | 165 | 32 | 77 | 165 | 33 | 77 | 163 | 74 | 123 | 170 | 82 | 137 | 198 | 33 | 60 | 108 | 40 | 60 | 105 | 30 | 60 | 104 | 28 | 59 | 107 | 41 | 59 | 106 | 44 | 75 | 116 | 36 | 75 | 118 | 46 | 75 | 116 | 15 | 75 | 114 | 38 | 75 | 116 | 50 | 62 | 72 | 36 | 41 | 47 | 51 | 70 | 80 | 45 | 54 | 63 | 73 | 93 | 104 | 67 | 81 | 93 | 52 | 65 | 75 | 36 | 42 | 49 | 52 | 78 | 96 | 45 | 56 | 66 | 75 | 109 | 127 | 65 | 82 | 95 | 54 | 70 | 82 | 39 | 46 | 54 | 54 | 80 | 99 | 48 | 62 | 73 | 77 | 124 | 152 | 76 | 111 | 129 | 48 | 59 | 70 | 48 | 59 | 69 | 55 | 73 | 88 | 54 | 74 | 87 | 75 | 95 | 110 | 77 | 94 | 111 | 54 | 80 | 104 | 51 | 63 | 74 | 55 | 83 | 118 | 56 | 78 | 95 | 80 | 133 | 168 | 82 | 117 | 140 | 57 | 82 | 108 | 55 | 70 | 84 | 59 | 86 | 114 | 60 | 89 | 111 | 84 | 158 | 209 | 85 | 150 | 190 | 38 | 56 | 60 | 28 | 41 | 76 | 40 | 53 | 97 | 44 | 61 | 113 | 55 | 77 | 121 | 58 | 83 | 136 | 70 | 95 | 134 | 70 | 95 | 130 | 16 | 50 | 94 | 29 | 95 | 150 | 33 | 79 | 157 | 52 | 116 | 194 | 58 | 81 | 104 | 122 | 156 | 182 | 90 | 128 | 166 | 176 | 233 | 258 |
Выводы по играм: да не игровой это ноутбук, с самого начала же очевидно было, раз уж тут нет дискретной видеокарты. Но, если Вы не играете в тяжёлые игры, и Вам для комфорта достаточно чего-то простенького по типу Rocket League с минимальными настройками графики, этот ноутбук Вам подойдёт. Можете не париться покупкой ещё игровой приставки или полноценного десктопа для того, чтобы вечером после работы или учёбы засесть за любимой игрушкой. Но если Вам нужен ноутбук для тяжёлых игр, это не Ваш вариант.
10. Wi-Fi.
Honor через 2 стены и 5 метров ловит 5 ГГц сигнал моей WiFi 5 сети (роутер Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3G) чуть лучше моего рабочего ноутбука Xiaomi. Возможно, с Wi-Fi 6 скорость была бы выше, но у меня дома лишь 5.
В InSSIDer, по понятным причинам, имена Wi-Fi сетей стёр.
Оба ноутбука располагались на одном и том же столе, и результаты получаются примерно одни и те же, если полагаться на SpeedTest и inSSIDer.
На частоте 2.4 ГГц у него скорость отдачи раза в 2 выше, а приёма +- такая же. В общем, нареканий по части Wi-Fi исходя из InSSIDer и SpeedTest у меня нет никаких. Скорость Wi-Fi на Xiaomi возросла в сравнении с предыдущими обзорами из-за того, что я чуть передвинул роутер на время.
Читая статейку с обзором одного ноутбука на портале notebookcheck, я приметил, что там для теста пиковой скорости Wi-Fi соединения в локальной сети используется утилита iperf3. Почему бы и нам такой тест не провести?
Для тестирования скорости отдачи, я запустил сервер iperf3 на одноплатном микрокомпьютере RaspberryPi4, подключенному к моему роутеру по проводу (Ethernet, RJ-45, витая пара, зовите как хотите) и подключился к нему с ноутбука Honor. Чтобы протестировать скорость приёма, наоборот, запустил сервер на Honor. Логика простая, опробуем.
Тестировал через 1 стену на частоте 5 ГГц в 1.5 метрах от Wi-Fi 5 роутера Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3G. И в таких условиях у Honor на 39% быстрее приём и на 32% быстрее отдача. На частоте 2.4 ГГц тестировать смысла не вижу, т.к. этот диапазон чрезмерно загажен в городских условиях.
11. Камера.
Уделяю этому отдельную главу, т.к. для многих людей в связи с изоляцией стала важна хорошая камера в ноутбуке. Сразу скажу, что экспертом в фотографии я не являюсь. Я продемонстрирую ниже снимки с моего рабочего ноутбука и с Honor, дам комментарии, но мои комментарии можете вертеть на чём хотите. Главное – фотографии оцените Вы сами.
Если не брать в учёт ракурс, тут нужно что-то пояснять про шумы, детализацию, цветопередачу? И так понятно, что Xiaomi сошёл с дистанции.
Моё мнение: если Вам нужно созвониться через Zoom или другие сервисы, лучше воспользуйтесь смартфоном. Honor Magicbook 14 2021 вполне подойдёт, у него веб-камера намного качественнее аналогичной в моём ноутбуке Xiaomi, но с таким ракурсом разговор выйдет весьма специфичным, так что смартфон, всё же, будет предпочтительнее.
А конкретно по HDR: ни на одном из них не стал бы им пользоваться.
12. Дисплей.

У дисплея данного ноутбука практически полное покрытие цветового диапазона sRGB (96.5%), оставшиеся 3.5% можно и на погрешность списать.

Измеренный треугольник (цветовое покрытие) немного искажено в зелёной и красной областях, и в целом выходит 96.5% покрытия sRGB.
Из очевидных и неочевидных преимуществ: баланс белого близок к эталонным 6500 Кельвинам и тут составляет 6410 Кельвинов (можно разницу в 90 Кельвинов списать на погрешность).
Но удивляет нас совсем не то, что выше, а то, что в HTML отчёте.

С ума можно сойти. Максимальная DeltaE – 1.07, а средняя – 0.26. Чтобы Вы понимали, о чём речь: DeltaE – это измеренное в цифрах отклонение цвета, который Вы планировали показать на экране, от цвета, который по факту был показан из-за неточной передачи цветов. Так вот, точность передачи цвета тут одна из лучших среди Windows-ноутбуков, что мы тестировали.
И на этом сюрпризы не заканчиваются.

У дисплея практически эталонная гамма 2.2 за исключением самых тёмных и самых светлых участков. Т.е. в наиболее тёмных сценах и в наиболее светлых сценах картинка на экране будет немного пересвечена из-за пониженной гаммы в этих областях, но в целом это практически эталон.

Ещё и с балансом серого всё хорошо на яркости 15-100%. В общем, превосходный дисплей, который вполне подойдёт для обработки фото/видео.
HTML файл с отчётом Вы можете загрузить ниже и сами со всеми данными ознакомиться. Мой вердикт: дисплей просто невероятный как для устройства такого класса. У нас на обзоре бывали ноутбуки за 200 и более тысяч, у которых экран был хуже по качеству, а здесь же всё просто до невероятного хорошо.
13. Субъективные впечатления и итоги.
Итак, начнём с достоинств:
- Один из самых быстрых SSD-накопителей среди Windows-ноутбуков у нас на тесте. Ещё и греется при этом не выше 75 °C.
- У него просто великолепный экран. См. главу 12.
- У него есть возможность снижения TDP у SoC для предотвращения перегрева SoC (режим «баланс»).
- У него хороший Wi-Fi модуль. Вы удивитесь, но ноутбуков, которые с моим Wi-Fi 5 роутером от Xiaomi работают не хуже моего ноутбука от Xiaomi, не так уж и много.
- У него замечательная система питания. Как я это определил? Я его не слышу. Никаких высокочастотных писков, никаких глюков тачпада, никаких неожиданностей с ноутбуком. Супер.
- У него хорошие динамики. Не хуже моих в Xiaomi.
- У него приятная клавиатура и хорошие материалы корпуса.
Что могло бы быть лучше:
- Хотелось бы видеть комплектацию на Ryzen 4000 или 5000 серии.
- Хотелось бы видеть какой-нибудь промежуточный вариант между «баланс» и «производительность», т.к. 18 Ватт – слишком мало, а 28 Ватт – не оптимально много для этого охлаждения.
- После перезагрузки вне зависимости от выбора пользователя включается режим «баланс». Я из-за этого перепроводил тесты.
- После нагрузки на процессор, кулер может ещё пол часа не затихать. Т.е. ноутбук уже минут 20 как холодный после тяжёлой нагрузки, а Вы всё ещё слышите лёгкий шум кулеров на низких оборотах. Считаю, было бы лучше, если бы кулеры выключались, если бы в течение секунд 10 температура SoC не превышала 60-65 градусов. Думаю, понятно, что в такой ситуации нет смысла кулерам крутиться, и уж тем более когда SoC уже минут 20 как работает при температуре около 45-55 градусов. Но это просто моё мнение, кто-то другой скажет что чем холоднее тем лучше, и что небольшой шум некритичен.
Один раз после гибернации у меня не работал Wi-Fi, пока я в диспетчере устройств не отключил Wi-Fi модуль и не включил заново. Других нюансов не заметил. Если что-то вспомню, дополню статью.
Я не знаю, что сказать про этот ноутбук такого, кроме того, что лично мне он понравился и, если бы я рассматривал для покупки себе ноутбук на Windows, и выбирал бы между моделями с ценой до 100 тысяч рублей, без каких-либо сомнений, я выбрал бы ноутбук Honor. Да, его производительность особо не поражает, но мои субъективные впечатления, которые сформировались на основе объективных факторов (проработка системы питания, хорошее качество экрана и динамиков, и т.д.), подсказывают мне, что никакой другой ноутбук на Windows я бы заместо него не выбрал. Он прекрасен, и я рад, что, хоть и на короткий срок, Honor смогли мне его предоставить на тест, и я, как мне кажется, смог по достоинству его оценить.
На этом всё. Спасибо, что уделили внимание этой статейке. Дайте как-то знать, если дочитали до конца, мне будет приятно. Всего Вам доброго!
Благодарю за обзор.!
Благодарю за, уделённое ему, время! с:
Спасибо за обзор!
Спасибо Вам, Роман, за то, что уделили ему время!